Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxxxx daně svoji xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55b odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx.) x xxxx xxx xxxxxxxxxx zopakováním xx doplněním xxxxxxxxxx x xxxxx řízení.
II. X xxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55b odst. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správně xxxx x poplatků) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
Prejudikatura: x. 547/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 938/2006 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX x x. 1967/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 271/96), x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. XX 512/02), x. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. II. XX 334/02), x. 64/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 510/02), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 12/2000 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX-xx 12/2000).
Xxx: Společnost x ručením omezeným XXXXXXX-XXXX proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní věci xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX x. x. o., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 826, Xxxxxxxx, zastoupena Xxx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, čj. 632/07-1200-702170, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.4.2009, xx. 29 Xx 62/2007-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 11.11.2002 xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2001, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinných xxxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni xxx ve xxxx 80&xxxx;290 Kč (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 12.2.2003, čj. 7413/03/306970/1883).
[2] Správce daně xxx posléze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx podnětu bylo xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx k pohledávce xx společností SK XXX, x. x. (xxxx xxx „SK XXX“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podnět xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/FŘ 120, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[3] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru vyzval xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností XX RIA, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x listin. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx není daňově xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxxx vydal xxxxxxx daně xxx 17.2.2006 xxxxxxxxxx xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx, že doměřovaná xxxxxx povinnost činí 1&xxxx;014&xxxx;320 Xx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx ji xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx vykazoval xxxxxx xxxx [daňová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx x příjmů] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx stanovení daně x nesprávné výši. Xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xx xxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx zejména §55x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx. Uvedený rámec xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxx být xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x xxxxxxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx něhož správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kontrola, x xx xxxx xx počátku. X xxxxxxx přezkoumávání dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx daně pouze xxxxx dle §55b x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxx daňovou xxxxxxxxx x výzvou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení. Ostatně xx správního spisu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx řízení spojené x xxxxxxxxxx výzvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx, tedy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx, xxx xx xx vzhledem k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x ten xxxxxxx xxxx neopodstatněným. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx se jím xxxxxxx soud xxxxxxxxx. X procesní xxxxxxxxxx xx xxxxx jenom x xxxx otázce xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx ústním xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx výsledku. Xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx 31.11.2005, kterou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxxxxxx, xx xxxx žádost x prodloužení xxxxx xxxx zamítnuta, na xxxxx nic nemění. Xxxxxx prostor x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx (rozhodnutí bylo xxxxxx xx dne 17.2.2006).
[9] Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[10] Žalobkyně (xxxx xxx "stěžovatelka") podala xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X prvé xxxx uvádí že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru nebyly xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx je, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splněna ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Stěžovatelka xxxxxxxx v předchozím xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podstatné xxxx xxxxxx. Xxxxxx předpokladem xx, že okolnosti xxxx nasvědčovat xxxx, xx došlo ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxx podmínky xx xxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v nesprávné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx splnění nejen xxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxx x další rozpor x xxxxxxxx předpisy xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx řízení. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §47 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx netvoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx celek. Xxxxx také již xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx skončila dnem 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 14.5.2009, xx. 2 Xxx 123/2008-75. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx počítá xxx xxxxxx "0 + 3", nebo "1 + 3", xxxxxxx v daném xxxxxxx žádnou roli.
[12] Xxxxx kasační námitkou xxxxxxxxxxxx je, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupci stěžovatelky Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx x otázka xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stojí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné položky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx předmětný xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx posuzován, x tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx výměru. Xx xx v rozporu x §56a xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkoumání xxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxx i xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xx xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 28.2.2006, xx. xx. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 A 88/2001, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. IV. XX 582/03.
[14] Jestliže xxxxxxx xxxx prováděl xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx požadoval doklady xxxxxxxx xx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obnovu xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem XX XXX. Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Přesto xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda se xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uplatněny x řízení xxx xxxxx. Nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxx. K nápravě xxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky. Xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2002 xxxxxx otázka xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 14.6.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydána výzva xx dne 15.8.2005. X ní xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxxx xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2001 xxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložit xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx analytické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 31.12.2001 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za rok 2001 x v xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2001, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména na xxxxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 334/02, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména zjistí-li xx nové skutečnosti, xxxxx mohly xxx xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jednom xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx, x něž se xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx péčí, xxxxx xx skončení xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57). Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx neodborného nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšla xxxxxx změna xxxx xxxxxx na daňově xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxx xxxxx. Obdobný xxxxx xx obsažen x rozsudku NSS xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[17] X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xx zjištění uvedenému x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx řízení x žádosti bylo xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxxx poplatku. X xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2006, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx xxxxxxxxx x správce xxxx xx povinen x xxxxxxx rozhodnout. Xxx xx xxxx x xxxxxxx lhůtu jednalo, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Správce xxxx xxxx lhůtu x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nepoučil stěžovatelku x důsledcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx proto bylo xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx poukazuje xx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78. Xxxxxxx daně xxx ve xxxx xxxxxxx ze xxx 27.1.2006 daňové xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Přesto takové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x tomto případě xxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, představoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek ve xxxx 300 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.12.2005.
[18] Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 17.2.2006 x xxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.7.2004, sp. xx. XX. ÚS 583/03, vysloví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozdě x xx xxxxxxxxx, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx znamená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totéž. X poukazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.7.2004, xx. xx. II. XX 583/03, stěžovatelka xxxxxxxxxxx, že výrokem xxxxxxxxxx se rozumí xxx xxxxxxxx předpisem xxxx x konče xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 17.2.2006 xx xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx nálezem Ústavního xxxxx ze xxx 17.6.2009, xx. zn. Xx. XX 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[20] Žalovaný xx svém vyjádření xx dne 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §55b daňového xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx opačného xxxxxx, x proto xx x xxx xxxxxxxx vyjádřil následujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, že xxxx podle §55b xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelnost §47 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx a jako xxxxxx mají xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí znamenající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx chápat jako xxxx přerušující xxx xxxxxxxxxxx lhůty, je xxxx touto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v rozsudku xx. 6 X 76/2001-41 bylo rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 daňového xxxx.
[21] X námitce neplatnosti xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí i xxx námitky. Xx xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku), xxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxx účtu, x xxxxx prospěch xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx je čistě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem předepsané xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 583/03, x něm xxxx xxxxxxx žádný xxxxxx aplikovatelný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky odkázal xxxxxxxx na xxxxxx 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxx x xxxx xxxx popsány. Předmětem xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladu vzniklého x titulu tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkám. Xxxx xxxxxxxxxx xx prokázána x protokolu o xxxxxx jednání ze xxx 11.11.2002, xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx kontroly xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx žalovaného x povolení přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx x výsledcích xxxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxx xx xxx 19.1.2006 je třeba xxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxxxxxx. Pasáže citované xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x námitce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxx splněny, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx splněny xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx totiž x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx XXX xx. 5 Afs 223/2004-89 x 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxxxx řízení x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx rozsahu x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx. 29455/05/306930/2443 xx xxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka odkazuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 7 Afs 130/2004 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 5 X 88/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx nerozporují xxxxxx xxxxxxx daně x předmětné xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť x xxx xx xxxxxx xxxx otázka. Xxx xxxxxx sp. zn. XX. XX 334/02 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx čj. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky o xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx žalovaným xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2007, xxx xx součástí xxxxx. Xxxxxxxx doplňuje, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. že xx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxxx povinnost. Dle §59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx poplatky ŕ 300 X č, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podala xxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxxx, xx. v xxxxxx 900 Xx. X xxxxxxx x prodloužení xxxxx ze dne 30.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx neuhradila, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx x ústním jednání xx dne 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx obsahem (xx. výsledky xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx dne, xxxx požádala x xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xx 31.10.2005. Xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxx posunul, xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006. X xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §17 odst. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., Xxx. L. xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx xx XX xx Valašských Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podávat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx související x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx doručil xxxxxxxxxx Xxx. X.
[27] Na xxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., IV.A.]. Posléze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky (XX.X.1), xxxxxxx, zda xxxx předmětná opravná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (XX.X.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.3), xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX.X.4), xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně (XX.X.5).
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Zásadně xxxxx, xx soudy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx k námitce xxxxxxx. X xxxx xxxxxx přihlíží xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxx by současně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. pod x. 793/2006 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 583/03 xx xxx 21.7.2004 (X 103/34 SbNU 91), x xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx pojmy xxx xxxxx ujasněn xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx následně xxxxxx nálezem xx. xx. Pl. XX 9/06 ze dne 2.6.2009. X xxxx 46 nálezu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxx, nehodnotil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stránce xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxx xxxxx neposuzoval (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Xxx 72/2008-71 xx xxxx Xx.Xx.Xx, s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadto xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx jsou xxxxx x právní moci (xxxx. rozsudek XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, xx xxxxxxxx xx xxxx Xx.Xx.Xx, x. x. o., xxx. shora). I x xxxxxx rozsudcích xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx soud xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx spise xxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.1.2007, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2007. X xxxx xxxx byla xxxxxx vymezení pojmu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí sjednocena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, který x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxx 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx tedy podávala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 6 X 76/2001-96, v xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jen x xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, x xxxxxx povinnosti xxx xx výjimečných xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96 xx xxxxxx xxxxxx xx předestřené xxxxxx nezměnil. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/06 nepřinesl xxxxx judikatorní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx jako nepřípustnou, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. ř. x. se nevztahuje xx situace, kdy x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx x překvapivému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx určitou xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, xxxx. xxx x. 1743/2009 Xx. XXX). V nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx splněny podmínky xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k žádnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx nedošlo (xxx xxxx [30] x [31] xxxxx).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx doměřit daň, xxxxx xx domnívá, xx xxxxx žalovaného x xxxxxxx daně xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx doměření xxxx došlo xxx 31.12.2005.
[34] Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2009, čj. 1 Afs 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x předložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, čj. 1 Afs 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení výše xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx jsou správní xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxx námitky (xxxxxx ze xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, x xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HMB, xxxx. x x. o. xx xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07, ze xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. ÚS 1416/07, ze xxx 26.2.2009, xx. zn. X. ÚS 1169/07, xx xxx 2.3.2009, xx. xx. IV. XX 816/07, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. IV. XX 1139/08, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1418/07, xx dne 30.3.2009, xx. xx. IV. XX 2701/08, xx xxx 31.3.2009, xx. xx. I. ÚS 1138/08, xx xxx 31.3.2009, sp. zn. X. ÚS 815/07, xx xxx 21.4.2009, xx. zn. II. XX 1464/07, ze xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07, a xx xxx 6.5.2009, xx. xx. I. ÚS 1419/07). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. xxx č. 1851/2009 Xx. NSS). X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx se xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx k prekluzi xxxxxxx, není xxxxx, xxx své xxxxx xx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl.
[36] Krajský xxxx xxxxx rozsudek x xxxx xxxx xxx 7.4.2009, xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxx zveřejněny některé x xxxx citovaných xxxxxx zabývajících xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx. zn. XX. XX 1416/07 xx xxx 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), sp. xx. X. XX 1169/07 ze dne 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx sp. xx. XX. XX 816/07 xx xxx 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx byl tomuto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.11.2009, čj. 1 Xxx 86/2009-77, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2009). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx najisto, xxx xxx byla xx xxxxxx doměřena v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx nebyla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k prekluzi xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x prekluzi nedošlo (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxxxxxx xxxx x lhůtami pro xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73 xx xxxx XXX 014, x. x. x. X xxx zaujal právní xxxxx, xx pro xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx není x případě přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu stanoví xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému subjektu. Xx zcela xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx o xxx, xx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxx dodal, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání (§47 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §34x xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty.
[39] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [38] zopakoval xxxxxxxxx senát x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Afs 97/2008-88. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx úkony xxxxxxx xxxx provedené x xxxxx xxxxxx xxx §55x daňového xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx vyměřovacím řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx nové, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxx. 2 daňového xxxx je správce xxxx vázán xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx doměření xxxx xxx §47 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx řádu.
[40] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx výměru dle §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx §55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o výsledku xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx moci xxx 17.1.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 10 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání (§47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx nařízeno xx xxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx §47 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx x tomto případě xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx zvažovat, xxx úkony xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přerušily xxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, krajský xxxx implicite posoudil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx xxxx námitku x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku. Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx daňového xxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., ačkoliv to xxx xxxxx on, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx dojít x xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
[44] Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx dne 26.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. H. xxx §10 daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxx založena substituční xxxx xxx ze xxx 14.11.2005, kterou Xxx. X. jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx osoby daňového xxxxxxx Xxx. X. X. ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Daňový řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právo xxx nevylučuje. Xxxxx x. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx daňových xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx daňové řízení, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx tomuto xxxxxxxx (§17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx). Doručování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní účinky, xxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 4.11.2003, xx. 1 Xx 4/2003-48, xxxx. pod x. 281/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxx (Ing. X.) totiž v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx byl xxxxx Xxx. H., xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxxx plnou moc (xxxx. usnesení XXX xx dne 24.6.2003, xx. 2 As 8/2003-43). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x pokynu Ministerstva xxxxxxx č. X-159 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x advokátů x xxxxxxx řízení, xx. 252/73&xxxx;674/1997 ze xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Xxxxxxxxx zpravodaji x. 11/97).
[47] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxx Xxx. X., neboť xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s neomezenou xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx?
[48] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu do xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, aniž xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx zprávě x xxxxxx kontrole xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx bodem XX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, čj. 4770/03/306930/4082, xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx společností XX XXX. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nesprávně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx správce xxxx shrnul xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx operace xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx poznamenal: „Xxx-xx xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx nemusí obsahovat xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 zákona x správě daní x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně přitom xxxxx vědět x xxxxxxxxx opravné položky xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxx xxxxxxx z xxxxx x. 20 xxxxxx xxxxx x ztrát (xxxxxxx X. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x. 43 xxxxxxx (xxxxxxx X.XXX.8 - Jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 2 x xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2001 (xx. IV. - xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxx x daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001.
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxx xxx Nejvyššímu správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 8.9.2005 v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkoumání, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx položka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prověřována. Ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx položka x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.11.2002 a xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx bod [49] xxxxx).
[52] Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx údajně xxxxxxx, xx xxxxxxx položka xxxxxx správcem daně xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x přezkumném xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 3 a xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx nikterak nedokládá, xx xx xx xxxxxxx xxxx tvorbou xxxxxxx položky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx [49] xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx doměření xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx jednání pořízených xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx výzvy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx opravné xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, interpretována xxxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxxxxxxx. Tuto část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítala, xx xxxxxxx daně xx počíná v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxx, xx xx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx protokolů x xxxxxxx jednáních proběhnuvších x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx nutno x xxxxxxx xx bod [49] shora xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxx některých účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x proč xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx.
[54] X třetí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx se uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx vytvořila opravnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účtové xxxxx 3 až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto tvrzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pochybení xxxxxxx xxxx), pro nějž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxx xxxx XX.X.3 xxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx SK XXX x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly předmětem xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[56] Xxxxxx xxx x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx daňových rozhodnutí xxx přistoupit xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxx xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) [shodně xxx xxxxx sp. xx. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x obecné rovině xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx, shodný xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx nebyla splněna xxxxx podmínka. Domnívá xx, xx xxxxxxxxxx xx x rozporu x právními předpisy xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xx toho názoru, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nápravě xxxx xxxx být xxxxxxx jen obnova xxxxxx.
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu je xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx i na xxxx účastníkům [xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, xxxx. pod x. 1113/2007 Xx. XXX]. Xxxxxxx x xxxx xxxxx:
„[X] xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx velícím xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx úřadů xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx dohlédacího xxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxx k duhu x občanům (xxxxxxx), xxxxx to xxxx xxxxx reflexy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež se xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx, 2. přepracované xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1937, x. 360).
[58] Xxxxxxx daně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pohledávce xxxxxx xxxxxxxx položku. Xx xxxxxx 7 a 8 předkládací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxx vyšlo najevo, xx daň byla xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na řádku x. 43 (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx sloupci „brutto“ xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx „korekce“ xxxxxx mínus 2995 xxxxx Kč. X xxxx dovodil, že xxxxxxx položka xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx 3). X těchto xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx přehlédl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účet xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (v průběhu xxxxxx xxxxxxxx).
[59] Xxx §16 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxx daně xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx potřebná ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stanovení x xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx zjistit xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxx xxxx XX.X.2 shora). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx, zatížil xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopomněl, xx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx co xx xxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postaven na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx položky k xxxxxxxxxx xx společností XX RIA (viz xxx [49] xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy nedoměření xxxx za neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx x doplňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx řízení xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx poté x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxx, xxxxxxx.
[62] Obnova xxxxxx směřuje toliko xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxx smyslem je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx najevo xx xxxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak neslouží x nápravě xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x původním xxxxxx. Okolnost, že xxxxxxxxx vyšly najevo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nové, x xxxx budou xxxxxxxxxx dodatečně najevo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předběžných xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx bude stanoven xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Přezkoumání xxx §55x daňového xxxx xx xxxxxxxx x x nepravomocným xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou nezákonná, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxxxx vadou. Přezkoumání xxxx slouží x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[64] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxx důvody zde xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx [62] xxxxx), ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru (xxx xxx [63] xxxxx).
[65] Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX xxxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dodatečně xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rámci. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 334/02 xx dne 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) xxxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx opakovat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx daně nové xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx mít vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ V xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 510/02 xx dne 15.5.2003 (X 64/30 XxXX 135) xxxxxxx, xx xxx xxxx opakovaná xxxxxx kontrola xxxxxxxxx, „xxxx xxx z xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx. finanční xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dříve xxxxxxx, ho x xxxxxxxx (dalšímu) postupu xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx původní daňové xxxxxxxx (xxxxxx by xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx XX.X.2 xxxxx) x xxxx kontrola xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx platebního výměru (xxx bod [64] xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx x. 547/2005 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx vyměřené daně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazuje x přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. NSS).
[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, je xxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx existovaly xx xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxxxxx, které správce xxxx x řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, že tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vydání xxxxxx, xxxxx správce xxxx k nim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §56x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, aby správce xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru, xxxx stiženo xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxxxx xxx podmínky §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Slovy xxxx. Xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochrany jemu xxxxxxxxx (viz xxx [57] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx.
[68] Xxxxxxxxxxxx má nepochybně xxxxxx v tom, xx xxxxxxx situace (xx. vada předchozího xxxxxx) byla způsobena xxxxxxxxxx správce daně. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xx snad xxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxx nelze již xxxxxxxxx x tom, xx toto xxxxxxxxx xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxx podřízenými a xxxxx lze xx xxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx nedostatky v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx NSS xx. 2 Afs 31/2005-57, xxx. x bodě [65] shora, a xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že následky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jít x xxxx státu, xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[69] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nesdílí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně za xxxxxxxxxx vadu xxxxxx (xxx xxxx [58] x [60]). Nicméně xxxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx korigovat. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vada xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx (xxx xxx [56] xxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx týchž xxxxxxxxxxx, na nichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je podstatné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx naplněné (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Afs 104/2008-66).
[70] Xxxxxxx námitka xx nedůvodná.
IV.B.4.
Postup xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx
[71] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť prověřoval xxxxxx skutečnosti jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005, xx. 8490/04/FŘ 120, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxx změny. Xxx xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx šetřením xxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.11.2001 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;994&xxxx;879 Xx x xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxx nebylo účtováno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 3, pohledávka xxxx xxxxxxxxx xx podrozvahovém xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx x daních x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx zjištění základu xxxx x příjmů]. Xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňově xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Kč jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx ve výši 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, xxxxx xxxxxxx xx zůstatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účtů.
[73] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx čj. 29455/05/306930/2443 xxx §55b x §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx x knih xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a závazků, xx vše xx xxx 31.12.2001. Dále xxxxxx stěžovatelku k xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce xxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001 (účtováno XX 558) a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Xxx 1.9.2005 xxxxxxxx ústní jednání (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx němž stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx knihu, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, účetní xxxxx. Xxxxxxx daně xx dotázal stěžovatelky, xxxx nyní předaná xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx SK XXX xx xxxxxxxxxxxxx účtu. Xx závěr jednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částka, xxx xx hospodářský xxxxxxxx xxx výkazu xxxxx a ztrát.
[75] Xxxxx xxxxx jednání xx uskutečnilo xxx 8.9.2005 (protokol čj. 31756/05/306930/2443), na němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx X/1652001 z 27.11.2001, xxxxxx xxxx účtováno x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pohledávce, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky x 27.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x ztrát x 31.12.2001. Správce xxxx xx zeptal xxxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx číslem účtovány x xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxx x xxxxxxx čísly.
[76] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx dne 17.10.2005 (protokol čj. 34190/05/306930/2443), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x uvedeným xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx protokolu x xxxxxx jednání byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasňování skutkových xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vyskytovat xxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx k odstranění xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX zachycena xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx (viz xxx [49] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vráceny (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx xxxx si xxxxx x xxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zachytit x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx doměření xxxx xx neoprávněně vytvořenou xxxxxxxx položku xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[78] Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prvé xxxx daňová xxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. v bodě [65] xxxxx). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínkami, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxx, xx. znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Opakovaná xxxxxxxx může proběhnout xxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[79] V xxxxxxxx ze xxx 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (publ. xxx x. 1967/2010 Xx. XXX), Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xx xxxxxxx xxx úvahy xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx dospěje x doměření xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx protokoly, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx garantována v §16 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.“
[80] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx o nepřípustnou xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doměření xxxx xx xxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 7 daňového xxxx) xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxx xxx §55x daňového řádu).
[81] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx názor stěžovatelky, xx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 334/02 (xxx. x xxxx [65] xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [65] xxxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxx. Soud xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný zavázal xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx.
[82] Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx daně x xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výzvy xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x uspořádání xxx xxxxxxx xxxxxxx (postup xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontrolou).
[83] Xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx formalizovaný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxx subjektu, neboť xx svěřuje xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníků správce xxxx, klást xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šetření, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Afs 70/2004-80, publ. xxx x. 937/2006 Xx. XXX, či xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, publ. xxx x. 938/2006 Xx. XXX). Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx seznámit xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 8.2.2007, xx. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. II. XX 334/02 x xxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 SbNU 271)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[84] X xxxxxxx, xxx je xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odstranění podstatných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xx samozřejmě xx xxxxxxxx, že xxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx důvody x jejímu xxxxxxxxx x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx.
[85] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existovat xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx, x dále xx zde xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx toho xxxx xxx stanovena x xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx se musí xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 SbNU 253)]. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx proto, aby xx xxxxxx x xxxx průběhu (např. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) zjišťovalo, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx podstatných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx spisu či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přezkoumávat xxxxx x rozsahu x x xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xx xxxx xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xx xxxxxxxx ze xxx 14.8.2003, xx. 5 X 88/2001-46, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx prováděná x xxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx řádu xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx úzce xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx či doplňovat xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu (xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřená x §2 xxxx. 2 x §16 odst. 1 xx fine xxxxxxxx řádu).
[86] Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 písm. c) x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s.].
[87] Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsah xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005. Toto xxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx, xxxxx by xxxx obsahem protokolu x zahájení opakované xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx stěžovatelce xx vědomí.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, kvůli xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxx opravné xxxxxxx k této xxxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx [72] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy nikterak xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005, vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxx §16 xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx kontroly.
[88] Správce xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx ústním xxxxxxx xxx 17.10.2005, stejně xxx xxxx x xxxxxxxxxx předložených xxxxxx. Xxxxx protokolu o xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx odvolání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dále poskytl xxxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxx 4 xxxxxx xxx xxxxxx vyjádření xx zjištěním správce xxxx (x xxxx xxx xxxx XX.X.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx podala xxx 22.12.2005 námitku xxxxx postupu xxxxxxx xxxx, o xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly.
[89] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval v xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx by xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správce xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ta xxxx neměla vliv xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx.
[90] Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, xx nedůvodná.
IV.B.5.
Právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsaženým x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx ke zjištěním xxxxxxx xxxx však xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx důsledcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[92] Ze xxxxxxxxx spisu bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx zjištěním uvedeným x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005 xx 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Ing. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx do 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 9.12.2005. Xxxxxxx xxxx vyzval xxx 13.12.2005 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. L. Xxxxxxxxxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 podal Xxx. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxx k xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Xxxx xxxxxx xxxxx správci xxxx xxx 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxx xxxx dva xxxxxxxx xxxxxx (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx každou xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxxx x prodloužení xxxxx ze dne 22.12.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poučena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacen ve xxxxx 15 xxx, xxxx řízení zastaveno. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o prodloužení xxxxx xx xxx 22.12.2005, neboť x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx daně xxxxx xxx 19.1.2006 rozhodnutí x námitce xxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu (xx. 2460/06/306930/2443), x xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxx 30.1.2006 na Xxxxxxxxx úřadě Xxxx X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 300 Kč. Xxxxxx xxxx doručena xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, který xx xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx (xx. 17.2.2006) xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx pro vyjádření xxxxxxxx xxx 31.12.2005, xxxxx xxx bylo xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx dostatek xxxx (4 xxxxxx) xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxx daně.
[95] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nastolila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla tato xxxxx stanovena v xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[96] Obdobnou xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78 (xxxx. xxx č. 1220/2007 Sb. XXX). Xxxxxx řád upravuje xxx typy lhůt, xxxxxxx x správcovské. Xxxxxx řád ukládá x §2 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx subjekty a xx xxxxxx §2 xxxx. 9 xx xxxxxx x povinností xxxxx daňových subjektů xxxx spolupracovat xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stanovení x xxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx fází, xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, její projednání x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, aby určil xxxxxx, xxx zpráva xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx to, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k výsledkům xxxxxxxx, která správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx xxxx uplatnil. Xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxx xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx. Požádá-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx prodloužení, xx xx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaná x §14 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxx nemění xx, pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx subjektem, anebo xxxxx akceptuje xxxxx, xxxxxx navrhl xxx xxxxxx subjekt.“ Xxxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxxxxxx, že xxxxx pro vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxx řádu, xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx podána xxxx xxx, než xxxxx xxxxx uplyne. Pokud xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx jiného, než xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[97] Xxxx závěry dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx aplikovat x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obsah xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze dne 17.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Nebyl xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx nemá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly [§16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevyužije, xxxxxxxx z xxxx xxx xxxx žádné xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydat bez xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx vychází xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (zde x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx vyjádření xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[98] Lhůta xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsaženým x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx prodloužena xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky (§14 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx). Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx podala xxx 31.10.2005. Xxxxxx podléhá xxxxxxxxxx povinnosti xxx §2 xxxx. 1 xx spojení x xxxxxxxx 1, xxxxx 1 xxxx. x) xxxxx X. přílohy xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx poplatcích). Je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx povolil (§14 xxxx. 4 věta xxxxx daňového xxxx).
[99] Xxxxxxxxxx povinnost vznikla xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 30.11.2005. Xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lhůta xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxx první daňového xxxx. Nedoplatky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvou xx dne 6.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx x xxxxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx uhradila xx xxxx xxxxxxx xxxx 2 x 300 Kč (x xxxx xxxxxxxxxxxx odepsáno xxx 17.1.2006). Správní xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxxx řízení, 2) xxxxxx, 3) zvýšení xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, 5) xxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx xx xxxx započetla na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodloužení lhůty xx dne 31.10.2005 x 30.11.2005. Xxxxxxxxxxxx xx xxx sama xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx daně xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 23.3.2006, xx. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, čj. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. běžné xxxxxx xxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx a xxxxxx x žádosti xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
[102] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2006 postupoval správce xxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006 ji zamítl. X xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx žádá (§14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxx. x bodě [96] xxxxx). V xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §14 daňového řádu) xxxxxxx.
[103] Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx seznámení xxxxxxxxxxxx xx zjištěními xxxxxxx xxxx (17.10.2005) xx xxxxxx rozhodnutí x výsledku xxxxxxxxxxx (17.2.2006) xxxxxxxx přesně 4 měsíce. V xxxxxxxx ze dne 10.2.2005, čj. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx č. 794/2006 Xx. NSS) xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx dimenze xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly a xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx: xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. dokazování xxxxxxxx xxxxx omezené, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx x vyjádření a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostor.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru žádné xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností XX XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3. Za daných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v celkové xxxxx 4 měsíců xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx probíhalo xxxxxx x námitce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 22.12.2005 do 24.1.2006). X po xxxxxxxx xxxx xxxxx tak xxxxxxx téměř xxx xxxxxx.
[104] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstraňovat xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx se xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácena xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx správce xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx využila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx všem xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2010, xx. 1 Afs 111/2009-97, xx xxxx XXXXX x pol. x x. x.).
[105] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka nebyla xxxxxxxx zkrácena na xxxxx právech. X xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[106] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[107] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšující běžnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, x tudíž mu xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx