Plné znění - 1 Afs 85/2009-104

Xxxxxx xxxx:

X. Porušil-li xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejúplněji (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), spočívá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55b odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx.) a může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.

XX. X situaci, kdy xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§55b xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx skutkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx nelze vyřešit xx základě důkazů, xxxxx již jsou xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.

Prejudikatura: x. 547/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. XXX, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 938/2006 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX a x. 1967/2010 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 271/96), č. 143/2002 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 512/02), x. 63/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 334/02), č. 64/2003 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 510/02), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000).

Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx právnických osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX x. x. x., xx xxxxxx Nad Ovčírnou 826, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.1.2007, xx. 632/07-1200-702170, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.4.2009, xx. 29 Xx 62/2007-49,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxxx xxxx xx Valašských Xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x žalobkyně dne 11.11.2002 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2001, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx ve xxxx 80&xxxx;290 Kč (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2003, čj. 7413/03/306970/1883).

[2] Xxxxxxx daně xxx posléze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx k nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx společností SK XXX, x. x. (xxxx xxx „XX XXX“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podnět xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/FŘ 120, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.

[3] V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, x xxx xx vztahovala xxxxxxxxxx xxxxxxx položka, x x předložení xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx 17.2.2006 xxxxxxxxxx xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;014&xxxx;320 Xx.

[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.

[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx body xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx byly xxxxxxx podmínky umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [daňová xxxxxxxx opravné položky x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx] a xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §55x odst. 1 x 2 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx správní orgány xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx x xxx xxxx nezabýval xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 a řešenou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxx xxxx irelevantní. Xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx. Ba xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.

[6] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům, x xx xxxxx určeno x odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[7] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx bod, xxx něhož xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést de xxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx počátku. X xxxxxxx přezkoumávání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dle §55b x §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx významné odlišnosti. Xxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx směr xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx řízení xxxxxxx x předmětnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 daňového xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, kde xx xx xxxxxxxx x xxxxx kontroly nejvhodnější.

[8] Xxxxx jde o xxxxxxx bod, xx xxxxxxx xxxx neprodloužil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x ten xxxxxxx xxxx neopodstatněným. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího řízení, xxxx. xxxxxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se jím xxxxxxx xxxx nezabýval. X procesní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx. Uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx pořízen, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x sama xx stanovila xxxxx xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx prostor x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx bylo xxxxxx až xxx 17.2.2006).

[9] Pokud se xxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx provedl v xxx rozsahu, který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx

[10] Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") podala xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxxxx předpokladem xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x odst. 1 xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx zároveň xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovenou xxx, xxx navíc x xxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[11] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zákon stanovuje xxxxx počátek lhůty, xxx lze xxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku, xxx xxx nestanoví, dokdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyměřovacím xxxxxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx také již xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádné úkony, xxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přerušit běh xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx skončila xxxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx, které xx směřovaly x xxxxxxxx daně. Pouze xxxxxxxxx xxxx správnost xxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxxxx z xxxxxxxx NSS xx xxx 14.5.2009, xx. 2 Afs 123/2008-75. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxx xxxxxx "0 + 3", nebo "1 + 3", xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádnou xxxx.

[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu doručeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx odvolání a xxxx xxxxxxxx.

[13] Xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakoupeným xxxxxxxxxxx, stěžovatelka nesouhlasí. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx oporu xx xxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxx stojí x xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.1.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx místech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx problematika xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxx předmětem a xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xx v xxxxxxx x §56x xxxx. 1 daňového řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx ty xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xx mít xxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 28.2.2006, xx. zn. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 A 88/2001, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2004, xx. zn. XX. XX 582/03.

[14] Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx, ani předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxx daně ze xxx 19.1.2006 xxxxx xxxxx vyplývá, xx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezaúčtovala xxxxxxxxxx za dlužníkem XX XXX. To xxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Přesto xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxx xxx xx xxxxx o nové xxxxxxxxxxx, jež bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uplatněny x xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx splněny xxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxx vady právní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tento výměr xxxxx. X nápravě xxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx zmíněná xxxxxx xxxxxx.

[15] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jsou-li přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého z xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.6.2005 xxxx xxxxxxx kontrolou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx vydána výzva xx xxx 15.8.2005. X xx je xxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2001 xxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečností, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k 31.12.2001 x doložit údaje xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za rok 2001 x v xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2001, xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečně odpovídá xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.

[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x opakované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 334/02, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx musí xxxx rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx lze xxxxxxx rozhodovat pouze xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování skutečností, x něž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se tak xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx profesionálně x x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 24.1.2006, čj. 2 Afs 31/2005-57). Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx náklad, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx stěžovatelky, xxxxx pouze x xxxx státu. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65.

[17] X neposlední xxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx byla zkrácena xx svých právech, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx vyjádřit xx xx zjištění xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx řízení x žádosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost splnila xxx 17.1.2006, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě správce xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xx xxxx o xxxxxxx lhůtu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedodržení xxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vydat xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx nemohl xxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx proto bylo xxxxxx, xxxx xx xx stěžovatelka mohla xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, popř. xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx dne 27.1.2006 daňové řízení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 13 daňového xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx, představoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxxxxxx, který xx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxxxx xx dne 16.12.2005.

[18] Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.2.2006 z xxxxxx, xx jeho xxxxx neobsahuje xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxxx a úvěrového xxxxxxxx, xx nějž xx být částka xxxxxxxxx. Xxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03, xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx návrhu, povinností xxxxx xx zabývat xx tvrzenou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí. X xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx přípustná, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2004, xx. xx. II. XX 583/03, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výrokem xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxx x xxxxxx, která xx rovněž základní xxxxxxxxxxx rozhodnutí, není xxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.2.2006 je xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.6.2009, sp. xx. Xx. XX 9/06.

[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného

[20] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx dne 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxx úkonem xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx prekluzivní lhůty, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx k xxx xxxxxxxx xxxxxxxx následujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelnost §47 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že přerušují xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx přerušující běh xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxx xxxxx lhůtou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx odkázala, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx čj. 2 Xxx 123/2008-75 xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 A 76/2001-41 bylo rozhodnutí x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.

[21] X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nanejvýš xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx uloženo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx cestou xxxxxxxxxxx opravného prostředku), xxxxxxx x platnosti xx do xxxxx, xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, a to xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx čísla účtu x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x argument xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 583/03, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx.

[22] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx na xxxxxx 8 svého xxxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxx x celé xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladu xxxxxxxxx x xxxxxx tvorby xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx prokázána x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, zprávy x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx kontroly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opírající xx x rozhodnutí x xxxxxxx xx xxx 19.1.2006 xx třeba xxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitce jsou xxxxxxxx x kontextu, xx xxxxx xx xxxxxxx x ohledem xx všechny skutečnosti xxxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx svá tvrzení xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xx xx věci xxxxxxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.

[23] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55b xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx. Dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.

[24] X xxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 5 svého rozhodnutí x xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 223/2004-89 a 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx skutkové xxxxxxx, xx. znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx daňová kontrola xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xx. 29455/05/306930/2443 xx xxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 130/2004 xx týká xxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 88/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně x předmětné xxxx. Xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx otázka. Xxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02 xx správce xxxx xx určitých okolností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí přímo xxxxxxx další rozsudek XXX, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.

[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx x řízení xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx protokolu o xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx žalovaným zamítnuto, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2007, xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx doplňuje, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. že xx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx výměry, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §59 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx poplatky ŕ 300 K x, xxxxxxx x prodloužení xxxxx však xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinna uhradit xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx 900 Xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2005 nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x uhrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o protokol x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx byla seznámena x xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx důkazního xxxxxx) xxxxx dne, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx 31.10.2005. Xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxx až xxx 17.2.2006. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx ke zjištěním xxxxxxx xxxx.

[26] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx substituční xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx na FÚ xx Valašských Kloboukách. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doručil rozhodnutí Xxx. X.

[27] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního soudu

[28] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.

[29] Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doměřit daň [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.]. Xxxxxxx xx xxxxxxx namítanými xxxxxx daňového xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX.X.1), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx kontrole (IV.B.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx (XX.X.3), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx přezkoumání (IV.B.4), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XX.X.5).

[30] Stěžovatelka teprve x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx správce xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x vadám xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x námitce xxxxxxx. X moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by současně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publ. pod x. 793/2006 Xx. XXX (všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 583/03 xx dne 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), x němž xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx neplatnost. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx právě ujasněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/06 ze xxx 2.6.2009. X xxxx 46 nálezu však xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx meritem xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx stránce věcné. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx, že xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX čj. 6 X 76/2001-96 xx x nadále xxxx xxxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Xxx 72/2008-71 xx xxxx Xx.Xx.Xx, s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stále x právní xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, xx xxxxxxxx xx xxxx Fi.Bi.Li, x. x. o., xxx. xxxxx). X x xxxxxx rozsudcích xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx.

[31] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 17.1.2007, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2007. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx vymezení pojmu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx až nálezem xx xxx 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 6 X 76/2001-96, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx povinnosti xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 A 76/2001-96 xx právní xxxxxx xx předestřené xxxxxx nezměnil. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/06 nepřinesl xxxxx judikatorní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xx tak xxxxxx xxxxx.

[32] Judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, xxxx. xxx x. 1743/2009 Xx. XXX). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, neboť x průběhu řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx Nejvyšším správním xxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nedošlo (xxx body [30] x [31] xxxxx).

XX.X.

Xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx

[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx došlo xxx 31.12.2005.

[34] Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2009, čj. 1 Xxx 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnou xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx rozšířenému senátu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účastníci xxxx xx stanovené lhůtě xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx.

[35] X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. zn. XX. XX 545/07, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x r. o. xx xxx 1.7.2008, xx. zn. XXX. XX 1420/07, xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx dne 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, xx dne 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, ze dne 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1418/07, xx xxx 30.3.2009, xx. zn. XX. XX 2701/08, xx xxx 31.3.2009, xx. xx. I. XX 1138/08, xx xxx 31.3.2009, xx. zn. X. XX 815/07, xx dne 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 1464/07, ze xxx 23.4.2009, xx. xx. III. XX 1463/07, x ze xxx 6.5.2009, sp. xx. I. ÚS 1419/07). Xxxxx xxxxxx xxxxx následně převzal Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. xxx x. 1851/2009 Xx. NSS). X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx sám xxxxxxx k xxxxxx, xx x prekluzi xxxxx skutečně xxxxx. Xxxxx účastník prekluzi xxxxxxxxx a soud xxxx, co se xxxxx otázkou zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxx, není nutné, xxx xxx úvahy xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek x xxxx věci xxx 7.4.2009, xxxx x době, xxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx již xxxx zveřejněny xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx prekluze, tj. xxxxxx sp. xx. XX. XX 1416/07 xx xxx 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), sp. xx. X. ÚS 1169/07 xx xxx 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx xx. zn. XX. ÚS 816/07 xx xxx 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Xxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx otázku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXX ze dne 5.11.2009, čj. 1 Xxx 86/2009-77, xxxxxxxxxx xx shodnou xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil, xx Nejvyšší správní xxxx za xx, xx xx x xx implicite xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxxx.

[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx najisto, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx daň, xxxxx xxxxx povinen xxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx není povinen xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx. k prekluzi xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x prekluzi nedošlo (xxx rozsudek NSS xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Afs 33/2009-124).

[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahem xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx dle §47 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx zabýval v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73 xx xxxx XXX 014, x. x. o. V xxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxx xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx, kdy xx xx zvláštní xxxxxx těchto institutů x daňovém xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx x případě přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §55x odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx ani řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx o xxx, xx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx deseti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx žádným xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx §34c xxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[39] Xxxxxx xxxxx reprodukovaný x xxxx [38] zopakoval xxxxxxxxx senát x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, čj. 1 Afs 97/2008-88. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx provedené x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x založení xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxx. 2 daňového xxxx xx správce xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxx. 2 věty druhé xxxxxxxx xxxx.

[40] X xxxx posuzované věci xxxx stěžovatelce pravomocně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx nařízeno xx xxxxx xxx §55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx dne 31.12.2005. Xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2007, xxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx pravomocné doměřena xx xxxxx 10 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxx druhá xxxxxxxx xxxx).

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxx byla xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Lhůta xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx úkony správce xxxx xx žalovaného x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx.

[42] Xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx implicite posoudil xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tudíž xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.X.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxx

XX.X.1.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[43] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., ačkoliv xx xxx xxxxx on, xxx podával x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx mělo xxxxx x xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.

[44] Ve xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx plná xxx xx xxx 26.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. H. xxx §10 xxxxxxxx xxxx xxx všechny xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx správcem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx založena xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[45] Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) xxxxxx xx xxxx x provádění úkonů xxxxxxxx (tzv. substituta), xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, xx xxxxxx poradce xx xxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxx xxxx nepřichází x xxxxx, pokud x ním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[46] Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí pro xxxx daňové řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§17 odst. 7 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx spojuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 4.11.2003, xx. 1 Xx 4/2003-48, xxxx. xxx x. 281/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxxx (Xxx. X.) xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x nadále xxx xxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxxx xxxxx moc (xxxx. usnesení XXX xx dne 24.6.2003, xx. 2 Xx 8/2003-43). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-159 x zastupování xxxxxxxx xxxxxxx a advokátů x xxxxxxx řízení, xx. 252/73 674/1997 xx xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/97).

[47] Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H., xxxxx xxx xxx zástupcem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

XX.X.2.

Xxxx opravná xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?

[48] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxxxx.

[49] Ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, při xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, xxxx xx její rozsah xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xx správnost xxxxxx účinných xxxxxxx x výnosů. Stěžovatelka x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání ze xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082, xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutková zjištění xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důvodu, xx xx postupovala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx společností SK XXX. Nebyl xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, aby správce xxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účetní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[50] Ústavní xxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 SbNU 205), xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Byl-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx na vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není.“ Xxxxxxxx xxx aplikaci tohoto xxxxxxxx názoru však xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oprávněnosti tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx doměření xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx vědět x xxxxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx x. 20 xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx H. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provozních xxxxxxx), xxxxx č. 43 xxxxxxx (xxxxxxx X.XXX.8 - Xxxx pohledávky, xxxxxxx korekce 2 x xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2001 (xx. IV. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx a xxxxx), které stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.

[51] Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pořídil v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x originálem“. Xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx položky xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Ve správním xxxxx předloženém xxxxxxxxx xxxxx a následně xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kopie smlouvy x postoupení pohledávky xxxx. Ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 8.9.2005 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx prověřoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx položka xxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx argumentační nedostatky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za společností XX XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x protokolu o xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002 x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (viz bod [49] xxxxx).

[52] Stěžovatelka xxxxxxxxxxx textem odůvodnění xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx údajně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.1.2006 xx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přezkumném xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx účtu 558, xxxx současně zaúčtoval xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 3 x xxxxxxxxxxxxxx ji. Toto xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx tvorbou xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx zdejší xxxx v xxxx [49] shora, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxx doměření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem.

[53] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxxxx je dále xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, protokolů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, jsa xxxxxxxx x xxxxxxxx, interpretována xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hlavní xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xx má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx protokolů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci daňové xxxxxxxx. I xxx xx nutno s xxxxxxx xx xxx [49] shora xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxx skutková zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX RIA, učiněná xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxx vysvětluje, xxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx.

[54] X třetí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušný xxxx xxxxxx třídy 3 až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx XX.X.3 xxxx.

[55] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX RIA x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla předmětem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vtaženy xxxxxx, xxxxx nebyly předmětem xxxxxx kontroly, xx xxxxxxxxx.

XX.X.3.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx

[56] Xxxxxx xxx x §55b odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx přistoupit tehdy, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx (xxxxx xxxxxxxx) [xxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporný, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx spočívá. Xx xxxx xxxxxx, xx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx může být xxxxxxx xxx obnova xxxxxx.

[57] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xx xxxx účastníkům [stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, publ. pod x. 1113/2007 Xx. XXX]. Xxxxxxx x xxxx xxxxx:

„[X] dozorčím xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účel dozorčího xxxxx, jež se xxxxxx i přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1937, s. 360).

[58] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzena tvorba xxxxxxx položky týkající xx pohledávky zaevidované xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze x pohledávce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Po ukončení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxx x. 43 (jiné xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx „brutto“ xxxxxxx nula x xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Xx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx položka byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na příslušném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx třída 3). X těchto xxxxxxxxx xxx Nejvyššího správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, xx pohledávka xx xxxxxxxxxxx SK RIA xxxxxx zaúčtována na xxxxxxxx xxxxxxxxx účet xxxxxx třídy 3. Xxxxx se x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx kontroly).

[59] Dle §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx základ nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx správné xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx právo činit xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[60] Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkladností x obezřetností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, musel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx xxxxxxx okamžitě. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx XX.X.2 shora). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, zatížil tím xxx xxxxxx podstatnou xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx co xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doměřena, xxxxx postaven xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX RIA (xxx xxx [49] xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx výše popsanou xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxx opravnou xxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx může xxx xxxxxxx, xxxxxxx.

[62] Obnova xxxxxx směřuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx smyslem je xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Obnova xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nové, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy x jiné okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx stanoven xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[63] Přezkoumání dle §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx nezákonná, xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxxxx xxxxx. Přezkoumání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.

[64] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxx obnově xxxxxx (xxx bod [62] xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xxx xxx [63] xxxxx).

[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolou, xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dodatečně xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněných x jejím xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 xx xxx 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) totiž xxxxx, xx „xxxxxxx kontrolu xx xxxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. skutečnosti, xxxxx x době xxxxxxxxx původní daňové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ V xxxxxx xx. zn. XXX. XX 510/02 xx xxx 15.5.2003 (X 64/30 XxXX 135) dovodil, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola přípustná, „xxxx xxx x xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx. xxxxxxxx úřad xxxx uvést, xxxx xxxxxx xx skutečnosti, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx (dalšímu) postupu xxxxx.“ Tyto podmínky xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly, xxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx položky xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx IV.B.2 xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novými skutečnostmi, xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xxx xxx [64] xxxxx). Xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx být následně xxxxxx, xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxx viz xxxxxxxx XXX xx dne 3.2.2005, čj. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx x. 547/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxxx řád x rozporu x xxxxxxxxxxxx rozlišováním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, publ. xxx č. 868/2006 Xx. NSS).

[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §56a xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx v řízení xxx §55x daňového xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x okamžiku vydání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §56x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx, aby správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx skutečností, které xxxxxxx teprve po xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.

[67] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že předchozí xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx ve vydání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx xxxxxxx podstatnou xxxxx, která xxxx xx následek doměření xxxx x nesprávné xxxx. Xxxx tak xxxxxxx obě podmínky §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dozorčího prostředku, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxx (viz bod [57] xxxxx). Tímto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x úplném zjištění x stanovení xxxx.

[68] Xxxxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx v tom, xx nastalá xxxxxxx (xx. vada předchozího xxxxxx) xxxx způsobena xxxxxxxxxx správce daně. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tak xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xx snad xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx pochybení xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxx to xxxxx xxxxx nápravné xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podřízenými x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřízených xxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x bodě [65] xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, čj. 6 Xxx 18/2005-65, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje x jejichž xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx státu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. X tomto xx xxxx nyní posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[69] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx nesdílí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx body [58] x [60]). Nicméně xxxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x podstatná xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [56] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx svému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na nichž xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jiný xx xxxx alternativních xxxxxx. Xxxxxx xx podstatné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx shledaly xxxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxx rozsudek XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xxx 104/2008-66).

[70] Xxxxxxx námitka xx nedůvodná.

IV.B.4.

Postup xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

[71] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx správce xxxx prováděl v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru de xxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplného účetnictví.

[72] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx tyto skutečnosti. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxx změny. Dle xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx šetřením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx zúčtovala xxx 27.11.2001 na vrub xxxxxxxxxxx xxxx 558 xxxxxx opravné xxxxxxx xx xxxx 2 994 879 Xx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účtováno xx příslušném xxxx xxxxxxxxxx účtové třídy 3, xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx na podrozvahovém xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx daňově účinným xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx z xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatelka danou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, proč je xx xxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxxx xx výši 2&xxxx;226&xxxx;872 Xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, xxxxx xxxxxxx ze zůstatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

[73] Xxxxxxx xxxx následně xxxxx dne 15.8.2005 xxxxx xx. 29455/05/306930/2443 xxx §55x x §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavní knihy, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závazků, xx xxx ke xxx 31.12.2001. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce xxx xxxxxxx ú1 x 27.11.2001 (účtováno XX 558) x xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx o pohledávce, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Xxx 1.9.2005 xxxxxxxx ústní jednání (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pasiv, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx dotázal xxxxxxxxxxxx, xxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k osvětlení xxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx SK XXX xx podrozvahovém xxxx. Xx závěr jednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, proč xx xx řádku x. 10 daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je hospodářský xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx x xxxxx.

[75] Xxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 8.9.2005 (xxxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443), xx němž xxxxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx X/1652001 x 27.11.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001, kterým xxxx proúčtována xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 27.11.2001 a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx x 31.12.2001. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx doklady s xxxxxx číslem xxxxxxxx x xxxxxxxxx datem xxx doklady x xxxxxxx čísly.

[76] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2005 (protokol čj. 34190/05/306930/2443), xxxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní průběh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx zjištění. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovil xxxxx xxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx dokazování. Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněná xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX zachycena ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [49] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2003, čj. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx xxxx si xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x výsledky dokazování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx doměření xxxx xx xxxxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxx položku xxxxxx xxxxx xx spise.

[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvolit. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx kontrola. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx instituty xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (viz xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx soud xxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx kontroly je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx dimenzi, xx. xxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[79] V xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (publ. xxx x. 1967/2010 Xx. XXX), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doměření daně, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx institutu - xxxxxx xxxxxxxx. Nepostačuje xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx doměřena pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx.“

[80] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho názoru, xx xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx x nepřípustnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doměření xxxx ve xxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 7 daňového xxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. v xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu).

[81] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02 (xxx. x xxxx [65] shora) xxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx daně xxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu (xxx xxx [65] xxxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx uvedl, že xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxx prověřením xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.

[82] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx).

[83] Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx otázky xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx šetření, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§16 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, publ. pod x. 937/2006 Xx. XXX, či xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Afs 60/2005-130, xxxx. xxx x. 938/2006 Xx. XXX). Před ukončením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxx vyjádření (xxxxxxxx XXX ze xxx 8.2.2007, xx. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 a xxxxx sp. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

[84] X xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx. To samozřejmě xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx za těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolně, xxxxxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxx x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx k ochraně xxxx xxxx.

[85] Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx nařízení (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx zde xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx stanovena x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x naplněním těchto xxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 271/96 ze xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxx průběhu (např. xxx opakované daňové xxxxxxxx) zjišťovalo, zda xxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx vyplyne x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx vázán (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xx rozsudek xx xxx 14.8.2003, xx. 5 X 88/2001-46, xx xxx poukazuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Opakovaná xxxxxx xxxxxxxx prováděná x xxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody x relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lze x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx dosavadních zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřená x §2 odst. 2 x §16 xxxx. 1 xx fine xxxxxxxx xxxx).

[86] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §55x daňového xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxx xx se jednalo x vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.].

[87] Xxxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxx xxxxxx xxxx obsaženy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx obsahem protokolu x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dány xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX, xxxxxx opravné xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řádku x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx bod [72] xxxxx). Předmětem xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005, xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly součástí xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly.

[88] Správce xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx) xxx ústním xxxxxxx xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxx předložených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx, co by xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx přezkoumání xx xxx 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx plně obeznámena x důvody rozhodnutí xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxx 4 měsíců xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxx XX.X.5 xxxx). Stěžovatelka xxxxxx xxx 22.12.2005 xxxxxxx xxxxx postupu správce xxxx, o níž xxxxxxx daně rozhodl xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxx kontroly.

[89] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx ačkoliv xxxxxxx xxxx nepostupoval x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx formou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx.

[90] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.

XX.X.5.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním správce xxxx

[91] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxx správce xxxx obsaženým v xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx dne 17.10.2005. Žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Lhůta xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx důsledcích xxxxxxxxxx xxxx lhůty.

[92] Ze xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2005 x prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005 do 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Ing. L. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x písemné formě xxx 2.12.2005 xx Xxxxxxxxx úřadě v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxx xx xxx 9.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 stěžovatelku x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxx plná moc xxxx xxxxxxxxxx správci xxxx dne 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 podal Xxx. L. xx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Xxxx xxxxxx xxxxx správci xxxx xxx 30.12.2005.

[93] Xxx 6.1.2006 vydal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (čj. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxx 300 Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005. Stěžovatelka byla xx výzvě poučena, xx xxxxx nebude xxxxxxxx zaplacen ve xxxxx 15 xxx, xxxx řízení zastaveno. X xxxxxxxxxx xx xxxx výměry uhradila xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Xx. Rozhodnutím xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005, neboť x xx nebyl uhrazen xxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx odvolala, xxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.

[94] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §16 odst. 6 xxxxxxxx řádu (xx. 2460/06/306930/2443), x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2006 xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. X mezidobí (xx. 17.2.2006) xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx dostatek xxxx (4 xxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[95] Xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxx správce xxxx je správcovskou xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, a xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[96] Obdobnou xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78 (xxxx. xxx č. 1220/2007 Sb. XXX). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx typy xxxx, xxxxxxx a správcovské. Xxxxxx řád xxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx §2 xxxx. 9 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spolupracovat xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, její xxxxxxxxxx x daňovým subjektem, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx výše uvedeném xxxxxxxx xxxxx: „Stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxx subjekt xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx xxxx uplatnil. Xx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx nezakládá xxxxx daňovému subjektu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx lhůty), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxxxx řádu a xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx. Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx správci daně, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; nerozhodne-li x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §14 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůtu x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Afs 89/2008-86, xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx podána před xxx, xxx lhůta xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx daňový subjekt xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx očekávat xxx xxxxxx, xxx xx bude vydán xxxxxxxxxx platební xxxxx.

[97] Xxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx protokolu, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx zachycená x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx byla stanovena xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx daně akceptoval xxxxx stěžovatelky. Nebyl xxxx sebemenší xxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx udělovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě samo x xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci jeho xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z toho xxx něho žádné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně může xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání), xxxxx vychází xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx vyjádření xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx.

[98] Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti stěžovatelky (§14 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx). Stěžovatelka tuto xxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2005. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx 1 písm. x) xxxxx I. přílohy xxxxxx č. 634/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích). Xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx povolil (§14 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxx řádu).

[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005. Rovněž x xxxxx xxxxxxx xxxxx správní poplatek xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx základě §14 odst. 4 xxxx první daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2001.

[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Tímto xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2006 x uhrazení xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx x xxxxxx xx, xx pokud xxx neučiní, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[101] Stěžovatelka xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx účet xxxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §59 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx pořadí: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) zvýšení xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, 5) běžné xxxxxx xxxx atd. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 600 Xx se xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nejstarších daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x žádostí x prodloužení xxxxx xx dne 31.10.2005 x 30.11.2005. Stěžovatelka xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx daně xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 23.3.2006, xx. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx ze dne 25.3.2009, čj. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx poplatku (xx. běžné xxxxxx xxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx dne 22.12.2005 xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx.

[102] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx xx dne 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006 xx zamítl. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žádat xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxx. x xxxx [96] xxxxx). X xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky ani xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx §14 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxx o to xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebylo na xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx být z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx.

[103] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx seznámení xxxxxxxxxxxx se zjištěními xxxxxxx daně (17.10.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (17.2.2006) xxxxxxxx přesně 4 měsíce. X xxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, čj. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx x. 794/2006 Xx. NSS) xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx dimenze xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx: je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx rozsáhlý xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx subjektu poskytnut xxxx xxxxxxxxxxxx čas xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. dokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostor.“ Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxx zaměřeno xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx společností XX XXX xx xxxxxxxx xxxx účtové xxxxx 3. Xx daných xxxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx stěžovatelce pro xxxxxxxxx x celkové xxxxx 4 xxxxxx xxxx xxx dostatečná. X podání vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelimitovalo, xx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (od 22.12.2005 xx 24.1.2006). X po xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxx tři xxxxxx.

[104] Rovněž xx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 daňového xxxx, k xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být zkrácena xx xxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx správce xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx, xxxxx tohoto práva xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx využila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) x své xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2010, xx. 1 Afs 111/2009-97, xx xxxx KOMFI x pol. x x. o.).

[105] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. X xxxx námitka xx xxxxx nedůvodná.

V.

Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx

[106] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).

[107] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010

JUDr. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxx