Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejúplněji (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadě xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§55b odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx.) x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx (§55b odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správně xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad předchozího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 547/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. NSS, č. 937/2006 Xx. NSS, x. 938/2006 Xx. XXX, č. 1113/2007 Xx. NSS a x. 1967/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 271/96), x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. XX 512/02), č. 63/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 334/02), č. 64/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 510/02), stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 12/2000 Sb. XX (xx. zn. Pl. XX-xx 12/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX x. x. o., xx xxxxxx Nad Xxxxxxxx 826, Xxxxxxxx, zastoupena Xxx. Hanou Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xx. 632/07-1200-702170, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.4.2009, čj. 29 Xx 62/2007-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xx Valašských Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 11.11.2002 xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001, jejímž předmětem xxxx xx. prověření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doměřil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx výši 80&xxxx;290 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2003, čj. 7413/03/306970/1883).
[2] Xxxxxxx xxxx xxx posléze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx podnětu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladu v xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x pohledávce xx společností SK XXX, x. s. (xxxx xxx „SK XXX“), kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x rozhodnutím xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla zaúčtována xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx, xx opravná xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx dne 17.2.2006 rozhodnutí xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební výměr xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;014&xxxx;320 Xx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx výměr vykazoval xxxxxx vady [xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce, xxxx xxxxxx aplikace §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů x §3 zákona x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx] x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx daně x nesprávné xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §55x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně dále x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 dovozovala, že xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx žádný vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 x řešenou xxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxx xxxx irelevantní. Soud xxxxxx odmítl polemiku xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx postupovaly jako xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx není xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxx postupovaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx osvětlil, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx k mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x neprospěchu xxxxxxxx subjektů. Xxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx všechny podmínky.
[7] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx provedena xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to hned xx počátku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxx §55x x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxx směr xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předmětnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 daňového xxxx, xxxx xx xx pracovníci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjišťovali xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx, xxx je xx xxxxxxxx x xxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxx x xxxxxxx bod, xx xxxxxxx xxxx neprodloužil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, x xxx shledal xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nezabýval. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxx ústním xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx x závěrům xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx nedodržela. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx její xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx nic nemění. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx měsíců xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2006).
[9] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxx (dále xxx "stěžovatelka") xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxx že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx splněna ani xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dalším předpokladem xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx sporné. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx zároveň xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxx požaduje pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x další rozpor x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xx dosahuje xxxxxxxxx požadované x xxxxxxxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx nejprve uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, ale xxx xxxxxxxxx, dokdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx celek. Xxxxx xxxx xxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím správce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx či žalovaný x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dnem 31.12.2005. Rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani následné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť nejsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 14.5.2009, xx. 2 Afs 123/2008-75. Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "0 + 3", xxxx "1 + 3", xxxxxxx v daném xxxxxxx žádnou xxxx.
[12] Xxxxx kasační námitkou xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Xxx. L., xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[13] Rovněž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx oporu xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 19.1.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx místech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x nakoupeným pohledávkám. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že předmětný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx kontroly xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu, poněvadž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx něco, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xx x rozporu x §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového stavu xxxxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx oporu x xxxxxxxx XXX xx dne 28.2.2006, xx. xx. 7 Xxx 130/2004, ze xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 A 88/2001, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2004, xx. zn. XX. XX 582/03.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX RIA. Xx xxxx xxxxx xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx. Přesto xxx pochybovat, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx řízení, xxxx zda xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tento výměr xxxxx. K xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2002 xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx totéž xxxxxx být předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 14.6.2005 xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydána výzva xx xxx 15.8.2005. X xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx prováděné správcem xxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2001 xxxx xxxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx. Xx skutečností, xx xx xxxxxxx xxxx nechal předložit xxxxxx knihu, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x 31.12.2001 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx k dani x příjmů právnických xxxx xx xxx 2001 x x xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2001, vyplývá, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx. Provedené xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx závažných xxxxxx, xxxxxxx zjistí-li xx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, výjimky z xxxx zásady jsou xxxxxxxxx omezené x xxxxxxxx přísně upravené. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx skutkový xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Afs 31/2005-57). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx dodatečně vyšla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx zásadně x xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxx. Obdobný xxxxx je xxxxxxx x rozsudku XXX xx dne 19.4.2006, xx. 6 Ads 18/2005-65.
[17] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byla zkrácena xx svých právech, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx postupem však xxxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx 17.1.2006, tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Dle §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správcovské xxxxx xxxx jejím uplynutím x správce daně xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx o xxxxxxx lhůtu jednalo, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně, xxxxxx poučení x xxxxxxxx důsledcích nedodržení xxxx xxxxx. Správce xxxx však xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelku x důsledcích xxxxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxx neuhrazení správního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka v xxxxx směru poukazuje xx rozsudek XXX xx dne 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx ze xxx 27.1.2006 xxxxxx řízení xxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stěžovatelku xx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §14 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxx. Nadto xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx u předchozí xxxxxxx xx dne 16.12.2005.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.2.2006 x xxxxxx, xx xxxx xxxxx neobsahuje xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. ÚS 583/03, xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx zabývat xx tvrzenou neplatností (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxxxxx, xxxxx xxx Ústavního xxxxx znamená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totéž. X poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. II. XX 583/03, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že výrokem xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx počínaje xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx poučením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx základní xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.2.2006 xx xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, byl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx x námitku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x daňového xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx k nim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nepředkládá jediný xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx §55b xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu. Stěžovatelka xxxxxxx všeobecnou xxxxxxxxxxxxxxx §47 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stěžejní xx xxxxxxxxx zjištění x stanovení daňové xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx přerušují xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty, je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx odkázala, xxxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prekluzi x xxxxxx povinnosti. Xxxxxx v xxxxxxxx xx. 6 A 76/2001-41 xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno xx xxxx přerušující běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[21] X xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx stěžovatelka směšuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx námitky. Xx xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Dodává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx (xxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxx, xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxx xxxxxx povinnost x číslo účtu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, a xx xxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu sp. xx. II. XX 583/03, x něm xxxx xxxxxxx žádný xxxxxx aplikovatelný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pouze xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nezabýval.
[22] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x roce 2002 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozhodnutí o xxxxxxx xx xxx 19.1.2006 je třeba xxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pasáže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kontextu, xx xxxxx xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, kterým xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
[23] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxxxxxxx daně x nesprávné xxxx.
[24] X xxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 5 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 223/2004-89 a 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen tehdy, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx s §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx. 29455/05/306930/2443 xx pouze xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkazuje xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx NSS čj. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 jednoznačně potvrzují xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xxx 130/2004 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 5 X 88/2001, tyto xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné věci. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, neboť x xxx je xxxxxx xxxx otázka. Xxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 xx xxxxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx rozsudek XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxxx stěžovatelky, že xxxx v xxxxxx xxxxxxxx na právech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Řízení x xxxxxxx stěžovatelky o xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x souladu x §27 daňového xxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou vysvětleny x rozhodnutí xx xxx 12.1.2007, jež xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatných skutečnostech, xx. xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu se xxxxxx přijatá xx xxxxxxxx subjektu použije xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx uhradila xxx xxxxxxx poplatky ŕ 300 K x, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. Stěžovatelka xxxx xxxx povinna xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx 900 Xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx k uhrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx neuhradila, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx seznámena x xxxx xxxxxxx (xx. výsledky xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx dne, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxx daně.
[26] Žalovaný xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx doručováno x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., Xxx. X. byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, na xxxxxx základě xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na FÚ xx Xxxxxxxxxx Kloboukách. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provádět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx doručil xxxxxxxxxx Xxx. X.
[27] Xx xxxxx žalovaný navrhuje, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.]. Posléze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., IV.B.] - xxxxxxxxxxx zástupci stěžovatelky (XX.X.1), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prověřována xxx xxxxxx xxxxxxxx (IV.B.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.3), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX.X.4), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně (XX.X.5).
[30] Xxxxxxxxxxxx teprve x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z moci xxxxxx přihlíží soudy xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publ. xxx x. 793/2006 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx není v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxx sp. xx. XX. ÚS 583/03 xx xxx 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), x němž xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx. V daném xxxxxxx však stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/06 xx xxx 2.6.2009. Z xxxx 46 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nehodnotil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx, že se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xx. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx věcně neposuzoval (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Afs 72/2008-71 ve věci Xx.Xx.Xx, x. x. x.). Xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stále x právní moci (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, či xxxxxxxx xx věci Xx.Xx.Xx, x. x. x., xxx. xxxxx). X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx, že xxxx xx zabývá neplatností xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx spise xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx správce xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohla. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.1.2007, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxx 19.3.2007. V xxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí sjednocena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 X 76/2001-96, který v xxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx až nálezem xx xxx 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx podávala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednocena xxxxxxxxx čj. 6 X 76/2001-96, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx zabývá neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, x xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx případech. Xxx xx vydání xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96 xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nález xx. zn. Xx. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx judikatorní xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o výsledku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx norma xxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. se nevztahuje xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxxx. xxx x. 1743/2009 Sb. XXX). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx splněny podmínky xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nedošlo (xxx xxxx [30] x [31] xxxxx).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prekluze xxxxx doměřit xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx pro doměření xxxx došlo xxx 31.12.2005.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx dne 15.1.2009, čj. 1 Xxx 97/2008-73, postoupena x posouzení rozšířenému xxxxxx, přerušil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2009, xx. 1 Xxx 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celou příslušnou xxxxx právě x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx usnesením ze xxx 9.3.2010, čj. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x pokračování v xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Současně xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
[35] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx jsou správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez námitky (xxxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 545/07, x dále nálezy xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HMB, xxxx. x x. x. xx xxx 1.7.2008, xx. xx. III. XX 1420/07, ze xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. ÚS 1416/07, ze dne 26.2.2009, xx. zn. X. XX 1169/07, xx dne 2.3.2009, xx. zn. XX. XX 816/07, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. IV. XX 1139/08, ze dne 30.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 1418/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. IV. XX 2701/08, xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 815/07, xx dne 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 1464/07, xx xxx 23.4.2009, xx. xx. III. XX 1463/07, x xx xxx 6.5.2009, xx. xx. X. ÚS 1419/07). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, čj. 1 Afs 145/2008-135 (xxxx. xxx x. 1851/2009 Sb. XXX). X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx k prekluzi xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx, xxx xxx xxxxx xx dané téma x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 7.4.2009, xxxx x xxxx, xxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx některé x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx prekluze, xx. xxxxxx xx. zn. XX. XX 1416/07 xx dne 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), sp. xx. X. ÚS 1169/07 xx dne 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx xx. xx. XX. XX 816/07 xx xxx 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Lze xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx zastávaný Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek XXX ze xxx 5.11.2009, čj. 1 Xxx 86/2009-77, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx xx s xx xxxxxxxxx vypořádal xxx, že xxxxx xxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxx učinit úsudek x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx. Xxxxxx až xxxxxxx najisto, xxx xxx byla či xxxxxx doměřena v xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x závěru, xx rozsudek krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx povinen xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx povinen xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti, neboť x prekluzi nedošlo (xxx rozsudek XXX xx dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx lhůtami xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73 xx xxxx XXX 014, x. x. x. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxx xxxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxx odkazuje. Xxx xxxx ovšem není x xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xx zcela xxxxxxxxxx, xxx x mezidobí xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx úkony xxxxxxx xxxx provedené x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx dokončeno xx xxxxx deseti let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §34x xxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Právní xxxxx reprodukovaný x xxxx [38] zopakoval xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, čj. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyměřovacím xxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx lhůta již xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[40] X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx dne 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xx dne 31.12.2005. Rozhodnutí správce xxxx o výsledku xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, čj. 32426/05/306930/2443, xxxxxx právní xxxx xxx 17.1.2007, kdy xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání (§47 odst. 2 xxxx druhá xxxxxxxx xxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkoumání původního xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx lhůtě xxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx xxxx implicite posoudil xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx tuto námitku x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., ačkoliv xx xxx xxxxx on, xxx podával x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x porušení §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
[44] Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx dne 26.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. dle §10 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx. X průběhu xxxxxx xxxx správcem xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxx založena substituční xxxx xxx xx xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. X. jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. R. X. ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přezkumného xxxxxx.
[45] Xxxxxx xxx xxxxxxxx neupravuje oprávnění xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx za xxxx x provádění xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxxxx toto xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 523/1992 Xx., x daňovém poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx v §6 xxxx. 7, xx xxxxxx xxxxxxx se xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxx však nepřichází x xxxxx, pokud x ním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Pokud xx účastník řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci (§17 odst. 7 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x doručováním xxxxxxxxxx xxxxxx či jejich xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 4.11.2003, xx. 1 As 4/2003-48, publ. pod x. 281/2004 Sb. XXX). Substitut (Xxx. X.) xxxxx x xxxxxx nevystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxx Xxx. X., xxxxx jedinému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx moc (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.6.2003, xx. 2 As 8/2003-43). Xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-159 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. 252/73 674/1997 ze xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/97).
[47] Žalovaný xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H., xxxxx xxx byl zástupcem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx námitka je xxxx nedůvodná.
IV.B.2.
Byla opravná xxxxxxx předmětem prověřování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?
[48] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, xxxx xx její xxxxxx xxx jakkoliv věcně xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, čj. 4770/03/306930/4082, xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně provádějícím xxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx daně nedoměřil xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nesprávně xxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Byl-li xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx jako nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 zákona x správě daní x poplatků), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx vědět o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx x xxxxx x. 20 xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx X. - Xxxxxxxxx opravných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladů), xxxxx x. 43 xxxxxxx (xxxxxxx X.XXX.8 - Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 2 x xxxxx) x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2001 (xx. XX. - doplňující xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
[51] Xxxxxxxx opírá xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x originálem“. Xx xx dokládat, xx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx předloženém krajskému xxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx žádná xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx. Xx spisu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxx 8.9.2005 v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx. 31756/05/306930/2443). Xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkoumání, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx opravná položka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx položka x xxxxxxxxxx xx společností XX RIA xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002 x xxxxxx x daňové xxxxxxxx (viz xxx [49] xxxxx).
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, z xxxxx údajně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.1.2006 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti postupu xxxxxxxxxx správce daně x přezkumném xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx předmětem dodatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx účtu 558, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 3 x xxxxxxxxxxxxxx ji. Xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx dospěl zdejší xxxx v bodě [49] xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem.
[53] X rozhodnutí správce xxxx x námitce xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, že ze xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx jednání pořízených xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx výzvy vydané xxxxx kontroly xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx formulace xxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, interpretována xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je však xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti postupu xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx de facto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx evidence, inventarizačních xxxxxxx majetku x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, že xx xx xx, xx xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností xxxx xxxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx protokolů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxx [49] shora xxxxx, xx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávy x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x proč xx xxxx nejedná x xxxxxxxx zatěžování stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[54] V xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zvýrazněné xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3 xx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx vysvětluje xxxxx (pochybení správce xxxx), pro xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru viz xxxx IV.B.3 níže.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x pohledávce za xxxxxxxxxxx XX RIA x její daňové xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx vtaženy xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx
[56] Xxxxxx řád x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx přistoupit tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zakládá na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx alternativami) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné výši (xxxxx podmínka) [shodně xxx nález xx. xx. II. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx sporný, shodný xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání byly xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxx obnova xxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx i xx xxxx účastníkům [stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), rozsudek XXX xx dne 19.12.2006, xx. 1 Afs 56/2004-114, xxxx. pod x. 1113/2007 Xx. XXX]. Hoetzel x xxxx xxxxx:
„[X] xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx kdykoli způsobiti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx dohlédacího xxxxx xxxx xxxx fakticky xxxx x xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxx, xxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, 2. přepracované xxxxxx, Melantrich, Praha 1937, s. 360).
[58] Xxxxxxx daně v xxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podrozvahové xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolání stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x nesprávné xxxx. Po ukončení xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx x. 43 (jiné xxxxxxxxxx) xx uvedena xx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Xx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx k pohledávce, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx 3). X těchto xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pohledávka xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx zaúčtována xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[59] Dle §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu se xxx daňové kontrole xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxx, xxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx daně se xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a úplnému xxxxxxxx, stanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[60] Správce xxxx x xxxxxxxx daňovém xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx uložena §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx profesionálnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx XX.X.2 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx podstatnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopomněl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xx xx xxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postaven xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX (xxx xxx [49] shora). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo doměření xxxx v nesprávné xxxx, xxxx nedoměření xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je x prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poté i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dle §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, odlišně.
[62] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx říci, že xx se jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení předběžných xxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx jsou nezákonná, xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[64] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody zde xxxxxxxxxx již x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru a xxxxx xxx uplatněny x původním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (viz bod [62] xxxxx), xxx xxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [63] xxxxx).
[65] Správce daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx za společností XX XXX prověřit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 334/02 xx xxx 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx kontrolu xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zjistí-li xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx původní daňové xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx), které xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ V xxxxxx sp. xx. XXX. XX 510/02 xx dne 15.5.2003 (X 64/30 XxXX 135) xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxx xxx x xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zaměření není xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx uvést, jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx (dalšímu) xxxxxxx xxxxx.“ Xxxx podmínky xx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxx, xxxxx prověřování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontrol, viz xxxx XX.X.2 shora) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (xxx bod [64] xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxx následně xxxxxx, xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx výměry lze xxxxxxx x opakovaně (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, k xxxx xxx rozsudek XXX ze xxx 3.2.2005, čj. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx č. 547/2005 Xx. XXX). Změny xxxxxxxxxx vyměřené daně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57, publ. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x porušení §56x xxxx. 1 daňového xxxx, je lichá. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx existovaly xx xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx existovaly již x okamžiku xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x nim xxxxxxxxx nepřihlédl. Ustanovení §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí.
[67] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx xxxxxxx podstatnou xxxxx, xxxxx xxxx xx následek doměření xxxx x nesprávné xxxx. Xxxx tak xxxxxxx xxx podmínky §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. Hoetzela, xxxxxxxx xxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav odpovídající xxxxxxx xxxxxx veřejným xx ochrany xxxx xxxxxxxxx (viz xxx [57] shora). Tímto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx.
[68] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx předchozího xxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx přitom nerozhodné, xxx xx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx přehlédnutí xx xxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, či snad xxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nelze již xxxxxxxxx v xxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx to xxxxx xxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxxxxxxxx, kterými nadřízené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx za xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] shora, x xxxxxxxx xx dne 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxxx xxxx jít x tíži státu, xx xxxxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx liší.
[69] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx kvalifikovali xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx (xxx xxxx [58] x [60]). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postačí xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx. Xxxxxx daňového xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx x podstatná xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [56] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx soud, xxxxx je podřadil xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx podstatné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx shledaly xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Afs 104/2008-66).
[70] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.4.
Xxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx
[71] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2005, čj. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.11.2001 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558 xxxxxx opravné xxxxxxx xx xxxx 2 994 879 Xx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účtové třídy 3, pohledávka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se potvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevykázala x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxxx xxxxxx náklad. Xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxx je xx řádku 10 xxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxxx xx výši 2&xxxx;226&xxxx;872 Xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, která xxxxxxx xx zůstatků xxxxxxxxxxxx výsledkových účtů.
[73] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx xx. 29455/05/306930/2443 xxx §55b x §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x knih xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závazků, xx xxx xx xxx 31.12.2001. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dokladu x1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) x xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Xxx 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxx, rozvahu, xxxxxxxxxx, přehled xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x výnosů, účetní xxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předaná xxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, proč stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA xx xxxxxxxxxxxxx účtu. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx, proč xx xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiná částka, xxx je hospodářský xxxxxxxx dle výkazu xxxxx a xxxxx.
[75] Xxxxx ústní xxxxxxx xx uskutečnilo xxx 8.9.2005 (protokol čj. 31756/05/306930/2443), xx němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx X/1652001 x 27.11.2001, xxxxxx bylo účtováno x postoupení pohledávky, xxxxx xxxxxxx ú1 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k pohledávce, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 27.11.2001 x originály xxxxxxx x výkazu xxxxx a ztrát x 31.12.2001. Xxxxxxx xxxx xx zeptal xxxxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx doklady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx doklady s xxxxxxx xxxxx.
[76] Xxx xxxxxxxxx ústním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2005 (xxxxxxxx xx. 34190/05/306930/2443), xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx podrobně osvětlil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasňování xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxxxxxxx případy xxxx xx tento, xxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx zopakovat, xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxxx SK XXX zachycena xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx (viz bod [49] xxxxx). Doklady xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, čj. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx zachytit a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak by xxxxx doměření xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xx xxxxx.
[78] Xxxxxxx nicméně zůstává, xxxx procesní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx v daňovém xxxxxx v prvé xxxx daňová kontrola. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro celé xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x jeho stádií. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxxxx NSS xx. 2 Afs 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] xxxxx). V xxxxx citovaném rozsudku xx zdejší soud xxxxxx xxxxxxx podmínkami, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx přípustné x xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx řízení), xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxx x důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[79] V xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (xxxx. xxx x. 1967/2010 Xx. XXX), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kterým xxxxxxx x doměření xxxx, xxxx-xx dány xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx institutu - xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě výsledků xxxxxxxxx při ústním xxxxxxx, o xxxxx xxxx sepsány xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx kontrola při xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx garantována v §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
[80] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx. Nejednalo xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx směřovala x dodatečnému xxxxxxxx xxxx xx správné xxxx (§46 xxxx. 7 daňového xxxx) xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxx dle §55x daňového řádu).
[81] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 (xxx. x xxxx [65] xxxxx) xxxxxxxx se zákazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx §46 odst. 7 xxxxxxxx řádu (xxx xxx [65] xxxxx). X tomto zásadním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxx splněny xxxxxxxx xxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx.
[82] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postup spočívající xx xxxxxx výzvy xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx).
[83] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx autonomní sféru xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, klást xxxxxxx x znalcům xxxxxx xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx zprávě, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (§16 odst. 4 daňového xxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Xx. XXX, xx rozsudek xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, xxxx. pod x. 938/2006 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, musí x xx seznámit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření (rozsudek XXX ze xxx 8.2.2007, xx. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx stěžovatelkou [xxxxx xx. xx. II. XX 334/02 a xxxxx sp. zn. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 SbNU 271)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany autonomní xxxxx xxxxxxx.
[84] X xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce daně xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xx těchto xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významné procesní xxxxxx x xxxxxxx xxxx práv.
[85] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxx nařízení (či xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existovat xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x rozporu x právními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx, x dále xx zde xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x nesprávné výši. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x naplněním xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx proto, xxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) zjišťovalo, xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx rozhodnutí. Rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xx rozsudek ze xxx 14.8.2003, čj. 5 X 88/2001-46, xx něž poukazuje xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx). Opakovaná xxxxxx xxxxxxxx prováděná x xxxxx řízení dle §55x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx formulované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x §16 odst. 1 xx xxxx xxxxxxxx řádu).
[86] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zatížil xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §55x daňového řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx správce xxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx vedlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx xx jednalo x xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.].
[87] Xxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx stěžovatelce xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx na xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobnostech xxx bod [72] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx tedy nikterak xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takových písemností, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx poučena o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx daně formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkoumání xx xxx 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 xxxxxx xxx podání vyjádření xx xxxxxxxxx správce xxxx (k tomu xxx xxxx XX.X.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 19.1.2006 na xxxxxxx §16 xxxx. 6 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxx daně, kteréžto xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv přiznaných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx.
[89] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kontroly, zachoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx by xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xx xxxx neměla xxxx xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx.
[90] Xxxxxxx stěžovatelky, xx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, je nedůvodná.
IV.B.5.
Právo xxxxxxxxxxxx vyjádřit xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Lhůta xxx xxxxxxxxx ke zjištěním xxxxxxx xxxx však xxxxxx stěžovatelce uložena xxxxxxxxxxx a nebyla xxx poučena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[92] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2005 o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 do 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx elektronické xxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx formě xxx 2.12.2005 xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 9.12.2005. Xxxxxxx daně vyzval xxx 13.12.2005 xxxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx Xxx. X. k xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx plné moci xxxxxxx Ing. L. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 podal Xxx. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Toto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx výši 300 Xx za xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 300 Xx xx xxxxxx x prodloužení xxxxx xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxx poučena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacen xx xxxxx 15 xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Xx. Rozhodnutím xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005, neboť x xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, čj. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx xxxx vydal xxx 19.1.2006 rozhodnutí x xxxxxxx dle §16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx (čj. 2460/06/306930/2443), v němž xxxxxx x xxxxxx, xx námitce xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podala xxx 30.1.2006 na Xxxxxxxxx úřadě Xxxx X žádost o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Žádost xxxx xxxxxxxx kolkovými xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx doručena xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx. X xxxxxxxx (xx. 17.2.2006) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Luhačovicích xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx pro vyjádření xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (4 měsíce) vyjádřit xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx.
[95] První xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, zda xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovena x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005, x xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[96] Obdobnou xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78 (xxxx. xxx x. 1220/2007 Xx. NSS). Xxxxxx řád xxxxxxxx xxx xxxx lhůt, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx ukládá x §2 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx smyslu §2 xxxx. 9 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daňových subjektů xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Je-li xx sepsání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, její projednání x daňovým xxxxxxxxx, xx na správci xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx projednána. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k výsledkům xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx ve správě xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xx nutno nahlížet xxxx xx lhůtu xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx nezakládá xxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxx xxxxx), na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené v §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx a xxx xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx. Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx správci xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx x ní xxxx xxxxxxxxx žádané xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §14 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xx, xxxxx správce xxxx xxxx xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xx dohodě x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, vyplývá, že xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §14 daňového xxxx, xxxxxx xxx prodloužit xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx před xxx, xxx lhůta xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx marně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr.
[97] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx lze xxxxxxxxx x na nyní xxxxxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005 odpovídá obsahu xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předmětném protokolu, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 písm. x) daňového řádu]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxx něho xxxxx xxxxxxxxx, ale ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x výsledku přezkoumání), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx daňovému xxxxxxxx.
[98] Xxxxx pro xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně obsaženým x protokolu o xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky (§14 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxx dne 31.10.2005. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 odst. 1 xx spojení s xxxxxxxx 1, xxxxx 1 xxxx. a) xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx poplatcích). Je xxxx nesporné, že xxxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx neuhradila. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádané xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx).
[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 30.11.2005. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poplatek xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxx první xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx ze xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx doměřeny xxx §5 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxx vznikla povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx a xxxxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaveno.
[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx uhradila xx xxxx xxxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (x xxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx 17.1.2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx legislativní zkratky xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx daní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §59 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinností v xxxxx pořadí: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) xxxxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dani, 5) xxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxx z xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx dne 31.10.2005 x 30.11.2005. Xxxxxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevem xxxx xxx úhradě xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.3.2006, xx. 7 Xxx 162/2004-57, či xxxxxxxx xx dne 25.3.2009, čj. 1 Xxx 9/2009-79). Z xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku (xx. xxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxx x prodloužení lhůty xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[102] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx xx dne 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2006 xx xxxxxx. X prodloužení xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx žádá (§14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx NSS čj. 2 Afs 89/2008-86, xxx. v xxxx [96] xxxxx). X xxxxx případě nebyly xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx stav xxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxx §27 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.
[103] Xxxxxxx soud xxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx seznámení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (17.10.2005) xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (17.2.2006) xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx x. 794/2006 Xx. XXX) zdejší xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx: xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx rozsáhlý xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; naopak, je-li xxxxxxxxxxx skutečnost jednoduchá xxxx. dokazování rozsahem xxxxx omezené, xxxx x zachování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je-li xx x vyjádření x xxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx prostor.“ Xxxxxxx xxxx neprováděl x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dokazování xxxx zaměřeno výlučně xx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX na xxxxxxxx xxxx účtové xxxxx 3. Za xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikterak nelimitovalo, xx x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 22.12.2005 xx 24.1.2006). X po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
[104] Rovněž je xxxxxx uvést, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx řízení (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx subjektivně xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx také xxxxxxxxxxxx využila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxx xxxxxx názory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí x odvolání. Xx xxxxxx okolností nemůže x stěžovatelky oprávněně xxxxxxxxxx pocit, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx upírali xxxxx vyjádřit xx xx zjištěním xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2010, čj. 1 Afs 111/2009-97, xx xxxx XXXXX x xxx. s x. x.).
[105] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelce xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx mohla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[106] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxx přitom neshledal xxxxxx vadu, k xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[107] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx jejich xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, x tudíž xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010
JUDr. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx