Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxxxx daně svoji xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejúplněji (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané v xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx vadě xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55b odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx.) x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx doplněním xxxxxxxxxx x xxxxx řízení.
II. X situaci, kdy xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55b odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx za podmínky, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 547/2005 Sb. XXX, č. 868/2006 Xx. XXX, č. 937/2006 Sb. XXX, x. 938/2006 Xx. XXX, č. 1113/2007 Xx. XXX a x. 1967/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/1997 Xx. XX (xx. xx. II. ÚS 271/96), x. 143/2002 Xx. XX (sp. xx. I. XX 512/02), č. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. II. XX 334/02), x. 64/2003 Xx. XX (sp. xx. III. XX 510/02), stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX-xx 12/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxx x xxxxxx právnických osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX x. x. x., se xxxxxx Xxx Ovčírnou 826, Xxxxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2007, xx. 632/07-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.4.2009, xx. 29 Xx 62/2007-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Finanční xxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) zahájil x xxxxxxxxx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxx x příjmů právnických xxxx za rok 2001, jejímž xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx základě výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx výši 80&xxxx;290 Kč (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).
[2] Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxxxx podnětu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tvorby opravné xxxxxxx k pohledávce xx společností SK XXX, x. x. (xxxx xxx „XX XXX“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podnět xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] V xxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x k předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x listin. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 17.2.2006 xxxxxxxxxx čj. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební výměr xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;014&xxxx;320 Xx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní body xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [daňová xxxxxxxx xxxxxxx položky x pohledávce, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů x §3 zákona x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx. Xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§56x odst. 1 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx §55x odst. 1 x 2 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx správní orgány xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx nákladu xxxxxxxxx x xxxxxx tvorby xxxxxxx položky k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xx x xxx xxxx nezabýval xxxxxxx správnosti tvorby xxxxxxx položky, xx xxxxxx od rozhodnutí x nařízení přezkumu, xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 x xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxx xxxx irelevantní. Soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx toho xxxxxx, xx by xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ba xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupovaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx před xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům, x xx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx, x xx x k neprospěchu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
[7] Xxxx xxxxxxx nedůvodným x žalobní bod, xxx něhož xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx počátku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxx daně pouze xxxxx xxx §55b x §31 odst. 9 daňového řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla vydána xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx řízení xxxxxxx x předmětnou xxxxxx xxxx charakter xxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx pracovníci správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxxx xxxx na xxxxx, kde je xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxx jde x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx daně neprodloužil xxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx se k xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxx shledal xxxx neopodstatněným. Xx xxxx žádosti o xxxxxxxxxxx lhůty bylo xxxxxx samostatné rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xx jím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přece xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx němž byl xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx a xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx protokolu, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx stanovila xxxxx xx 31.11.2005, kterou xxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx zamítnuta, xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx několika měsíců xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí bylo xxxxxx xx xxx 17.2.2006).
[9] Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx provedl v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. V prvé xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxx podmínky. Předpokladem xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55x daňového xxxx xx, xx xxxxxx rozhodnutí je x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx vadách řízení. X posuzovaném případě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podmínky je xxxxx sporné. Xxxxxxxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx stanovení xxxx x nesprávné xxxx, xx zároveň xxxxxxx x podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx požaduje xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodného podezření xx nesprávně xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxx rozpor x xxxxxxxx předpisy xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxx počátek xxxxx, xxx xxx zahájit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx nestanoví, dokdy xx xxxxx řízení xxxxxxx. Ustanovení §47 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx vyměřovacím řízením, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxx celek. Xxxxx xxxx xxx xxxxx §47 daňového xxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx přezkumné řízení, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K takovému xxxxxx dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx správce xxxx či xxxxxxxx x xxxxx řízení x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx přivodit účinky xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Pouze xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx, co byla xxx již pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx zřejmý z xxxxxxxx XXX xx xxx 14.5.2009, čj. 2 Xxx 123/2008-75. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxx xxxxxx "0 + 3", xxxx "1 + 3", xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. L., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[13] Rovněž xx závěrem, že xxxxxxxxx daňové kontroly xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx k nakoupeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx závěr nejenže xxxx xxxxx ve xxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx, poněvadž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx něco, xx xxxxxx předmětem a xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx x rozporu x §56x xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x rozsudku XXX xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 X 88/2001, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2004, xx. xx. XX. XX 582/03.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prováděl xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx požadoval doklady xxxxxxxx se nových xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxx daně ze xxx 19.1.2006 totiž xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX RIA. Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení. Přesto xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být uplatněny x xxxxxx již xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx právní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výměr xxxxx. K xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx obnova xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx u xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx ovšem byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého z xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx na nakoupené xxxxxxxxxx, xxx totéž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výzva xx xxx 15.8.2005. X ní je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxxx xxxx nemělo nic xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, poněvadž xx xxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2001 xxxx xxxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxx předložit xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx analytické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 31.12.2001 x doložit xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2001 x v xxxxxx závěrce k 31.12.2001, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx. Provedené daňové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 334/02, xxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ze závažných xxxxxx, zejména xxxxxx-xx xx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx věci lze xxxxxxx rozhodovat pouze xxxxxx, v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přísně upravené. Xxxxx nelze libovolně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xx xxxxxxxxxx opírat, xxxxx xx xxx xx dít xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x odbornou xxxx, xxxxx po skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx daňově xxxxxxxxx náklad, xxxxxx xx xxx zásadně x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxx xxxxx. Obdobný xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[17] X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka uvádí, xx byla zkrácena xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištění xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2006, xxxx xx lhůtě stanovené xx výzvě správce xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uplynutím x xxxxxxx daně xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xx xxxx x xxxxxxx xxxxx jednalo, xxxx xxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedodržení xxxx xxxxx. Správce xxxx však xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nepoučil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxx xxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění poplatkové xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že nemohl xxxxx xxx rozhodnutí x zastavení řízení xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto bylo xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukazuje xx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78. Xxxxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx xx xxx 27.1.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro odpadnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Přesto xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal x xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právu xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 13 daňového xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, představoval xx xxxxxxxxxxxxx uhrazený xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxxxxxxx, který xx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.12.2005.
[18] Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 17.2.2006 x xxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x číslo účtu xxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03, vysloví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxx xx zabývat xx xxxxxxxx neplatností (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxxx pozdě x je xxxxxxxxx, xxxxx xxx Ústavního xxxxx znamená xxxxxxxxxx x nicotnost xxxxx. X poukazem na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.7.2004, xx. zn. XX. XX 583/03, stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx výrokem xxxxxxxxxx xx rozumí xxx počínaje xxxxxxxxx xxxx x konče xxxx poučením o xxxxxxxxx prostředcích. Lhůta x plnění, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxx xx upravena xxxxxxxxxx pod xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 17.2.2006 xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx až za xxxxxxx x části xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[20] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a námitku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x daňového xxxx není xxxxxx xx smyslu §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx k xxx xxxxxxxx xxxxxxxx následujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx závěru, že xxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelnost §47 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx správce xxxx jsou stěžejní xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mají ten xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx tříleté prekluzivní xxxxx. Naopak konkrétní xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx přerušující xxx xxxxxxxxxxx lhůty, je xxxx touto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxx v xxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-41 xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx směšuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx stiženo nanejvýš xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Stěžovatelce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účtu, x xxxxx prospěch xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x argument xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 583/03, v xxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxx aplikovatelný závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx, že předmětnými xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nezabýval.
[22] Xx xxxxxx x procesním xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx na stranu 8 xxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx jednoznačně i xxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnosti, xx správce daně xxxxx kontroly xxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxxx správce xxxx o výsledcích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.1.2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z rozhodnutí x xxxxxxx jsou xxxxxxxx x kontextu, xx třeba xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[23] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx splněny xxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx byl totiž x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxx xx stanovení xxxx x xxxxxxxxx výši.
[24] X námitce opakované xxxxxx kontroly odkázal xxxxxxxx xx stranu 5 svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 223/2004-89 x 2 Xxx 31/2005-57. Opakování xxxxxx kontroly je xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx proběhnout x x xxxxxx xxxxxxx x důvodů přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí. Nicméně xxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx s §31 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx xxxx čj. 29455/05/306930/2443 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx kterého není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neztotožňuje s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 xxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xxx 130/2004 xx týká xxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 5 X 88/2001, xxxx xxxxxxxx nijak nerozporují xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxx je řešena xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx čj. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx x řízení xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou vysvětleny x xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, jež xx součástí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xx. xx xx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx výměry, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx §59 odst. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nejstarší nedoplatky xx dani (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ŕ 300 K x, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxxx 900 Xx. K xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx poplatek. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku vyzvána, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku. Jelikož xxxxxxxx ani na xxxxx neuhradila, xxxx xxxxxx zastaveno. Pokud xxx o xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) téhož xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx 31.10.2005. Xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006. X xxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx ke zjištěním xxxxxxx daně.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx stěžovatelce doručováno x xxxxxxx x §17 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx Xxx. X., Xxx. L. byla xxxxxxx xxx substituční xxxx xxx, na xxxxxx základě xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na FÚ xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zmocněn xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx veškerá xxxxxx x provádět xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doručil rozhodnutí Xxx. H.
[27] Xx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[28] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., XX.X.]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX.X.1), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kontrole (XX.X.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.3), postupem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání (IV.B.4), xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně (XX.X.5).
[30] Xxxxxxxxxxxx teprve x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x vadám xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx současně xxxxxx rozhodnutí nicotným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publ. xxx x. 793/2006 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). S xxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 583/03 xx dne 21.7.2004 (X 103/34 SbNU 91), v xxxx xx xxxxx, xx xxxx vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx pojmy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného senátu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správně poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx následně xxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/06 xx dne 2.6.2009. X xxxx 46 xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx meritem xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx věcné. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX čj. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx neposuzoval (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Afs 72/2008-71 xx věci Xx.Xx.Xx, x. r. x.). Závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx jsou xxxxx x právní xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, xx rozsudek xx xxxx Xx.Xx.Xx, x. x. x., xxx. shora). I x těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x soudním xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohla. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.1.2007, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxx 19.3.2007. X xxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 6 A 76/2001-96, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx existoval (xxxxxx xxx až xxxxxxx xx xxx 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx podávala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxxx týkající xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 6 X 76/2001-96, v xxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx povinnosti xxx xx výjimečných xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96 se xxxxxx xxxxxx xx předestřené xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx vyhodnotil x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx tak učinit xxxxx.
[32] Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodila, xx xxxxx obsažená x §104 xxxx. 4 x. x. x. se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x průběhu řízení xxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxxx. xxx x. 1743/2009 Sb. XXX). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx názoru, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce nedošlo (xxx xxxx [30] x [31] xxxxx).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx x přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxx doměření xxxx xxxxx dne 31.12.2005.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka byla xxxxxxxxx xx dne 15.1.2009, xx. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 3.11.2009, xx. 1 Xxx 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx x předložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x pokračování x xxxxxx o této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx xxxx správní xxxxx povinny xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx (xxxxxx ze dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x. xx dne 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07, xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. ÚS 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 2.3.2009, xx. xx. IV. XX 816/07, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 1139/08, ze dne 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1418/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. IV. XX 2701/08, xx xxx 31.3.2009, sp. xx. X. XX 1138/08, xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 815/07, xx xxx 21.4.2009, xx. xx. II. XX 1464/07, xx xxx 23.4.2009, xx. xx. III. XX 1463/07, a xx xxx 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx převzal Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 2.4.2009, čj. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. xxx x. 1851/2009 Sb. XXX). X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxx má povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek x této věci xxx 7.4.2009, xxxx x xxxx, xxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 1416/07 xx dne 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), sp. xx. I. ÚS 1169/07 ze xxx 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx sp. xx. XX. XX 816/07 xx xxx 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Lze xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx otázku xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 86/2009-77, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2009). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxx otázce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx právo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učinit úsudek x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx rozsudek krajského xxxxx není nepřezkoumatelný, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx není povinen xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x prekluzi xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek NSS xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx daně xxx §47 xxxxxxxx xxxx x lhůtami pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 23.2.2010, xx. 7 Afs 20/2007-73 ve xxxx XXX 014, s. x. o. X xxx xxxxxx právní xxxxx, že pro xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx jen x případech, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx dvou let xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xx zcela nerozhodné, xxx x mezidobí xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx průběh přezkumného xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxx, xx úkony xxxxxxx xxxx provedené v xxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dokončeno xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty nelze xxxxxxxx xxxxxx úkonem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §34x xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx reprodukovaný v xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x usnesení xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxx za účinek xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx dvouleté xxxxx xxx zahájení xxxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx správce xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx doměření daně xxx §47 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx.
[40] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxx 31.12.2005. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx moci xxx 17.1.2007, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxxx doměřena xx lhůtě 10 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx nařízeno ve xxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě dle §47 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx nelze zvažovat, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx či žalovaného x rámci xxxxxx x přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx přerušily xxx prekluzivní xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx implicite xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že žalovaný xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxx to xxx xxxxx xx, xxx podával v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx mělo xxxxx x xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
[44] Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ze xxx 26.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradci Ing. X. X. xxx §10 xxxxxxxx xxxx xxx všechny xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx. X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxx substituční xxxx xxx xx xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. H. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxx daňového xxxxxxx Ing. R. X. ve xxxx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxx přezkumného xxxxxx.
[45] Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) xxxxxx xx sebe x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx daňovým poradcem. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx x xxx klient xxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neomezenou xxxxx mocí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx (§17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx). Doručování xxxxxxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x doručováním xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 4.11.2003, xx. 1 As 4/2003-48, xxxx. pod x. 281/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxx (Xxx. X.) xxxxx v xxxxxx nevystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx byl xxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.6.2003, xx. 2 Xx 8/2003-43). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-159 x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx x xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xx. 252/73 674/1997 ze xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/97).
[47] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poradci Xxx. H., xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neomezenou xxxxx mocí. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxx opravná xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vtáhl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx předmětem posuzování xxxxxxxx daně během xxxxxx kontroly.
[49] Ve xxxxxxxx spise xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, při xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxx xx její rozsah xxx jakkoliv xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, je xxx bodem II. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx účinných xxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Takový xxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx x důvodu, že xx postupovala nesprávně xxx vytváření opravné xxxxxxx k pohledávce xx společností XX XXX. Nebyl xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole.
[50] Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Byl-li xxxxxxxxx platební výměr, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxx rozhodnutí (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly, xxx závěry správce xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx v dané xxxx naplněny, xxxxx xxxxxx oprávněnosti tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX, neboť tvorba xxxxxxx položky jasně xxxxxxx z xxxxx x. 20 xxxxxx xxxxx a ztrát (xxxxxxx X. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladů), xxxxx x. 43 xxxxxxx (xxxxxxx X.XXX.8 - Xxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx 2 x xxxxx) x xxxxxxx x účetní xxxxxxx ke xxx 31.12.2001 (čl. IV. - doplňující xxxxxxxxx x rozvaze a xxxxxx zisků x xxxxx), xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
[51] Xxxxxxxx opírá své xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx“. To xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx předloženém xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx Nejvyššímu správního xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx. Xx spisu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 8.9.2005 v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Nepřípadná xx i argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prověřoval oprávněnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx opravná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx položka x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX RIA xxxxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx dostatečně vyplývá x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002 x xxxxxx x daňové xxxxxxxx (viz bod [49] shora).
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx textem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, z xxxxx údajně vyplývá, xx xxxxxxx položka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvýraznila tři xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.1.2006 xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v účtové xxxxx 3 a xxxxxxxxxxxxxx ji. Toto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx závěr, k xxxxx xxxxxx zdejší xxxx v bodě [49] xxxxx, xx xxxxxxxx správce daně xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pořízených xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxx vydané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by správce xxxx prověřoval xxxxxxxxxxx xxxxxx opravné položky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx formulace xxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx protizákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventarizačních xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxx, xx má xx xx, xx xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností, které xxxx nezbytně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zprávy x xxxxxx kontrole xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednáních proběhnuvších x rámci xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx nutno x xxxxxxx na bod [49] xxxxx uvést, xx správce xxxx xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, učiněná xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x proč xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zatěžování xxxxxxxxxxxx xx strany správce xxxx.
[54] X třetí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxxx pohledávku, k xxx xxxxxxxxx opravnou xxxxxxx xx příslušný xxxx xxxxxx xxxxx 3 xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx toto xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx o tom, xx by předmětem xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx opravné xxxxxxx x její daňová xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx správce xxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxxx XX.X.3 xxxx.
[55] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx opravné položky x pohledávce xx xxxxxxxxxxx XX XXX x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vtaženy xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx
[56] Xxxxxx řád x §55b xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx je rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) [xxxxxx xxx xxxxx sp. xx. II. XX 271/96 xx dne 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Výklad xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx zastává x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx nebyla splněna xxxxx xxxxxxxx. Domnívá xx, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x jejichž nápravě xxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxxxxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx x na xxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), rozsudek NSS xx xxx 19.12.2006, xx. 1 Afs 56/2004-114, publ. xxx x. 1113/2007 Xx. XXX]. Xxxxxxx x xxxx xxxxx:
„[X] xxxxxxxx xxxxx xx býti xxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; […] Řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k duhu x občanům (stranám), xxxxx xx xxxx xxxxx reflexy, nikoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Československé xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, 2. přepracované xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Praha 1937, x. 360).
[58] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxx xx pohledávky zaevidované xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxx x pohledávce tvořit xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 7 x 8 předkládací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxx najevo, xx daň xxxx xxxxxxxxx x nesprávné xxxx. Xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx řádku x. 43 (jiné xxxxxxxxxx) xx uvedena xx sloupci „brutto“ xxxxxxx xxxx a xx sloupci „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Xx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx 3). X těchto dokumentů xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx kontroly).
[59] Xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx řádu, zvýraznění xxxxxxxx).
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx profesionálnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx XX.X.2 xxxxx). Jestliže xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx, zatížil xxx xxx xxxxxx podstatnou xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx xx xx xxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postaven xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX (xxx xxx [49] xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx doměření xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy nedoměření xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravnou xxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poté i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx prostředku xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx, odlišně.
[62] Xxxxxx xxxxxx směřuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx najevo až xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx opravný xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx říci, xx xx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxx xxxx vycházel x okamžiku xxxxxx xxxxx rozhodnutí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx předběžných xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Přezkoumání dle §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x nepravomocným xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přezkoumání xxxx slouží k xxxxxxx xx počátku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx vydání dodatečného xxxxxxxxxx výměru a xxxxx xxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx xxx obnově xxxxxx (xxx xxx [62] xxxxx), ale xxxxxx cestou přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [63] xxxxx).
[65] Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx položky k xxxxxxxxxx za společností XX XXX xxxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dodatečně xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zjištění učiněných x xxxxx rámci. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02 xx xxx 13.5.2003 (X 63/30 SbNU 129) xxxxx uvedl, xx „daňovou xxxxxxxx xx možno opakovat xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zjistí-li xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx (tj. skutečnosti, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), které xx xxxxx mít xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.“ V xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 510/02 xx xxx 15.5.2003 (X 64/30 SbNU 135) xxxxxxx, xx xxx xxxx opakovaná xxxxxx kontrola přípustná, „xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx. xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx prověřování xxxxxx xxxxxxx položky bylo xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx (nebyla by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontrol, viz xxxx XX.X.2 xxxxx) x nová xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxxxx xxx novými skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (xxx xxx [64] xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx být následně xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx (§46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxx viz rozsudek XXX xx xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx č. 547/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx vyměřené xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxxx řád x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek XXX xx xxx 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že došlo x porušení §56x xxxx. 1 daňového xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx x řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx zohlednil, xxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx xx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx vydání xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxxxx §56x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu brání xxxx, aby xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, které xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stiženo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. Hoetzela, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx stav odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochrany jemu xxxxxxxxx (xxx xxx [57] shora). Tímto xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxx (§2 odst. 1 daňového řádu), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x úplném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[68] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se tak xxxxx z důvodu xxxxxxxx přehlédnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, či snad xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí. Xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nadřízené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx veřejné správy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] shora, a xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, čj. 6 Xxx 18/2005-65, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu správních xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx musí jít x tíži státu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxx.
[69] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx [58] x [60]). Nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx korigovat. Xxxxxx daňového rozhodnutí x xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [56] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x krajský soud, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx x jeho konečném xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxx rozsudek XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xxx 104/2008-66).
[70] Xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
IV.B.4.
Postup správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[71] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prováděl x xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005, xx. 8490/04/FŘ 120, nařídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx šetřením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.11.2001 xx xxxx xxxxxxxxxxx účtu 558 xxxxxx xxxxxxx položky xx xxxx 2&xxxx;994&xxxx;879 Xx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušném účtu xxxxxxxxxx účtové xxxxx 3, pohledávka byla xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinným xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx potvrdí, xx stěžovatelka danou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňově xxxxxx náklad. Xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, proč xx xx xxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, která xxxxxxx xx zůstatků xxxxxxxxxxxx výsledkových účtů.
[73] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx čj. 29455/05/306930/2443 xxx §55x x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x knih xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) x xxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Xxx 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx jednání (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx dotázal xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, proč stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX xx podrozvahovém účtu. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx přiznání xxxxxxx jiná částka, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle výkazu xxxxx x xxxxx.
[75] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx uskutečnilo xxx 8.9.2005 (xxxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 rozvahových xxxx, xxxxx xxxxxxx X/1652001 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky, xxxxx dokladu ú1 x 27.11.2001, kterým xxxx proúčtována tvorba xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 27.11.2001 a originály xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx x 31.12.2001. Správce xxxx xx zeptal xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dřívějším xxxxx xxx doklady x xxxxxxx xxxxx.
[76] Xxx xxxxxxxxx ústním jednání, xxxxx proběhlo xxx 17.10.2005 (xxxxxxxx xx. 34190/05/306930/2443), xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předložených účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx stěžovatelky jí xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případy xxxx xx tento, xxx k xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx zopakovat, že x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx (xxx xxx [49] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxx kontrole xx xxxx vráceny (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx xxxx si xxxxx v rámci xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxxx relevantních účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[78] Xxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx je systematicky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx řízení, a xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] xxxxx). X xxxxx citovaném rozsudku xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích (x daném xxxxxxx xx jednalo o xxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[79] X xxxxxxxx ze xxx 18.7.2007, čj. 5 Xxx 170/2006-164 (xxxx. xxx x. 1967/2010 Xx. XXX), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „správce xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx své úvahy xxxxx jakýkoli procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doměření xxxx, xxxx-xx xxxx zákonné xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx kontroly. Nepostačuje xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx protokoly, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x provedena xxxxxx kontrola xxx xxxxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
[80] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxxxx by xxxxxxxxx x dodatečnému doměření xxxx xx xxxxxxx xxxx (§46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxx xxxxxx xxx §55x daňového xxxx).
[81] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 334/02 (xxx. v xxxx [65] shora) xxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx (viz xxx [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Soud xxx xxxx uvedl, že xxxx splněny xxxxxxxx xxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřením xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[82] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx daně v xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx volil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tří xxxxxxx jednání (xxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx spojená x xxxxxxx xxxxxxxxx).
[83] Xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svěřuje xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, klást xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x výsledku uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx (§16 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx. rozsudek NSS xx dne 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. pod x. 937/2006 Sb. XXX, či rozsudek xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, publ. xxx x. 938/2006 Xx. XXX). Před ukončením xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx zprávu o xxxxxx kontrole, musí x ní seznámit xxxxxx xxxxxxx, který xx právo xxxxxxxx xx x jejímu xxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, xx. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou [xxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 x xxxxx sp. zn. X. XX 512/02 xx dne 20.11.2002 (X 143/28 SbNU 271)] zdůrazňují xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[84] V xxxxxxx, xxx xx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx otázky za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. To samozřejmě xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx práv.
[85] Xxxxxxx xx xxxxx rozptýlit x xxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxx daňové kontroly. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xx x rozporu x právními předpisy xxxx se zakládá xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx, x xxxx xx zde předpoklad, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x naplněním xxxxxx xxxxxxxx [xxx nález xx. xx. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 SbNU 253)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx nařízeno xxx proto, xxx xx xxxxxx v xxxx průběhu (např. xxx opakované daňové xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, zda xxxx x rozporu x právními xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jimi vázán (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Afs 130/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2003, xx. 5 X 88/2001-46, xx něž poukazuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděná x xxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu xxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x relativně xxxx xxxxxxxxx rozsah. Lze x ní přikročit, xxx pokud xx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x §16 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx řádu).
[86] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x řízení dle §55x daňového řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pouze formálního xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx právech. Teprve x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
[87] Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx, které xx xxxx obsahem protokolu x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx stěžovatelce xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx skutečností, kvůli xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX, tvorba xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobnostech xxx xxx [72] xxxxx). Předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti. Správce xxxx tedy nikterak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.6.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly součástí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxx §16 daňového xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx ústním jednání xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx, co xx xxxxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxx i x xxxxxxxxxx správce daně x výsledku přezkoumání xx dne 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx odvolání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 měsíců xxx podání xxxxxxxxx xx zjištěním správce xxxx (x xxxx xxx část IV.B.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2005 xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 odst. 6 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i právo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx dle §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechna xxxxx, xxxxx by jí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx představuje xxxx řízení, xx xxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost vydaného xxxxxxxxxx.
[90] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, je nedůvodná.
IV.B.5.
Právo xxxxxxxxxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx vyjádřit xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005. Žádost stěžovatelky x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, že poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[92] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2005 o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005 do 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Ing. L. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ing. L. x písemné xxxxx xxx 2.12.2005 na Xxxxxxxxx úřadě v Xxxxxxx pod Radhoštěm, xxxxxxx xxxx došlo xx dne 9.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 stěžovatelku x jejího xxxxxxxx Xxx. X. k xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxx plná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 xxxxx Xxx. X. na Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o prodloužení xxxxx k xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Xxxx xxxxxx došlo správci xxxx xxx 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxx daně dva xxxxxxxx výměry (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx správního poplatku xx xxxx 300 Xx za xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2005. Stěžovatelka xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů, xxxx řízení xxxxxxxxx. X návaznosti na xxxx výměry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2005, neboť x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx xxxx vydal xxx 19.1.2006 rozhodnutí x xxxxxxx xxx §16 odst. 6 xxxxxxxx xxxx (xx. 2460/06/306930/2443), v xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2006 xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Žádost xxxx opatřena xxxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnné xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx byla doručena xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx stal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx (tj. 17.2.2006) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přezkoumání. Finanční xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (4 xxxxxx) xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx xxxx je správcovskou xxxxxx ve smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005, x xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78 (xxxx. pod č. 1220/2007 Xx. NSS). Xxxxxx řád xxxxxxxx xxx xxxx lhůt, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx ukládá x §2 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx smyslu §2 xxxx. 9 je xxxxxx i povinností xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx-xx xx sepsání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x ukončení daňové xxxxxxxx, xxxx projednání x daňovým subjektem, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxx úsek, který xx xxxxxx xxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxxxx své případné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která správní xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zprávy vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, tedy lhůtu xxxxxxxxxxxx (byť nezakládá xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx lhůty), xx xxxxxx xx vztahují xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx a xxx xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, je xx správci xxxx, xxx x takové xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaná v §14 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx dohodě x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx navrhl sám xxxxxx subjekt.“ Xxxxxx x rozsudku XXX xx dne 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, vyplývá, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx podána xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxx, nemůže očekávat xxx xxxxxx, než xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[97] Xxxx závěry dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto lhůta xxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být posuzována xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 je lhůtou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nebyl xxxx sebemenší xxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx žádné xxxxxx následky nemá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx realizaci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového řádu]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxx x toho xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx). Podání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx daňovému xxxxxxxx.
[98] Xxxxx pro xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně obsaženým x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podala dne 31.10.2005. Žádost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xx spojení x xxxxxxxx 1, bodem 1 xxxx. x) xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatková xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádané xxxxx, xxxxx, xx prodloužení xxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 4 xxxx xxxxx daňového řádu).
[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 30.11.2005. Xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx správní poplatek xxxxxxx, lhůta xxxx xxxxxxxxxxx na základě §14 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nedoplatky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx doměřeny xxx §5 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxx vznikla povinnost xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx stěžovatelku výzvou xx xxx 6.1.2006 x xxxxxxxx poplatku xx lhůtě 15 xxx x xxxxxx xx, xx pokud xxx neučiní, bude xxxxxx xxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx účet správce xxxx 2 x 300 Xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx odepsáno xxx 17.1.2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx daní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx daně xx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxxx řízení, 2) xxxxxx, 3) xxxxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dani, 5) xxxxx platby xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Kč xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx dne 31.10.2005 x 30.11.2005. Xxxxxxxxxxxx xx xxx sama xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevem xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.3.2006, xx. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2009, xx. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx platby tudíž xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxx) z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx dne 22.12.2005 xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
[102] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2006 xx xxxxxx. X prodloužení lhůty xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 89/2008-86, xxx. x xxxx [96] shora). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dle §14 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxx x xxxxx xx jednalo o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Zastavení řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx být x xxxx uvedených xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §14 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.
[103] Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (17.10.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (17.2.2006) xxxxxxxx přesně 4 xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx x. 794/2006 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx přiměřené rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx: xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čas xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx skutečnost jednoduchá xxxx. dokazování xxxxxxxx xxxxx omezené, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx mu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx časový prostor.“ Xxxxxxx xxxx neprováděl x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. Dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx XX XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xx daných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx probíhalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 22.12.2005 do 24.1.2006). X po xxxxxxxx xxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
[104] Xxxxxx xx xxxxxx uvést, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx řízení (§50 xxxx. 3 daňového xxxx, k xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tohoto práva xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx také xxxxxxxxxxxx využila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx všem xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxx názory jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xx xx xxxxxxx daně x žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxxx NSS ze xxx 21.4.2010, čj. 1 Xxx 111/2009-97, xx věci KOMFI x pol. x x. x.).
[105] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečný prostor, xxx se mohla xxxxxxxx ke zjištěním xxxxxxx daně a xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx námitka je xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[106] X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx by xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[107] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx přiznána.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010
JUDr. Josef Xxxx
xxxxxxxx senátu