Právní xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole [§16 xxxx. 4 xxxx. f) zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] pouhý xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx správce xxxx oprávněn předat xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxxxxx věcech xx xxx nutno použít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony právní xxxxxx učiněné od xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 437/2005 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 1997/2010 Xx. NSS a x. 2116/2010 Sb. XXX; nálezy x. 124/2001 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 121/01) x x. 56/2006 Xx. XX (xx. zn. X. XX 664/03).
Věc: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně o xxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx v právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kyselákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, x. j. 16937/07-1300-704561, x. j. 16938/07-1300-704561, x. x. 16939/07-1300-704561, x. x. 16941/07-1300-704561, x. j. 16942/07-1300-704561, x. x. 16944/07-1300-704561, č. x. 16945/07-1300-704561, x. j. 16946/07-1300-704561, x. x. 16947/07-1300-704561, x. x. 16948/07-1300-704561, x. j. 16949/07-1300-704561, x. x. 16950/07-1300-704561, x. x. 16951/07-1300-704561, a x. x. 16952/07-1300-704561, x. x. 16954/07-1300-704561, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23.3.2009, č. x. 31 Ca 16/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 23.3.2009, č. x. 31 Ca 16/2008-44, se xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx.
XXX. Výrok XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, se xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx x x x x í xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) dne 11.5.2007, x. x. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x č. x. 88257/07/346916/7719. Těmito xxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx roku 2001, 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2002, 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. xxxxxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxx 2004, xxxxxx-xxxxxx xxxx 2004 x 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce neprokázal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx 1.5.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně; xxxxxxx xxxx po xxxxxxx věcí ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx XXX. uložil žalovanému xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 138&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxx zrušení dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Další xxxx xxxxxx s xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x dispozici xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x námitce, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typu C xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx do základu xxxx; xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojišťovny x xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx za xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru x tom, xxx xxxxxxx prokázal ve xxxxx případech uskutečnění xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx, či xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxx neosvobozené. Xx věcí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx specifikovány, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že tato xxxxxxxxxx byla vydána xxxxxxx xxxx datem xxxxxxxx xxxxxx kontroly; xxxxxxx vady řízení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx vydání dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxx nějž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxx věci: xxx 5.4.2007 byl žalobce xxxxxxxx se zprávou x daňové kontrole, xxxxxx xxxxxxxx, převzal x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx dnů k xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxx k zprávě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx 12.4.2007. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx na poště xxx 4.5.2007 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxx xxxx dne 11.5.2007. K odkazu xxxxxxxxx soudu xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01, žalovaný xxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladů (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx skutečnosti: xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x jelikož správce xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx s touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx argumenty, které xx xxxx s xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 16480/07/304930/2146. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry vydány x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx by xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx i x přihlédnutím x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxx xx xx, xx účinná xxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx je daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve vyjádření xx zprávě x xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx podaných odvolání x xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx daňová kontrola xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx x kontrole (xxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxx, xxxxx xxxx následovat xx xx případném vydání xxxxxxxxxxx platebního výměru, xx. xxxxx xx xxx malým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxxx xxx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx výtkám xxxxxxxxx soudu žalovaný xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázek typu X xxxx pro xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx částku 1 438 224 Xx, za rok 2002 xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;288&xxxx;056 Xx, xx xxx 2003 xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;165&xxxx;140 Xx x xx xxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (krátil xxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx x odpovědi xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X podstatě tak xxxx xxxxx x xxx, xx žalobce xxx v xxxxxx 2001 xx 2004 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svých daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx osvobozená xx xxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx služby). V xxxx otázce xxxxxxx xxxx nevycházel x xxxxxxxx xxxx X, xxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx tyto xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobyty, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Itálii na Xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxxx x vystavování xxxxxxx xxxxxx; žalobce xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xx xx mohlo jít x zfalšované xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx zdanitelná xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xx xxx záměr xxxxxx xxxxxx poskytovat.
Z výtky xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde xxxxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxx. K tomu xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx daně (xx xxxxxxx dožádání Finančního xxxxx v Luhačovicích) xxxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si xxxx x úložní xxxx nevyzvedl). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx poukázkou určená xxxxxxx byla za xxxxx (zejména xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxx XXXX X. xxxx XXXX XX. x Xxxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx (jednalo xx xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 x xxxxx x xxxx 2002). Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx podle xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázek xxxx X a xxxxxx s nimi x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx svědků xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Žalovaný xx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx 15 xxxxx), xxxx xx xxx x případě spojení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro druhou x xxxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázka výpočtu xxxxxx byla xxxxxxxxx xx libovůli xxxxx. Xxxxx xx byl xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný vliv. X projednávaném případě xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předsedovi xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2008. Xxxx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dne 28.8.2008: xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx samostatných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx patnácti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx pouze čísla xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx mnohem méně xxxx. X současné xxxx xxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spojení věcí x advokátním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) představuje náklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx nechce xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, avšak pokud x ní nevyplývá xxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x snahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx totožných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx podle jeho xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uznanými xxxxxxxxx tvrzeními. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx a bagatelizuje (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 27.8.2001, sp. zn. XX. XX 121/01). Xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx o bagatelizaci xxxxxxxxxx pochybení správce xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx daně bezdůvodně xxxxxxxxxx na zahájený xxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přehlédnuta xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x zdůrazněná xxxxxxxx soudem: „Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, když xx xxxxxx xxxxxx x plnění za xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x jen xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx replik pak xxxxxx xxxxx o xxxxxxx odměny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, č. x. 1 Xxx 96/2009-76, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (x. x. x.), neboť xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 7 Xxx 1/2007-46, xxxxxxxxx sedmý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx mít xxxx xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o předmětné xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 1.7.2010, č. x. 1 Xxx 96/2009-80, vyslovil, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 4 ve spojení x §120 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx výměry xxxx vydány xxxxxxxxx - před ukončením xxxxxx kontroly. Podle §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx zprávy je xxx xxxx jejího xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, může být xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx dodatečném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, které byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odmítne-li daňový xxxxxxx zprávu převzít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, odešle xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x pracovníku xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx ukončena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. j. 5 Xxx 16/2004-60, xxxxxxxxxxx xxx x. 437/2005 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx pak x xxxxxxxx ze xxx 8.2.2007, x. j. 2 Afs 93/2006-75, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx stanoviskem xxxxxx subjekt xxxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x vyjádřeními xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx projednávání xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx svůj xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx dne 20.3.2007, č. x. 8 Xxx 118/2005-53 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru před xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §16 xxxx. 8 x. x. xx zpráva x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxx prostředkem pouze xxxxx, je-li s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolupodepsána. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx základě provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx před projednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole, xxxxxxx xx tato xxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a zásadním xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx podstatné porušení xxxxxxxx řádu, x xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 xxxx. 1 písm. c) x. x. x.].“
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2007, x. j. 8 Afs 103/2005-65 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole uvedl, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že „se xx zprávě xxxxxxx xx konzultaci x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx, xxx xx stěžovatel xx zprávě xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (§14 odst. 1 xxxxxxxx řádu), a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dne. (…) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx zprávy x daňové kontrole, xxxx vyčkal, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Vzhledem x okolnostem případu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nového, xxxxxxxxxxx xxx nezpochybnilo xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx kontroly, „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, pokud lze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx s xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěním, xxx reakci xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx. Dodatečný platební xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Umožňuje-li xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, je xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx takového výměru xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xx xxx xx xxxxx odvíjí další xxxxxxxx správce xxxx, x to xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazní xxxxxxxxxx či návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se takovým xxxxxxxxxx dále zabývat - xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doplnit zprávu x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx před xxx, xx než xxxxxxx xxxx provede xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projedná, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]
Xx druhé, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx třeba považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx před doručením xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx porušení ustanovení x xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonnost dodatečného xxxxxxxxxx výměru je xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx takového (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx však x této situaci xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx společně xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx dodržena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přepjatým xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v xxx xx xxxx xxx xxxxxx subjekt výhodnější, xxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx prodlužování řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla neznamená xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx opírá x zjištění xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popsán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxxx, xx správce xxxx vyčkal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx učiněné xxxxxx. X této xxxxxxx pak byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se svým xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx tak xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx doručením xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. IV. XX 121/01. Xxxxx xxxxx xx týkal xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předložil x jaké dokumenty xxx xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx nesprávnost kontrolních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx spolupracovat se xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xx návrhy xxxxxx, které by xxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žalobcovu nabídku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx moment, xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole. Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxx x vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx do 11.5.2007 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestě x že po xxxxxxx bude do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx osobní jednání xxxxxxx daně s xxxxxxxx mohlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx vydání dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx. Jelikož „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x xxxxxxx s §78 xxxx. 3 x. x. s., x tento xxxxx x kasačním řízením xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx II. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx neměl x xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx na xx, že xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. NSS: „[x]xxxxxxxx-xx xxxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (platební xxxxx) xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xxxxxx právním xxxxxxx. Řízení xx xxx vrací do xxxxxxxxxx stadia.“ Krajský xxxx xxxxxx předpokládal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx. 11 xxxxxxxx: „[x]x věcí dalšího xxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxx x xx doplnění xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx zrušení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx pokračováno x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x tomu viz xxxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx, jakož x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadal xxxxxxx závěry krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx správní soud xx správního spisu xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxx. Xxxxx částka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdanitelná xxxxxx osvobozená od xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxx jednat x služby xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx a lázeňských xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výzvy, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxx měl xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vystavoval dvoje xxxxxxx (na fakturách xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx však xxxxxxx zdanitelného plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, školení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, pronájem xxxxxxx xxxx.). Podle xxxxxx x kontrole xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekty, x xxxxx ověřil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx zjistit, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx příjezdu až xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx pojišťovny, evidenci xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x srovnatelných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx plateb, xxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxxxxxxxxx poštovních poukázek xxxx X. Žalobce xxxxxx, xx xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx však, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nezahrnul xx xx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx toto xxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx provedl výslechy xxxxxxxx xxxxxx (J. Xx., X. Š., X. R. a X. B.).
Pokud xxx x výtku xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že těmito xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak neúspěšný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx (x xxxx xxx níže). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proto xxxx xxx alespoň xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, popřípadě zda x xxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za nedostatečné“ (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. j. 1 Xxx 55/2005-92, xxxxxxxxxxx xxx č. 939/2006 Xx. NSS). Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx do xx provedené výslechy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto x xxxx řízení: xxx xxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vážit, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Výslechy svědků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx žalobce xxxxxx x jednotlivých zdaňovacích xxxxxxxx sumy specifikované xx xxxxxx x xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.10.2005, x xxxxxxxx přitom x xxxxxxx xx xxxxxxx uvědomil žalobce. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx za rekreaci, xxxxx xxxxxxxxxx ubytování x stravu, případně xxxxx. Xxxxxx B. xxxxx, že x xxxx xxxx pravděpodobně x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx přesný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. x. 21191/05/304930/5741, x xxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxx plynuly, kde xxxx xxxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxx x uskutečnění zdanitelného xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx dokladům xx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx pro daňové xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2006. Xxxxx, že se xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxx x rehabilitační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tyto příjmy xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doklady (xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Tyto příjmy xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx x přiznání x xxxx z xxxxxxx hodnoty. X xxxxxx plněních xxxxxx, xx xxxx osvobozena x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx, že xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xx xxxxxx xxxxxxx situace xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx x xxx doměřit: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úvazy xxxxx xxxxx marginální xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X doměření xxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxx provedení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx břemene správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx nesystematicky směšuje xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xx obtížně xxxxxxxxxxxx, xxx končí rekapitulace xxxxxxxxxxx účastníků, popis xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx pak xxxx x určitým xxxxxxxx x argumentaci. Pokud xxxxxxx soud na xxxxxx 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.2004, x. x. 7 Xxx 24/2004-127, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx právní xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zdanitelných xxxxxx hrazených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X, xxxxx x nich xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neunesli xxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x námitce, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx je zcela xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x kontrole xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x závěru, xx se xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx x daně). Tento xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x zdanitelná xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx přiznáních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 25.9.2007, č. j. 8 Xxx 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxx najevo xxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly, x xxxxxx tak xx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak nepochybně x xxxxxxxx xxxx, x xxx může xxxxxx xxxxxxx stále xxxxxx xxxxx daného xx §31 xxxx. 9 daňového xxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx.“ Ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předmětem kasačního xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx považuje námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx xxxx byly xxxxxxx xx jeho xxxxxx předloženy k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; dožádání x výzvy k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.) X xxxxxx xxxxxxx xxxx x pochybení na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti xx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnil závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez povšimnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx co xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxx xxxxxx zůstává xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Podstatou xxxxxxx xx xxxxxx 12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zvyšuje xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx tarifní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xx od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výkladové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §39 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na tyto xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx erudice xx xxxxx xxxxxxx vypracování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx (skutkově xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx není. Xxxxx přiznává xx xxxxx xxx (žalobu) xxxxxx v xxxx xxxx, zatímco za xxxxx žaloby xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxx xx jednu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx časovou x xxxxxxxx náročnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpracovat xx všech případech xxxxxx precizním způsobem xxx skutkových, právních, xxx i pravopisných xxxx x xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xx přiznání náhrady xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx advokát skutečně xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx objektivní stav xxxxxxxx vykonané xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx tím, kdy - z xxxxxxxx xxxxxxxx - soud xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému projednání, xxx zda tak xxxxx. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věcech xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx patnáct xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx marginálními drobnostmi. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §39 odst. 1 s. ř. x. x xx xxxxxx soudu, xx xxx xxxxxx xx xx několika měsících x poté, xxx xx x žalobám xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště v xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxx xxxxxxxxx editoru XXXX+X a CTRL+V. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši (2100 Xx) za xxx úkony xxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxx xxxx [xx. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. 1050 Xx xx xxxxx xxxx právní služby). Xxxxx xxx x xxxxx xxxx právní xxxxxx - repliku xxxxxxx, je její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dokonce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx podání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxx xx stalo x xxxxxxxxxxxxx případě. X xxxxxx xxxxxx neshledává Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx výši, xx xxxxxxx xxxxxxx replik xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. XX 664/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle níž xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx účastníků x xxxx xxxxxx týž xxx stejným správním xxxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx dne 24.3.2010, x. x. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , dovodil, že „xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx x právně plně xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx požadovat. (…) Xxxxxx-xx totiž soud xxxxxxxxxxxxx xxxx (ve xxxx xxxxxxxx smyslu), xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedné x xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyzývat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze 2000 Xx za xxxxxxx xxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 28&xxxx;000 Xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx nebyl xxxx xxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx žalobách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Jiné xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx XX. xxx xxxx zrušen, xxxxx xxx xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Žalovaný měl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výroku je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx vad řízení x případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. XXX). Žalovaný xxx proto xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx si xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x na xxxxxx náhradu nemá xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. července 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx