Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx] pouhý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx).
XX. Xxx aplikaci §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání, ale xxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 437/2005 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX, x. 1997/2010 Xx. XXX x x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxxx x. 124/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 121/01) a x. 56/2006 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 664/03).
Věc: Xxx. Ivan K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxx x přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce Ing. X. X., zastoupeného XXXx. Petrem Kyselákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx nám. Svobody 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2007, č. x. 16937/07-1300-704561, č. j. 16938/07-1300-704561, č. x. 16939/07-1300-704561, x. x. 16941/07-1300-704561, č. j. 16942/07-1300-704561, č. x. 16944/07-1300-704561, x. x. 16945/07-1300-704561, x. x. 16946/07-1300-704561, x. j. 16947/07-1300-704561, x. x. 16948/07-1300-704561, x. x. 16949/07-1300-704561, x. x. 16950/07-1300-704561, x. x. 16951/07-1300-704561, x č. x. 16952/07-1300-704561, x. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, č. x. 31 Ca 16/2008-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Ca 16/2008-44, se xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.3.2009, č. j. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, se xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx v r x x í xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.5.2007, x. x. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x č. j. 88257/07/346916/7719. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2001, 1. xx 4. xxxxxxxxx roku 2002, 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. xxxxxxxxx xxxx 2004, duben xxxx 2004, xxxxxx-xxxxxx xxxx 2004 a 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx byla ve xxxxx případech skutečnost, xx žalobce neprokázal, xx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xx 1.5.2004 zdravotnické xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx; xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 138&xxxx;000 Xx. Důvod xxx zrušení dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx deset dnů xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vady xxxxxx x xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (správce xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xx zprávě x kontrole, xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx plateb prostřednictvím xxxxxxxx xxxx C xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem na xxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti). Xxxxxxx soud uzavřel, xx za xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o nichž xx xxxxx spor, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od daně xxxxxxxxxxxx, či zda xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx věcí xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx specifikovány, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zhodnocena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx datem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx vady xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx znění §16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový řád“), xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx: xxx 5.4.2007 byl žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxx xxxxxxxx, převzal x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dnů k xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2007. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx písemným xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 4.5.2007 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxx xxxxxxx xxxx dne 11.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01, xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx vyjádřit x výsledku xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kopií xxxxxxxxx smluv) xxxxxxxxxxx xxxxx správce daně xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xx xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx stanovisko správce xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx vystavil xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx závěrech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kontroly, a xxxxxx tudíž předčasné. X §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx, x pokud xxxxx x projednání zprávy x kontrole, je xxxxx x touto xxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx argumenty, xxxxx xx byly x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vydat dodatečné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 16480/07/304930/2146. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx x několik dní xxxxxxx (po xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x xxxxx, xx stanovisko xxxx xxxxxxx doručeno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení x doplňovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xx procesem xxxxxxxxxx, x proto by xxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x kontrole xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole (neměl xx se stát xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxx, která xxxx následovat až xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru, xx. xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Trvání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx zneužití práva xx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xx fotokopie xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X byly xxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxx 1 438 224 Xx, xx rok 2002 xxxxxxxx částku 3&xxxx;288&xxxx;056 Xx, xx xxx 2003 xxxxxxxx xxxxxx 2 165 140 Xx x xx xxx 2004 celkovou xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx tržby), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx daně xxxxx, že ani xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X podstatě xxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx 2001 xx 2004 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx smlčoval.
Další otázkou x xxxxxxx řízení xxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx zdanitelných xxxxxx uváděných v xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (jako služby xxxxxxxxxxxx péče, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx kontroly xxxxxx výzvy k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x shrnuje, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx výzvy x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ve xxxx účetnictví uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na fakturách, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, pobyty x Itálii na Xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost x správnost účetnictví xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, aby požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxxx x vystavování xxxxxxx faktur; xxxxxxx xx však byl xxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxx vystavil xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doklady. Na xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx osvobozenými; k xxxx xxxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poskytovat takové xxxxxx, xxx že xxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx.
X výtky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde zejména x výslechy xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázkou xxxx X. Žalobce xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx nevyzvedl). Tito xxxxxx podle žalovaného xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx poukázkou xxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx (zejména xx xxxxxxxxx a stravu, xxxx. za xxxxx xxxxxx zahrnuté v xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx NIVA X. nebo NIVA XX. x Xxxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2003 x xxxxx v xxxx 2002). Xxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx v této xxxx pochybil, neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x měl je xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědecké výpovědi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X x xxxxxx x nimi x rozporu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx výslechy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx 15 xxxxx), xxxx xx xxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výše mimosmluvní xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ponechána xx libovůli xxxxx. Xxxxx xx byl xxxx liknavý, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xx výpočet mimosmluvní xxxxxx žádný xxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předsedovi xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxx xxxxxx spojení věcí xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2008. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcí xx xxx 28.8.2008: xxxxx by rozhodl xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx repliku x vyjádření žalovaného x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx samostatných xxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x další xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx erudici a xxxx mnohem méně xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx aspekt xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx spojení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx nákladů řízení xx třetí úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx nechce upírat xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx pokud x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx pouze setrvává xx xxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobě, nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce žalobce, xxxxxx xxxxx se xxxxx x patnáct xxxxxxxx totožných replik.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeními. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů shledává xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x bagatelizuje (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, sp. zn. XX. XX 121/01). Xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxx xx vztahu x preciznímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a zdůrazněná xxxxxxxx soudem: „Xx xx xxxx plnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx nemělo xxxxxx x plnění za xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“ K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxx, xxxxx §12 odst. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x jen xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx až po xxxxxxx. X dané xxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před spojením xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx snaha x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. Žalobce xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 30.12.2009, č. x. 1 Afs 96/2009-76, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (x. x. x.), neboť xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2009, č. j. 7 Xxx 1/2007-46, xxxxxxxxx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu tohoto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x nákladech řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Jelikož xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010, č. x. 1 Afs 96/2009-80, vyslovil, že xx v řízení xxxxxxxxx x souladu x §48 odst. 4 ve spojení x §120 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx kasační námitka xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx předčasně - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu o xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx projednání xxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx kontrolovaný daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Den xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx převzít xxxx se jejímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 písm. f) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a podepsáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, x. j. 5 Afs 16/2004-60, xxxxxxxxxxx pod č. 437/2005 Sb. NSS). Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2001, sp. zn. XX. XX 121/01, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx „xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, x. j. 2 Afs 93/2006-75, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx stanoviskem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s vyjádřeními xxxxxxxxx a sdělit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 20.3.2007, x. j. 8 Xxx 118/2005-53 (xxxxxxxx na www.nssoud.cz ), xxxxxx xxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §16 xxxx. 8 x. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx teprve xx provedení důkazního xxxxxx x až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 3 x. x.). Vzhledem k xxxx, xx předmětné xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx xxxx projednáním x podepsáním xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx o daňové xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnuto xxxx skutečně bez xxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Zbavil xxx xxx xxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxx xxxxx svá xxxxx x zásadním xxxxxxxx xx xx xxxx zkrátil. Xxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx potvrdil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (platebním xxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.].“
Rozdílnou xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.3.2007, x. j. 8 Afs 103/2005-65 ( www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxxxx uvedl, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xx xx zprávě vyjádří xx xxxxxxxxxx s xxxxxx firmou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx vyčkat, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádří, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), a xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx. Správce daně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. (…) xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx platební xxxxx) xx základě xxxxxx x daňové kontrole, xxxx vyčkal, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. f) daňového xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx nic nového, xxxxxxxxxxx xxx nezpochybnilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření tudíž xxxxxxx xxxxxx změnit xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stabilně xxxxxxxx, xx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, kdyby k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx ukončení daňové xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxx zahrnovat jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx toto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx vydán xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx s daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však xxxxxx xxx, xxx xxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx: xx xxx se xxxxx odvíjí xxxxx xxxxxxxx správce xxxx, x xx xx xxxx směrech. Xx xxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx provedení dalších xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxx, změnit nebo xxxxxxx kontrolní zjištění, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx jej xx zprávě x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxx zprávu x kontrole. Xxxx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx předestře xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření, xxxx xxxx tím, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx navržené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx x kontrole, xxxxxx s daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx projedná, xxxx xx zpravidla xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]
Xx druhé, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěními xxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X x případě xxxxxxxx (xxxxxxx) nesouhlasného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx řád xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby správce xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či zaslal xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X takovém případě xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx stipulovaná xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxx xx tohoto xxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx formalismem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx zřejmé, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxx xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx stanoviska (xxxxxxxxxx xxxxx prodlužování xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx). Xxxxx xx třeba zdůraznit, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neznamená xxx daňový subjekt xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx x zjištění xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x očekávat, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě, který xxx xx xxxxx x obsahem správního xxxxx popsán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vyčkal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx učiněné xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx doručením xxxxxxx, nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01. Tento xxxxx xx týkal xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x navrhoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx pominul. Z xxxxxx xxxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx by - x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx protizákonné xx xxxxxxx protiústavní. Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx uvedl, jaké xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předložil x jaké dokumenty xxx mít správce xxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xx připraven xxxxxxx spolupracovat se xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastává xxxxx, xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xx návrhy xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žalobcovu nabídku xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x daňové kontrole. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx fakt, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xx 11.5.2007 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xx správním xxxxx není xxxxx xxxxxx x tom, xx xx žalobce xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně s xxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Jelikož „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jediným důvodem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x. x. s., x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxx, neměl xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xx neměl o xxx dále jednat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1997/2010 Xx. XXX: „[x]xxxxxxxx-xx xxxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému podle xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (xxxxxxxx výměr) xxx, kde má xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě je xx xxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx zaváže xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx x budou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx. 11 xxxxxxxx: „[x]x xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby platby xxxx xxxxxxxxxxxxx, identifikovány, xxxx xxxxxx odstraněny x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Zrušením prvostupňových xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx zrušení (dodatečného) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vydán xxxx xxxxxxxx výměr (x xxxx viz xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx kontrolovaném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx částka xxxxxxxxxx sumu uvedenou xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx mělo xxxxxx x služby xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako podklady xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vystavoval xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, pronájem xxxxxxx apod.). Xxxxx xxxxxx o kontrole xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vedena xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx zjistit, xx tyto daňové xxxxxxxx vedou xxxxxxxx xx příjezdu až xx odjezdu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, evidenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x žalobě nenapadal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dožádání x výzev k xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxx xxxxx určených xxxxxxxxxx pojišťovnám. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho argumentace xx primárně xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, na paušalizaci xxxxxx xxxxxxx daně x xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx záznamů.
Druhá xxxxxx xx týkala xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxx C. Žalobce xxxxxx, že xx x v tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx platby xxxxxx x účetnictví x nezahrnul je xx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx se xxxxxxxxx x platby za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx na výzvu xxxxxxx xxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxx, xx xxxxxxx daně ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (J. Xx., X. X., X. X. a X. X.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl k xxxxxxxxx důkazy, s xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neúspěšný xxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx (x tomu xxx níže). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx kontroly zřejmé, xxxx důkazní prostředky xxxx xx řízení xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“ (xxx např. rozsudek xx xxx 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, publikovaný xxx x. 939/2006 Xx. NSS). Ze xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x vadu xxxxxx: xxx xxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případě musí xxxx xxxxx, xxx xxxx vada xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Výslechy svědků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poukázek typu X. X xxxxxx xxxxxxxx jednoznačně vyplynulo, xx xxxxxxx přijal x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx k některým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.10.2005, x výslechu xxxxxx x souladu xx xxxxxxx uvědomil žalobce. Xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx za rekreaci, xxxxx xxxxxxxxxx ubytování x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx X. xxxxx, xx v xxxx xxxx pravděpodobně x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx přesný rozsah xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 vydal xxxxxxx daně xxxxx x. x. 21191/05/304930/5741, x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zaúčtovány, xxx x nich xxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dokladům se xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx daňové xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na výzvu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2006. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o rehabilitační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx zaúčtovány do xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx x neúmyslnou organizační xxxxx). Xxxx příjmy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx období.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx přiznání, z xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, neúčtoval o xxxx a neuváděl xx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx plněních xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doloží xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx x ceníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx x xxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx marginální xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nemohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. X doměření xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx.
Xxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx předně konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesystematicky xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx C. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx končí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx 9 rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2004, x. x. 7 Xxx 24/2004-127, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx průkazné, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx právní xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx dopadá xx případ zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X, xxxxx u xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x x tomto xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx neunesli xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty (tato xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x kontrole xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl správce xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx osvobozená x xxxx). Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx od daně, xxx zde x xxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx poukazuje na xxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, č. x. 8 Afs 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x daňové kontrole, xxxxxx tak nepochybně x xxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxx subjekt stále xxxxxx xxxxx xxxxxx xx §31 xxxx. 9 daňového xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedl - xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x z xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx daňových subjektů. (Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vznesena v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepřípadnou xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx požádat x nahlédnutí do xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx - odkazuje xxxxxx na protokol x xxxxxx jednání xx xxx 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxx xxxxx; xxxxxxxx x výzvy x xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxx však založeny x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.) X xxxxxx xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx na xxxxxx správce xxxx xxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své pochybnosti xx xxxxxx o xxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx uvedených xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyužil.
Žalovaný xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx opatření vyjádření xx zdravotní xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xx plnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx za služby xxxxxxxxx péče. Těmito xxxxxxxx se proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat (x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x kasačním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti výroku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Podstatou xxxxxxx je xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxx: při xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxxxx xx věci s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, odkdy je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §39 xxxx. 1 umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx skutkově souvisejí. Xxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxxxx, xxx zdaleka xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx věnovat vypracování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxx zbývajícím (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutím již xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx přiznává za xxxxx xxx (žalobu) xxxxxx x xxxx xxxx, zatímco za xxxxx žaloby xxxxxxxx xxx odměnu x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx daleko xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odbornou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalob x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x psaní. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx za práci, xxxxxx advokát skutečně xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx, kdy - x hlediska xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx spojí věci xx xxxxxxxxxx projednání, xxx zda tak xxxxx. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx řízení xx spojených věcech xx xxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xx všechny úkony xxxxxx služby učiněné xx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx identických xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx čísly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx marginálními drobnostmi. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx spojení věcí xxxxx §39 odst. 1 x. x. x. a xx xxxxxx soudu, že xxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxx žaloby byla xxxxxxxx zbývajících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště x xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxx textového editoru XXXX+X x CTRL+V. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zohlednit xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxx xxxx (2100 Xx) za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx [tj. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxx dva xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v poloviční xxxx (tj. 1050 Xx xx každý xxxx právní xxxxxx). Xxxxx jde o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, je její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx podání repliky xxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s., xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě. X xxxxxx xxxxxx neshledává Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx se nejednalo x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx i xx repliku: xxxxxxx xx xxxxx repliku xxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx replik xxx ve xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx dictum Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. zn. X. ÚS 664/03, x xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx konformním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx. však xxxxxx být taková xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx jsou skutkově x právně zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx xxxxxxx správním xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb. xx protiústavní.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x. x. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , dovodil, xx „xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ověřit, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxx žalobu. Xxxx xx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx poplatku x xxxxx věci, v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx již xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx požadovat. (…) Xxxxxx-xx totiž soud xxxxxxxxxxxxx věcí (xx xxxx xxxxxxxx smyslu), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x projednávaném xxxxxxx za to, xx xxxx splněny xxxxxxxx vymezené Ústavním xxxxxx x citovaném xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost proto x žalobcově případě xxxxxx xxxxx 2000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 28&xxxx;000 Kč xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Už xxxxx xxx nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 30&xxxx;000 Kč žalovanému.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta x výrok XX. xxx xxxx zrušen, xxxxx věc nebyla x tomto rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výroku II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušení xxxxxx výroku xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx vad řízení x xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, publikované xxx č. 1997/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx úspěšný x xxxxx poloviny xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx se xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx této situace, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jedné xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx druhé. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že si xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx x kasační stížnosti xxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. července 2010
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx