Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanoviskem k xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 437/2005 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 1997/2010 Xx. XXX a x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxxx x. 124/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 121/01) a x. 56/2006 Xx. XX (xx. zn. X. XX 664/03).
Věc: Xxx. Ivan X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kyselákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx nám. Svobody 4, 602 00 Xxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, x. x. 16937/07-1300-704561, x. j. 16938/07-1300-704561, x. x. 16939/07-1300-704561, č. x. 16941/07-1300-704561, x. x. 16942/07-1300-704561, x. j. 16944/07-1300-704561, x. j. 16945/07-1300-704561, x. x. 16946/07-1300-704561, č. x. 16947/07-1300-704561, č. x. 16948/07-1300-704561, x. x. 16949/07-1300-704561, č. j. 16950/07-1300-704561, x. x. 16951/07-1300-704561, x č. x. 16952/07-1300-704561, x. x. 16954/07-1300-704561, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 23.3.2009, x. x. 31 Ca 16/2008-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 23.3.2009, č. x. 31 Ca 16/2008-44, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, xx zrušuje.
III. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx x x x x í xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx xx Znojmě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.5.2007, x. j. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x x. j. 88257/07/346916/7719. Těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. a 4. xxxxxxxxx xxxx 2001, 1. až 4. xxxxxxxxx roku 2002, 1. až 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. xxxxxxxxx xxxx 2004, xxxxx roku 2004, xxxxxx-xxxxxx xxxx 2004 x 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x přidané hodnoty (xxxxxxxxx xxxxxx zdravotnické xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxx. xx 1.5.2004 zdravotnické xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Brně; xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, žalobám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx; současně xxxxxxx XXX. xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 138&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Další xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x dispozici xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, neuvedl xx xx xxxxxx x kontrole, xxxx xxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, které v xxxxxx provedly; xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a nevyjádřili xx x námitce, xx se v xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx typu X xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x paušálně je xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x paušalizaci veškerých xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx spor, xxxx možno xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx prokázal ve xxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx, xx zda xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx specifikovány, vady xxxxxx xxxxxxxxxx x xx doplnění dokazování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud odůvodnil xxx, že tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx před datem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx odstranit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xx znění §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx: xxx 5.4.2007 byl žalobce xxxxxxxx se xxxxxxx x daňové kontrole, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x současně mu xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx dnů x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kontrole bylo xxxxxxx xxxx doručeno xxx 12.4.2007. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146, které xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxx 4.5.2007 x xxxxxxx xxxxxxxx fikcí xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 11.5.2007. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01, xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dokladů (xxxxx xxxxxxxxx smluv) nevyplynuly xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx k ústnímu xxxxxxx, na kterém xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx závěrech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ukončené xxxxxx kontroly, x xxxxxx tudíž předčasné. X §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx.
Xxxxx xx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xx xxxxxxxxx hned, xxx požádá xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vyjádření, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně změnit xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydat x xxxxxxx i xxxxxxxxx platební xxxxx. X xxxxx případě xxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 16480/07/304930/2146. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dní xxxxxxx (po xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xx x dané xxxx xxx nezměnilo, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx účinná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxx, xxxxx xxxx následovat až xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx. xxxxx xx xxx malým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx zprávě x xxxxxxxx xxxx konečně xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx výtkám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X byly xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx x tom, xx xxxxxxx na jejich xxxxxxx xxxxxx za 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx částku 1 438 224 Xx, xx xxx 2002 celkovou xxxxxx 3&xxxx;288&xxxx;056 Kč, za xxx 2003 celkovou xxxxxx 2 165 140 Xx x xx xxx 2004 xxxxxxxx částku 1&xxxx;951&xxxx;806 Xx. Z xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx správce daně xxxxx, xx xxx xxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezahrnují. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxx, že žalobce xxx x letech 2001 až 2004 xxxxxx xx výše xxxxxxxxx částkách, xxxxx xx svých daňových xxxxxxxxxx smlčoval.
Další xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx prokazování tvrzení xxxxxxx, že převážná xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx péče, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zprávě x kontrole xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tyto výzvy x x odpovědí xx xxxxxxxx, xx. xx žalobce účelově xxxxxxxxxx dvoje faktury. Xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rehabilitační xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx odběratelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, školení, xxxxxxxxx se snídaní, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost x xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, xxx požádal x nahlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx faktur; žalobce xx xxxx xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx by takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xx mohlo xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx zdanitelná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx osvobozenými; k xxxx nepostačuje xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poskytovat takové xxxxxx, xxx že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zejména x xxxxxxxx několika xxxxxx. X tomu xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx daně (xx xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx několik xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx předem xxxxxxxxx (vyrozumění si xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Tito xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (zejména xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxx XXXX X. nebo XXXX XX. v Luhačovicích - Pozlovicích (xxxxxxx xx xxxxx x xxx platby xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 x xxxxx x xxxx 2002). Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx zprávy x xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxx o xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx svědecké výpovědi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X a xxxxxx s nimi x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx svědků xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i výrok xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx-xx podány xxxxxxxxxx xxxxxx (v tomto xxxxxxx 15 xxxxx), xxxx by být x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výše mimosmluvní xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx x spojení xxxx xxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx byl xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spojení xxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 30.5.2008. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 28.8.2008: xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalob (liší xx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x další xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx erudici x xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velmi rychle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spojení xxxx x xxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx dále pochybuje x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (replika xxxxxxx) představuje xxxxxxx, xxxxx žalobce důvodně xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx, avšak xxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobě, xxxxx x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx x konfrontaci x xxxxxxx stížností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeními. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnou a xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2001, sp. zn. XX. ÚS 121/01). Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx skončila, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, která nemůže xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájený xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx sdělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stížnosti tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Xx xx tedy plnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxx jednat x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služby?“ K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §12 odst. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx až x xxx xx xxxxx xxxxxx služby xx věci xxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx. V dané xxxx byly xxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx odměny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx krajským soudem xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, č. x. 1 Xxx 96/2009-76, řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil xxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (x. x. s.), neboť xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 7 Xxx 1/2007-46, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64. Jelikož xxx překážka xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010, x. x. 1 Xxx 96/2009-80, vyslovil, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 odst. 4 ve xxxxxxx x §120 s. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Podle §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx zprávy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Den xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx jejího xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Xxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odmítne-li daňový xxxxxxx xxxxxx převzít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx, xxxxxx xx xx x poštovní xxxxxxx s doručenkou. Xxxxx §16 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu daňový xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má ve xxxxxx x pracovníku xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx zprávě, xx xxxxxxx jeho zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je ukončena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 31.8.2004, x. j. 5 Xxx 16/2004-60, xxxxxxxxxxx xxx č. 437/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx „obsahovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry správce xxxx, ale x xxxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx toto xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak v xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , vyslovil názor, xx „[x]xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx se xxxx vyjádří písemně, xx správce xxxx xxxxxxxxx reagovat xx xxxx xxxxxxxxx x xx svým stanoviskem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl.“
Judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx upřesňovala, xxx xx správce xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, x. x. 8 Afs 118/2005-53 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zprávy o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 ve xxxxxxx x §16 odst. 8 x. ř. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stane xxxxxxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx základě provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.). Vzhledem x xxxx, xx předmětné xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx být provedeno xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se skutečně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx uvedenému xx zprávě x xxxxxx kontrole. Xxxxxx xxx tím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx zkrátil. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (platebním xxxxxxx) xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx řádu, x xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“
Xxxxxxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 8.3.2007, x. x. 8 Afs 103/2005-65 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole uvedl, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „se xx zprávě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx tedy vyčkat, xxx xx stěžovatel xx zprávě vyjádří, xxxxxxxx mu x xxxx xxxxxxxx lhůtu (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx poté xxx xxxxxxxxxx. Správce daně xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. (…) xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xx stěžovatel x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxxx kontroly, „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxx řízení, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx třeba, xxx xxxx s xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Projednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole: xx něj se xxxxx odvíjí xxxxx xxxxxxxx správce daně, x xx xx xxxx xxxxxxx. Za xxxx, pokud vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, změnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat - xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx doplnit xxxxxx x kontrole. Vydá-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx daňový xxxxxxx předestře správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx před tím, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projedná, xxxx xx zpravidla xxxxxx o podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]
Xx xxxxx, xx-xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěními xxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx či důkazních xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx se závěry xxxxxxx daně, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) nesouhlasného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řád však x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanoviskem k xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xx zaslal xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx platební xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stipulovaná xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přepjatým formalismem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx. x xxx xx xxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stanoviska (xxxxxxxxxx xxxxx prodlužování xxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx doměřit). Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla neznamená xxx xxxxxx subjekt xxx nového, xxxxxxxxxx xxxx informace x xxxx xx xxxxx x zjištění xxxxxxx xx zprávě o xxxxxx kontrole, x xxxxx byl daňový xxxxxxx seznámen. Není xxxxx důvodné předpokládat x xxxxxxxx, xx xx se daňový xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx. že xx xxxxxx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxx xx xxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx popsán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše), xx xxxxxx, xx správce xxxx vyčkal xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. že xxxx nutné xxxx xxxxxxxxxx v daňové xxxxxxxx x doplňovat xx xxxxx učiněné xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil-li xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx doručením xxxxxxx, nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jednak byla xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxxx x navrhoval provedení xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pominul. X xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole by - x přihlédnutím x xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx případu - xxxx protizákonné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dokumenty xxx mít xxxxxxx xxxx x dispozici, x xxxxxxxxx x xxxx nesprávnost kontrolních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nepřineslo xxxx xxxxxxxxxxx či návrhy xxxxxx, xxxxx xx xxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, že xxxxxxx x vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, že xx 11.5.2007 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestě x že xx xxxxxxx xxxx xx xxxx pracovních xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx x tom, xx by žalobce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opak. Jelikož „xxxxxxxxxxx“ platebních xxxxxx xxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §78 xxxx. 3 x. x. x., x tento xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx krajského soudu xxxxx vydán. Za xxxxxx okolností Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx neměl o xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. NSS: „[x]xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx soud x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx, xxx xx xxxxxx pokračovat. V xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx zrušit xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Řízení xx xxx vrací xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx zjevně předpokládal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xx xxx. 11 xxxxxxxx: „[x]x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx odstraněny x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Zrušením prvostupňových xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxx nedovoluje, aby xx zrušení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru bylo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vydán xxxx platební xxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
X xxxxx části kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxxx správní soud xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sumu uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zdravotnické xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako podklady xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxx, dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích osob x xxxxx měl xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, školení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navštívil xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekty, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx evidenci xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx x lázeňského xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx pojišťovny, evidenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx žalobce x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx nezpochybňoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho argumentace xx primárně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xxxxxx, xx se x x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx platby xxxxxx v účetnictví x xxxxxxxxx xx xx přiznání x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx x platby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx na výzvu xxxxxxx xxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx svědků (X. Xx., X. X., X. R. x X. X.).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxx žalobce neseznámil x které xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neúspěšný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx níže). Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proto xxxx xxx alespoň xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx důkazní prostředky xxxx xx řízení xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda x proč považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečné“ (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, publikovaný xxx x. 939/2006 Xx. XXX). Ze xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx: xxx nicméně správně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxx, zda xxxx vada xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X xxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx přijal x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx sumy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2005, x výslechu xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ubytování x stravu, případně xxxxx. Xxxxxx X. xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx koupele, xxxxxxx xx přesný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 xxxxx xxxxxxx daně výzvu x. x. 21191/05/304930/5741, x níž xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx zaúčtovány, xxx x nich xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Žalobce xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2006. Xxxxx, xx xx xxxxxx jako xx xxxxx ostatních případech xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx příjmy xxxxxx zaúčtovány xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doklady (xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx organizační xxxxx). Xxxx příjmy xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx a neuváděl xx v xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat takové xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x ceníky zahrnující xxxxxx služby. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx správce daně xxxxxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úvazy hrají xxxxx xxxxxxxxxx roli x jejich neuvedení xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx dojít i xxx provedení těchto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx však nemohou xxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesystematicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x částek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poukázek xxxx X. Xxxxxx xx obtížně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 9 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 3.12.2004, x. j. 7 Xxx 24/2004-127, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx subjekt xxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, již xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxxx názor xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx typu C, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x nich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dospívá x xxxxxx, že x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (tato xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx). Tento xxxxx krajského soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx přiznáních jako xxxxxxxxxx xx daně, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 8 Xxx 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[x]xxxx-xx xxxxxxx daně najevo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostech x xxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxx xxx nepochybně x procesní xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx uvedl - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx k součinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. (Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vznesena x xxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx požádat x nahlédnutí xx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 9.1.2006, x. j. 1166/06/304930/2447, xxxxx xxxx byly xxxxxxx xx xxxx xxxxxx předloženy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spisu; xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.) X xxxxxx xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplývá x výše xxxxxxxxx xxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx plnily xxxxxxxxx pojišťovny, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x kasačním řízení xxxxxx vyvráceny xxxxxxx xxxxxx, které vedly xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu zdejšího xxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxxxx xx výklad 12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: xxx xxxxxxx xxxx xxxx více xxxx, pro něž xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx tarifní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spojených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx od xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x první výkladové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx x §39 odst. 1 umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob směřujících xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx reagovat xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx erudice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (skutkově xxxxxxxxxxxx) rozhodnutím xxx xxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věc (xxxxxx) xxxxxx x plné xxxx, zatímco xx xxxxx xxxxxx přiznává xxx odměnu x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx časovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx nutnost xxxxxxxxx xx všech případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x pravopisných xxxx x xxxx x psaní. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xx práci, xxxxxx advokát skutečně xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx objektivní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiznané náhrady xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tím, xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Xxx aplikaci §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Při výpočtu xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxx jednacími xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx marginálními xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 s. x. x. a xx xxxxxx xxxxx, xx xxx učinil xx xx xxxxxxxx měsících x poté, kdy xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx patnáct xxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx zbývajících čtrnácti xxxxx nepoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx editoru XXXX+X x CTRL+V. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zohlednit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (2100 Xx) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx věci [tj. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sepsání xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxx xxx xxxxx x případě dalších xxxxxxxx věcí xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx přiznat náhradu xxxxxxx x poloviční xxxx (xx. 1050 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx o xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a dokonce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx podání repliky xxxxxxx soudem xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., jak xx stalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx neshledává Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx repliku: zatímco xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxx žalobci přiznat xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx výši xxxxxxxxx.
Xxxxxx dictum Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx konformním výsledkem xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb. xxxx xxxxxx být taková xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx interpretaci xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 24.3.2010, x. j. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxx, xx „xxxxxxx soud měl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx naplňují podmínky xxxxxxx x citovaných xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx o skutkově x právně plně xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx postačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věci, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx již xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxx-xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (ve xxxx xxxxxxxx smyslu), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxx, xxxxx žalobce x úhradě soudního xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za to, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx vymezené Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x žalobcově případě xxxxxx xxxxx 2000 Xx za xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, stíhá krajský xxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx přeplatek xx xxxx 28&xxxx;000 Xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Už xxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 30&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxx xxxxxxxx. Jiné xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx nebude, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx XX. xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx nebyla x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dosáhl xxxxxxx výroku II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx x xx xxxxxxxxxx vad řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřit xxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxx situace, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jedné xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx druhé. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z nich xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx