Xxxxxx věta:
Rozhodnutí představenstva Xxxxx lékárnické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce, které xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lékárny), může xxx zakázaným a xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soutěžitelů xx trh xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 463/2005 Xx. NSS x x. 998/2006 Sb. XXX.
Xxx: Česká xxxxxxxxxx xxxxxx proti Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 10.8.2007 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxxx představenstvo xxxxxxxx xxx 27.8.2003 o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx X. x xxx 17.3.2004 x zamítnutí xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce Xxx. Xxxxx X, xxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a neplatná xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx rozhodnutí sdružení xxxxxxxxxxx popsaných ve xxxxxx I. xx xxxxxxxx zakázal (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx společnost Xxx Xxxxxxxx, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxx 27.8.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2004 Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Droxi xxxxxxx. Oznámením ze xxx 2.7.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení soutěžitelů - xxxxxx delegátů xxxxxxx, který xxx 8.11.2002 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxx výdej léčiv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x věcným, xxxxxxxxxx x personálním vybavením xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vydal xxx 15.9.2004 rozhodnutí, x xxxx deklaroval, xx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx delegátů xxxxxxx xxx 8.11.2002 xxxxxxxx Xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx x §4 odst. 1 oprávnění žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lékárny, xxxxxx xxxxxxxxxx odloučeného xxxxxxxx xxx výdej xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a souhlas x xxxxxx, technickým x personálním vybavením xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx lékárenské xxxx, xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. 1 Xxxxxxxxxx xxxx sjezdem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx x narušení hospodářské xxxxxxx na trhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx x odepření xxxxxx xxxxxxxxxxx The Xxxxxxxx, x. x., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.10.2005 částečně xxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 25.7.2006, xx. xx. 31 Ca 164/2005, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2005 xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxx samotné xxxxxxx Licenčního xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx věci žalovanému x dalšímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx ze dne 20.2.2007 xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 15.9.2004. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2007 xxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx" žalobci xxxxxx, xx "xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx řízení xx. xx. X 125/04" xxx, že xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.8.2003 o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx Mgr. Alici X. x ze xxx 17.3.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx Mgr. Lucii X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx argumentoval, xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxx xx. xx. 31 Xx 164/2005 vyplývá, xx §4 xxxx. 1 Licenčního xxxx xxxxxxx (podle xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2003 x 17.3.2004 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2007 xxxxxxxxxx o xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxx řízení, neboť xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx jeho představenstva xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx pro výkon xxxxxx odborného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxxxx, xxxxx představenstvo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxx xxxxxx posuzovalo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x každá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx po xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx základě odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xx dne 11.7.2007 neměnil xxxxxx, xxx který xxxx xxxxxx zahájeno, xxx xxxxx xxx zpřesnil xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 31 Xx 164/2005 Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx realizuje xxxxxxxx správu, považuje xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroluje, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jednání xxx xxxx xxx xxxxxxx x více právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx různou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxx je výsledkem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Podstatné xx, xx xxx o xxxx sdružení.
Krajský soud x Brně xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Pokud xxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je výkonem xxxxxxx správy x xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádost x vydání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx správu, xxxxxx xxx xx tom, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Tuto xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) totiž xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx (x xxxxxxxx zdejší xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Městský xxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx žalobce xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, a. x., xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak tato xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx žádný vliv. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227, x. 463/2005 Xx. NSS, účelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx jevu. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx [...]" (xxxx. xxxxx: xxxxxxx rozsudek xx xxxx xxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991, v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x na zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001). Xxxxxxxx tedy x xxxxxx ve xxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxx Drogerie, x. x., xxxxxxxx náhrady xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozdílný xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx v žalobě xxxxx, že každá xxxxxx x vydání xxxxxxxxx byla původně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx odborný xxxxxxxxxxxx personál (xxxxxxxxx xxxxxxxx), u něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nebude xxx xxxxxxx k léčivům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxx.
Xxxx přitom nesouhlasí xx žalobcem xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakázané a xxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx jinak xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 220/1991 Xx., o Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České lékárnické xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx"), xx mimo xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobce) xx xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lékárníky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2) x xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxx 3). Podle §2 zákona o xxxxxx žalobce xxx, xxx xxxxxxx komory xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x jeho xxxxxx x způsobem stanoveným xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx odbornost xxxxx členů x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posuzuje a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx profesní xxxx xxxxx xxxxx x vede seznam xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx je xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xx jednání xxx xxxxxx cen xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx x vydávat x splnění xxxxxx xxxxxxxx osvědčení [xxxx. 2 xxxx. x), x) x d)].
Podle §9 zákona č. 160/1992 Sb., x xxxxxxxxx péči v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxx být xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající druhu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytované xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnická osoba xxxx fyzická osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost (xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx, který musí xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx za xxxxxxx vedení nestátního xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §10 xxxx. 3 písm. a) x x) zákona x xxxxxxxxx xxxx xx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen ke xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x druhem x xxxxxxxx poskytované xxxxxxxxx péče, xxxx-xx xxxxxxxxx profesní organizace xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) organizací, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx samosprávnými orgány. Xxxxxxx x formě, x xxx je xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx sdružením xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx působící xx xxxx lékárnických xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxxx učiněný prostřednictvím xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soutěžitelé xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Úkonem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx výkonných xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx i nepřímo xxxxxxxxx xxxxx sdružení, xxx i konkrétní xxxxxxxxxx ve stanovách, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx vůči xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx členů sdružení xx xxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx prvek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx již x xxxxxxxx, kdy členové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak fakticky xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jedná xx xxxx x xxxxxx xxxx přičitatelný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), x xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxx lze považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 31 Xx 164/2005), xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jednat x xxxxxx xxxx sdružení, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx či alespoň xxxxxxx způsobující xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx jít x xxxxxx projev xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku, xxxx. xxxxx je takový xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit.
Podle názoru xxxxxxxx soudu x xxxxxx posuzovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx potencialita xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, že xxxxxxx nevydal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce Mgr. X. x Mgr. X., xxxxxxxxx (až xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx), aby xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, x. s., vstoupila xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x registraci nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vytvořila xxxxxxx xxxxxx xx xxx lékárnických služeb xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxx Drogerie, x. x.). Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádostí Xxx. X. x Xxx. X. o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakázaným a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xxxx xxxxx x zabránění vstupu xxxxxx soutěžitele xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě (např. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx Xxx. N. x Xxx. X.) xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. zn. 31 Xx 164/2005). Xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znemožnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdejší soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale může x němu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci v xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx x zákonnost závěru xxxxxxxxxx o tom, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. x Xxx. X. došlo ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx lékárnických xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, x. x., xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ani xxxx xxxxxxxxx námitku xxx xxxx nyní xxxxxxxx neshledal. (...)
*) X účinností xx 1.6.2004 xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx x. 340/2004 Xx. x x účinností xx 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb.