Xxxxxx věta:
Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyřčených uznávanou xxxxxxxxx xxxxxxxx typu x v xxxxxxxx x xxxx plynoucí, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozumnou dohledatelnost.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.2.2006 xxxxxx Městský xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 482/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2006 xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 987 Xx xxxxxxx x pravidelný x xxxxxxxxx se xxxxxx x výhry xx společnosti Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., ve xxxx 11000 Kč xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx potřeb x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociální xxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx krajský soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2007. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx minimu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx xx dalším opakujícím xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx neshledal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx pravidelné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaujal stanovisko xx protokolu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., xxx správní orgán xxxxxxxxx ani xxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx a o xxxxx některých zákonů, xxxxx' xxx jeho §9 xxxx. f) xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx stížností. Namítal, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., a Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx o xxxxxxxxx příjmu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, pořádané xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, a. x., v xxxxxx 1997 a 1998. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxx xxx xxx §7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx x porušení mlčenlivosti xxx §46x zákona x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx podobných hrách, x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §38 xxxx. 3 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x bankách. Xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpracovávat údaje x xxxx xxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx údaje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x odkaz xxxxx xx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
(...) X další stížní xxxx však byly xxxxxxx. Xxx x xxxxxx (xxx. 4) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup, uplatněný xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx od společností Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxxxx xxx daný xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx obecně, ani xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezabýval, x xxxxxx xxx svůj xxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x žalobnímu xxxxxxx o nemožnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na §9 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx sociální xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údaje.
Pokud se xxx xxxxxxx xxxx xx straně 13 xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx judikatury, xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx formou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentačním xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx takový xxxxx splnil v xxxx xxxx xxxx xxxx x xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxx x účastníkům xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k zažitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Kühn, X., Xxxxxxx, X. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako císařovy xxxx šaty. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 13, 2005, X. X. Xxxx, x. 484 - 491). V xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxxxxx xxxxxx uvádět xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx či spisovou xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx citováno, resp. xxx bylo xx xxxxxx publikováno (x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x oficiálních xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. "x. 1390/2007 Xx. XXX").
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx soudem "xxxxxx xx xxx" xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "Xxx 99/2000" xx nejedná x "xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx", xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.12.2005, čj. 38 Xxx 22/2004-31), xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jím xxxxxxxxxx. Xxxxxx označení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx pod xxxxxxxxx "Xx 308/2006" xx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.8.2006, xx. 1 Aps 2/2006-68, xxx.xxxxxx.xx .