Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předloženém xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nosným xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx nedopadá.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, městská xxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného dne 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.12.2004, jímž xxxx žalobci xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve výši 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakující xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 31.8.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx poprvé až x xxxxxx x xxxxxx projednána v xxxxx správního řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx k takto xxxxxxxxx xxxxxxx nelze x ohledem na §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx na svoji xxxxxxx ustálenou, avšak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek vyčerpán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřihlédl. Xx však xxxx xxxxxx, že se xxxx x bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxx rozsahu soudního xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx znamenalo xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x x takovéto xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 8.11.2007, xx. 6 Xx 72/2006-225, xxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx "podle §5 x. ř. x. se xxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x případu xx byly vyčerpány xxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x materiální. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, přestože xx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohl". Xxxxxx xxxxxx názor byl xxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudcích Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.1995, xx. 6A231/93-25, x xx xxx 12.4.1996, xx. 7 X 11/94-32, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Afs 31/2005-57, xx dne 29.6.2006, xx. 8 x 121/2005-112, ze xxx 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, xx xxx 31.7.2007, xx. 8 Xx 23/2006-68 x čj. 8 x 162/2005-52, x xx xxx 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Uvedené rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx uvedeném, xxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. (xxxxxx ustanovení §75 odst. 1 x 2), ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx žaloba ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx pravidlo xxxxx xxxxxx dovodit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx´ xxxxxxxx v xxx. §68 písm. x) s. x. x., neboť požadavek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx přiklonit xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx takovému, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx xxx". Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx též xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx senát. Xxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx §17 s. x. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx meritorně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx x xxxxx, pokud právní xxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považuje napadené xxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx. Ustanovení §5 x. ř. x. xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Rozšířený senát xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxx názor xxxxxxxx.
Xx xxxx xx. xx. 6 As 72/2006 xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx vznesli xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost zakotvenou x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a nedal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx inspektorátu, k xxxxxxxxx stavbě chodníků. Xxxx xxxx námitku xxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx, a xxxxx x xxxxxxxx dotčení xxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxxxx jim xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X za této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx dána. Xxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxx xxx, xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx vzal xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx názory vyjádřené x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kromě xxx závaznosti ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx případech mají x xxxxxxxxx xxxxx, xxx krajské xxxxx xxxx vzhledem k xxxxxx sjednocovací funkci xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nosným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx či byl xxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx nebo v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx podstatné, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zamítá, případně x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx udržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x osmého, ba xxxxxxx ani o xxx, že tento xxxxx má xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předkládajícího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Má xxxx xx to, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 s. x. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx má dopad xx řešení xxxxxx xxxxxxxx x soudu x přípustnost žaloby, xxxxxxx xx stanovení xxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyčerpání xxxxxxx opravného prostředku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx s ohledem xx §68 písm. x) x. ř. x. xx následek xxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu.
Ustanovení §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx žádná omezení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobních bodů xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x., a xx xxx xxx xxxxxxx restriktivního výkladu. Xxxxxxx pro úvahy x xxxxxx mezí xxxxxxxx xxxxx nalézt xxx x procesním xxxxxxxx xxx správní xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), kde §59 xxxx. 1 xxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx není vázán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu v xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvažoval, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx řízení [např. §61 odst. 3 xxxxxxx stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) xxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (č. 183/2006 Xx.)]. Nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 5 As 66/2006-100, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze obecně xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx", a xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházející se xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxx právních xxxxx xx správním řízené xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx vnímat jako xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxx, že xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, x němuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 odst. 4 xx zásadou omezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 2. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem.
Na tomto xxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, xx. 2 s 31/2005-57, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. ř. x., xxx vynesen xx věci xxxxxxxx, xxxx tam, kde xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ustanovení §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx jinými xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxx, xxxxx nepředstavuje xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxx bezprostřední vztah. Xxx xx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxxx námitek (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx veřejného zájmu x xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx jako v xxxxxxxxxx xxxxxxx) účinně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxx přezkoumáno x xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních.