Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx správní xxxxx (§78 odst. 5 x. x. x.). Xxxxx krajský xxxx xx zrušujícím rozsudku xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xx xxx správní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xxxxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx postrádající xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 698/2005 Xx. NSS, č. 781/2006 Xx. NSS, x. 1542/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxxxx xxxxxxx proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx v Xxxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997. Proti xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, co xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2005, čj. 2 x 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nákladů xx xxxxxx a xxxxxx pronajaté xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuznání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxxx 31&xxxx;896 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xx xxxx 53&xxxx;874 Xx, neuznání částek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v r. 1996 (450&xxxx;000 Xx), x r. 1997 (450&xxxx;000 Kč) x xxxxxx 98 760 Kč xx xxxxxxx zaúčtovaný xx xxxxxxx opravy (xxxxx xx nejednalo x xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 5.3.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx jen xxxxxx xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 36/2003, publikovaný xxx č. 698/2005 Xx. NSS, x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. XX. XX 493/05. Xxxxxxx soud xxxx xxxx jiné nesprávně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městem Xxxxxxxxx xxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx povinností xxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx žalobě.
Žalovaný ve xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.8.2000, jímž xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x písm. x) x. x. x. Xxx xxxx právního xxxxxxxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně, xxx že xx xx xxxxx nezabýval. Xxxxxx xx xxxx "xxxxx xxxx řízení", xxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí. Xxxx by xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nicotné), xxx xxx by tomu xxxxx xxx xxx x případě, xx xx bylo xxxxxxxx, xx nicotnost xxxxx x vadám rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx přihlížet x xxx xxxxxxx; v xxx případě by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věcný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžejní. Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx i xxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxx hodnotit, xxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, jednalo xx xx x xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx navíc xxxxxxxx skutečně xxxx xxxx x xxxx xxx vyslovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřicházelo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 36/2003, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. II. ÚS 493/2005, z xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx povinnost zkoumat xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední.
Je xxxxx xxxxxx, xx prekluze xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx x soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx daně xx přiznání xxxxxx xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." (xxxxxxxxxx xxx x. 1542/2008 Xx. XXX). Rozšířený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 493/2005, xx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zmínit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v části X. xxxxxxxx:
"Xxx posuzování xxxxx nastíněných sporných xxxxxxxx otázek je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, který upravuje xxxxxx soudů, xxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 citovaného xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřené xxxx xxxx v §75 odst. 2 x. ř. s., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x dispoziční xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx x §76 odst. 2 xxx xxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx vadami, které xxxxxxxxxx jeho nicotnost. X tom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx. Úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.), xxx xxxx x xxxxxxx s §99 daňového xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx stížnosti).
V xxxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jako jsou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx vyvolávající xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmyslnost apod. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxx nicotnosti zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7&xxxx;2005, xx. 6 A 76/2001-96 (č. 793/2006 Xx. NSS), xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx akt xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vady xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx pro hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x vadu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx ve výjimečných xxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze svévolně xxxxxxxx x instituty xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xx věcech daní xxx xxxx být xxx obtížně xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tříletá xxxxx znovu xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx daňový xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vzhledem x §41 x. x x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx různými xxxxx xxxxxxx dané xxxx. zahájením daňové xxxxxxxx, ale x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Vyměření xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vadou xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci tohoto xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. (..)
Z §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. se podává, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxx bez xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x), b) x x) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v žalobě xxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x nichž xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (..)
V xxxxxxx řízená xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx x dbají přitom xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x také xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů. X x xxxxxxxxx řízení xxxx odvolací xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně i xxxxxxxx orgán jednají xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen x xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Námitku (xxxxxxx bod) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxx vyměřena xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx řádu, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízením xxxxxxxxx, xxx řízením přezkumným. X rámci xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx ctít xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxx shora xxx xxxxxxxx výjimku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xx pokud by xxxx xxx přihlížet x prekluzi z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx ,xxx xxxxxx´, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxx x rozporu se xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x zániku xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.... X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx daní na xxxxxx xxxxx, podléhají x xxxxx xxxxxx xxxxxxx metodě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx zdůrazňovat, že xxxxxxxxx zásady, xxxxx, xxx x cíle xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x §51 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, vztahují xx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [tedy xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.)]; xxxxx §99 xxxxxxxx xxxx se xxxxx pro daňové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxx vyřizování xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 12.7.2001, ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, in Přehled xxxxxxxx XXXX x. 5/2001, x. 212), xx daňové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx vymykají."
Jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vycházel x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 545/07. X xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxxx xxxxx přihlédl x x xxxx, xx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.3.2007, čj. 1 Xxx 108/2006-104 (www.nssoud.cz), xxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 28.11.2006, čj. 2 Xxx 1/2006-119 (xxx.xxxxxx.xx). X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jen xxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX xxx x. 845/2006 (xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. 3 Xx 57/2004-39, ve xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x uvedením, xx tento xxxxxxxx xx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx offo, aniž xx xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do řízení xxxxxxx. Na tomto xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx připomíná, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxx xxxxxxxx uvedl x jí" právní xxxxx, totiž že ,xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva daň xxxxxxx, nemohl xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ani x xxxxxx povinnosti´.
Z xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx dovodit, že ... xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx nepředstavují ucelenou, xxxxxxxxxxxx a bezrozpornou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x možných xxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx kterého xx xxxxxx xxxxxxx (širší) xxxx závazností xxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxx x x usneseních xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx paměti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxxx sp. zn. XX ÚS 545/07 xx právním xxxxxxx xxxxxxxxx (pravidlo lex xxxxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxx i xxxxxx soudních xxxxxx) xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přehlednou x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i x projednávané xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx věci xx. xx. XX XX 545/07 xxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xx xxxxxx xx xxxxxx otázce [tedy xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx vyměřit xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti (xx xxxx)], xxxxx by xxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx rovněž známo, xx x xxxxxxxx xx vydání citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx (ze xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1420/07), v němž xx xxxxxxxx vyjádřených x nálezu xx. xx. X. XX 545/07 xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x tomuto závěru xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x soudem Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx nálezy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx x nimi xxxxx x xxxxxxxx. Xxx se xxxxx x právní názor xxxxxxx, x to x nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxx XX. B 1. 1x), xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. zn. 2 Xxx 180/2004 (dostupný xx www.nssoud.cz), xx "xxxx vnitrostátní xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx maxima xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řád, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 95 Ústavy, xxxxx lze - xxxx jiné - xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx z xxx lze xxxxxxx, xx obecné xxxxx (xxxx xxx x xxxxx smyslu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx svém rozhodování xxxxxx xxxxx zákonem, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. a xxxxxx xx xxxxx). Xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx funkce Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xx xxxx hlavní xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx x právě x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx podle imperativu xxxxxxx konformní interpretace x xxxxxxxx právních xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx postupovat tak, xxx zvolený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavních xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx takový xxxxxx možný xxxx, xx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit. V xxxxx kontextu xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx respektovat x x obdobných xxxxxxx, byt xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx. x xxxxxxx xx vázanost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx logickou xxxxx, xxxxxxx xxxx vázanost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxx pro xxxx xxx aplikaci jednoduchého xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx určujícím xxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx je jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x harmonie, xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx právního státu xx proto nemyslitelné, xxx obecný soud - x vědomím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretaci, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx protiústavní.... Xxxxxxxx xxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xx xxx xx závazná. K xxxxxxxx xx ní xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx x obsahu takovéhoto xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xx došlo x xxxxxxx změně xxxxxxxxxxxxx xx ekonomických xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnil."
V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx zde xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx, xxxx by stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uplatnění xxxxxxx. Xxx nepřípustnosti námitky xx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx tvrzením stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x že x xxxxxxxx nedošlo.
Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx Klášterec xxx Xxxx. (...)
X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.9.2004, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxx 22.4.2002), xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly jiné xxxx x odlišné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx přisvědčeno, x Nejvyšší správní xxxx se xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx krajským soudem x předchozím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), neměl důvod x jinému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, který xxxxx x kasačním řízení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnost, x xxxxxx řízení xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxx, xxx se xxxx vázanost xxxxxxxx xxxxx x důvodům, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zabýval xxx x minulosti Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x rozsudku xx xxx 24.11.2000, xx. 7 A 57/99-36, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx novém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx věci žalovaný xx xxxx druhém xxxxxxxxxx respektoval právní xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkového xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx. V připojených xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx nenachází xxx, xx xx xx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx vycházelo xxxxxxxx rozhodnutí Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§102 x. x. x.); xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). Xx situace, kdy xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 15.9.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxxxxxxx xxxxxxx podat přípustně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xx. xxxxxxx soud xx xxxxxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxx. (...)