Právní věta:
Rozhodující xxx xxxxxx, xxx xx x plošné xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xx asfaltové xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx spojenou se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) podléhající xxxx xx xxxxxx xxx zákona č. 338/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x součást pozemku, xx němž se xxxxxx xxxxxx nachází, xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx, zda lze xxxxx stavební xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §120 odst. 1 občanského zákoníku, xxxx xxx xxx x xxxxxxx pozemku, xxxxx x pozemku (xxxxxxx x xxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx náleží, či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1034/2007 Xx. XXX, č. 1662/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Sb. XX (xx. xx. X. XX 483/01) x x. 131/1994 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 16/93); Xxxxxx judikatura x. 1/2007.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx x nemovitostí, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Při xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx I xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpevněná betonová xxxxxx x xxxxxx 1367 x2 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výměře 111 x2. Xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.8.2005 xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx z nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2002 xx 2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutími xx xxx 20.6.2006 xxxxxx xxxxxxxxx vyměřenou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2002 xx 2004, protože xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx plocha xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věcí a xxxx xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx se xxxxx x obdobný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx představované xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx zpevněním xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx plocha xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxx xxxx využití.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 3 zákona x. 344/1992 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (katastrální xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx 1 x vyhlášce č. 190/1996 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxxxxxxxx xxxxx, byly "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuvedené x xxxxx xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. Za "jinou xxxxxx" xx považoval xxxxxxx nevyužívaný xxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pojmy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx věci, xxxxx xx mohly mít xxxxxxxx xxxxxx režim xx osud, xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx němž se xxxx "xxxxxxxx" bezprostředně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zpevněná xxxxxxxx plocha xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx, jinou xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxx zpracován x xxxxxx x xxxxxxxxx automobilů x x uskladnění xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávním. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozebrat, xxxx xxxxx položena xx zemském xxxxxxx, xxxxx lze konstatovat, xx se xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx převoditelná. Xxx ji přirovnat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 a §17 odst. 2 xxxxxx č.13/ 1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxxxxx betonová xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx v katastrálním xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxx x nemovitostí.
Ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "předmětem xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx dokončené, xxxx xxxxxx xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včetně podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, jaké "xxxxxx" xxxx předmětem xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v nálezu xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 529/2005, podle xxxxx "xxxxxx stavba xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx stavbu vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí, nedostačuje x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daně ze xxxxxx. Vždy xx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx". Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx, xxx předmětná zpevněná xxxxxxxx plocha spadá xx xxxxx definované xxxxxxx, xxxxx je xxxx stavbou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x zákoně o xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxxxx xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx úvahy xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx v xxxxx případě plně xxxxxxx - jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. xx xxxx rozsudku xx xxx 27.9.2006, x. 2 Xx 50/2005-53, xxxxxxxxxxxx pod č. 1034/2007 Xx. XXX, xx x rozsudku xx dne 1.3.2007, x. 2 Xxx 125/2005-40, www.nssoud.cz, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxx xxxxx xxxxxxx ve své xxxxxxxx jednotného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x dosavadní judikatury xxxxxxx civilních soudů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě. Zdejší xxxx xxxxx xxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém rozsudku xx xxx 1.3.2007, xx. 2 Sfs 125/2005-40, xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v nálezu xx xxx 6.2.2007, xx. zn. X. XX 531/05. Podstata xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx užívá xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx stavby xxxx xxxxxxxx, musí xxx stavba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva, x xx tedy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x právním xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, právě xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx daná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (...)
Aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem (a xxxx tedy x xxxxxxxxx daně xx xxxxxx), xx x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy, jak xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, musí xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx tvoří xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x daném případě xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx kus vnějšího xxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx judikatury xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx zpracován xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx končí xxxxxxx x začíná xxxxxx (např. x xxxxxxxxxx dvorce - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 1118/2005, xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, živce, xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx donedávna xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx povrchu pozemku x xxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xx, či není xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není podstatné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 1414/97, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemkem, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx parkování xxxxxxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavbou", xxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeno xxxx xxxx ostatní (tj. xxxxxxx nebo místní) xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx "xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo tenisový xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx ,xxxxxxxx' xx ,konstrukce' xxxxxxxxxxxxx nacházejí". Tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx a současně xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx věci, které xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx osud; xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx od xxxxx) xxxxxxxx. Obdobně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 22 Xxx 52/2002, x xx dne 27.1.2004, xx. xx. 22 Xxx 1324/2003). Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. XX. ÚS 42/01, xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx), xx "parkoviště, xxxxxxxxxxxxx pozemkem, jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povrchu za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx skutečnost zpracování xxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebráni, xxx xxx takový xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx obrat v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 31 Cdo 691/2005, xxxxx xxxxxxxx x právního závěru xxxxxxx senátu občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx) xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxxx xx smyslu §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx zákon x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xxxxxxxx rozlišující vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) zákona x pozemních komunikacích xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice xx dálnice na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, xx. k příslušné xxxxxxxxxx. X praxi xx tedy nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx příkladu pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, netvrdil, xx xx sporná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx automobilů, xxxxx pouze pro xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy ani x veřejné xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx stranu xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovány xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx betonové plochy, xxxxxx lze od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx se xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.2.1994, xx. zn. 3 Xxx 40/93, Právní xxxxxxxx, x. 5, 1994, x. 173), xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xx, zda xxx x stavbu spojenou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx", je x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2003, sp. xx. I. S 483/01, "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx od země, xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx věci xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx takové, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx věc x xxxxxxx vlastního xxxxxxxx věci. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxxx stavební xxxxxx, x xxxxxxxxx lokalitě x x konkrétních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx zpravidla nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx provést důkaz xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, dle xxxxxxx lze předmětnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx základem, xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x stavbu xx smyslu §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx.
Xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx ještě xxxxxx vést xxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x nemovitou xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, že by xx vdaném případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx by xxxx mohlo v xxxxxxxx případech být xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zemský xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx pozemku. X součást xxxx xxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 1 xxxx "xxx, co x xx podle její xxxxxx náleží x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxx znehodnotila", x xxx se xxxx předpokládá xxxxx xxxxxxx, xxxxx nikoliv x xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx "xxx vnějšího xxxxx" součástí. X xxx xxxx judikatura x doktrína vychází x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx tím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx technická, xxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxx xxxx xxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxx sloužit svému xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxx Xxxxx: X. H. Xxxx, 2008, x. 599 - 600).
Xxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2001, xx. xx. 22 Cdo 2250/99 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 3/2003), "xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §120 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, estetické či xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx xx znehodnocením xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx sloužit vůbec" (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, x. 2 Afs 42/2007-39, www.nssoud.cz). Xx xxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR sp. xx. 3 Cz 39/1991 (xxx Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx Praha: C. X. Xxxx, 2008, x. 604), dle xxxxxxx "ustanovení §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx x xx xxxxx její xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx se věc xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx v xxxxx slova smyslu, xxxx xxxxx xxxx xxxxx zničení či xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx naopak lze xxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx ceny xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx věc xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx znehodnocení xxxxxxx), xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx x znehodnocení xxxxxxxxxx...".
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx jedná x stavbu spojenou xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od země, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx první xxxx hypotézy §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, která k xxxxxxx (jakožto xxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §120 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku. Xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založen x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx cedit. Ani xxxx ustanovení však xxxx xx xxxxx xxxxxxxx stavební dílo xx smyslu stavebněprávním, xxx právě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxxx, xx němž se xxxxxxx, xx samostatnou xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obdobně vykládá xxxxxxxx ustanovení také Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 24.5.1994, sp. zn. Xx. ÚS 16/93, xxx něhož "xxxxxxxxxx §120 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 1, xxxxx stavba není xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx jde o xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx fyzicky xxxxxxx x pozemkem x xxx xx xx xxxx oddělit, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje, xxx xx součást xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejen xxxx. trvalé xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nevznikly xxxxxxxx činnosti), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x některé xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Cdon 1305/96 (publikovaný x xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 8/1998), "xx xxxxx případech (xxxx. x xxxxxxxx staveb) xxxx nelze stanovit xxxxxxxxxxx hledisko pro xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, x kdy x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx třeba zvažovat, xxx stavba xxxx xxx samostatným předmětem xxxx x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx".
Xxxx rozhodující xx vdaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx, která stanoví §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx povrchu xxxxxxx považováno za xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx dle xxxx povahy xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.11.2003, xx. xx. 29 Odo 97/2003, konstatoval, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx určuje xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x norem xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx. Míra xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, určující, x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxx tzv. xxxxxx. Xxxxxxx text touto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vlastnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc k xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xx xxx odlišnou".
V xxxxx vymezeném xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx. Je xxxxx třeba vzít x xxxxx, že xxxxxxxxx pozemek xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx ke skladování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naopak není xxxxx posoudit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. d) x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neslouží x xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx funkci xxxxxxxx xxxx různými místy. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx využíván xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zpevnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napomáhá xxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx plnit x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dominantní xxxxxx xxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx povrchu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) jsou xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím určovány xxxxxx pozemky. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx za xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx samotný xxxxxxx, xxxxxxx jeho vybetonování xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vylepšuje. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx podle xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx betonová xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povrchu xxxxxxx xxxxxxxxxx k parkování xxxxxxxxxx a uskladnění xxxxxxxxx, a není xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávním. Xxxx xxxxxx stavba (xx xxxxxx stavebněprávním) xx xxxxxxxx pozemku, xxxx je předmětem xxxx z pozemků. (...)