Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx po xxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx procesní xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxx věcná xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednotil, a xxxxx xxx základní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 1554/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 6 Xxx 19/2005-117, xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.10.2004. Xxxxxx otázka, pro xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v posouzení xxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx x výkonu určité xxxxx, je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxx vydaný rozsudek xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx/xx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.6.2007, sp. xx. XXX. XX 117/07, xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx otázce x xxxxxxxxxxx, xx šestý xxxxx měl řízení xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx a xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx státní moc x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 a xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx ústavního soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx nezabýval věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. X tomto rozsudku xxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx zařízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sféře xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dobré xxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx ochrany zdraví xxx xxxxx může xxxxxxxxxxx určitou práci xxxx vykonávat. X xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 (2) x. ř x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejný xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx." Rozšířený xxxxx xx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77a xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx xxxxxx lidu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lékaře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx účely §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx je xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxx xxxxxx odmítne."
Správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005 xxxx potvrzena xxxxxxx pléna ústavního xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. XX. XX 11/08, xxxxxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu mimo xxxx xxxxxxx, že "xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx x péči x xxxxxx lidu xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přezkoumání zdravotního xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §77x xxxxx xxxxxx řídí, xxxx-xx x zákoně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podkladového xxxxxxxxx, xxxxx sám x xxxx do práv x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx procedura xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným xx xxxx xx. xx. 4 Ads 81/2005: "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (lékaře) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx úkonem, xxxx xx xxxxx konstituoval xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx sice xxxxxxxx xxxx v procesu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxxxx, že "xxx xxxxx xxxxxxxxx akt xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně neurčuje xxxxx či povinnosti xx xxxxxx §65 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxx xxx xxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx zrušení, xxxxxx xxxx jeho změna." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "přistoupil-li Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx lékaře (xxxxxxxx) xxxxxxx preventivní xxxx, xxxxx x ,xxxxxxxxxx´ x xxxx xxxxxxxxx přezkumu nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xx neplatnost úkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
7. V projednávané xxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125. Xx závěry x tomto rozsudku xxxxxxxxxxx se ústavní xxxx xx shora xxxxxxxx nálezu pléna xxxxxxxxx.
8. Postoupením projednávané xxxx rozšířenému senátu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxx věcná působnost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx přezkoumán xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx sjednocena xxxx rozsudkem ze xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vycházel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §17 x. x. s., xxxxx něhož
"(1) Dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, postoupí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodní.
(2) Xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
10. Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smysl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx myšlence, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dospívat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednou xx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx situace, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladem pro xxxxx postup je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx judikovaného xxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx atributem tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Principy, jimiž xx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx v xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx). Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přidělování xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx, xxx v xx xx oné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx půdorysu xxxxxxxx xxxx správního nepochybně x x určení, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, aniž by xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
12. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. Xx. ÚS 4/06. V xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. je xxxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx sloužit coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx (xxxxxx!) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (vzhledem x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx který xxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx..." (bod 20 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci zavázal Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil, x xx s poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxx problematiku, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxx je xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx právě tím xxxxxxxx pravidlem pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ratio decidendi xxxxxx závazného právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxx ústavního principu xxxxx xx zákonného xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
14. X xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Sb. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, publikovaném ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 1554/2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. s. rozdílné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na uvedenou xxxxxx sjednotil. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky Xxxxxx rozšířeného senátu xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxx dříve xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x eliminaci jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc nutno xxxxx, že předchozí xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx vydán x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx otázkou xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) je xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x sporné xxxxxx xxxxx. Procesní xxxx, x něhož ústavní xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx bude požadavku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, vyjde-li xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx rozšířeného senátu xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci vedené xxx xx. xx. 7 Xx 30/2003, x níž přípisem xx xxx 9.3.2005 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x poukazem xx zjištění, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x sporné xxxxxx již xxxxxxx x jiných věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 47/2003 a xx. xx. 5 As 11/2003. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx.
16. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx závazného právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu x povinnosti předložit xxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx x tom, xx rozšířený senát x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. ř. s.