Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx závazného právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx změně procesní xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již odlišné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednotil, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x §17 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1554/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx R. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, o přezkum xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx x xxxxx lékařské xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 6 Ads 19/2005-117, postoupil xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu kasační xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.10.2004. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx předložil, xxxxxxxxx v posouzení xxxx, xxx rozhodnutí x zamítnutí odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx určité xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx/xx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x současně rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2007, xx. xx. XXX. XX 117/07, xxxxxx x tím, xx xx věci xxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx řízení xx xxxx xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xx xxxx sám xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxx obsazeného soudu, xxx x rovině xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx ústavního soudu xxxxxxxxxx opodstatňovala xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx - vycházeje x principu subsidiarity xxxxxxxxxxxxxx k procesněprávnímu xxxxxxxx - se xxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šestým senátem xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx v rozsudku xx xxx 30.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sféře xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poradce xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práci xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx podle §65 xxxx. 1 (2) x. ř s. xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejný závěr xxxx platí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o péči xxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, pro xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, a xxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. Xxxxxx úkon je xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) téhož xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. 4 Xxx 81/2005 xxxx potvrzena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. XX. XX 11/08, xxxxxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxx x xxxxxx lidu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §77x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx x zákoně xxxxxxx xxxxx, ustanoveními xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sám x xxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx maximální objektivity xxxxxxxxx závěrů posudku."
Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným xx xxxx xx. zn. 4 Ads 81/2005: "xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zařízení (xxxxxx) xxxxxxx preventivní xxxx xxxx úkonem, xxxx xx přímo konstituoval xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx aktu, xxxx xx sice formálně xxxx x procesu xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx povaze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "ani xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxx přezkum se xxxxxxx pouze xx xxxxxx správnosti, xxxxx xxxx výsledkem xxxx xxx buď potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx jeho xxxxx." Xxxxxxx soud uzavřel, xx "xxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posudek xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx preventivní xxxx, xxxxx x ,xxxxxxxxxx´ x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx o xxxxxxxxx způsobilosti."
Rozšířený xxxxx xxx xxxxxx šestému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
7. X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozšířený senát xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy rozdílnost xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §77a xxxxxx č. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx lidu, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx lékaře zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx xxxxxxxxxx této xxxx vycházel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x., xxxxx něhož
"(1) Dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od právního xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx svůj odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, byl-li odlišný xxxxxx názor xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu."
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednou xx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx je xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx judikovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx ústavněprávní, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx principu xx xxxxxxx zřízený xxxx, xxxx. celá soudní xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxx může xxxxxxxx, xxxxx soud bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Principy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx x zákoně x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přidělování xxxxxx xxxxxx, určení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x pravidel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx zásada xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxx jednotlivé xxxx, tj. x xxxxxx, xxx x xx či oné xxxx xxxxxxxxx senát xx samosoudce, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního nepochybně x x xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx senát tohoto xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx rozhodoval rozšířený xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx působnost, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvrhem práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. Xx. ÚS 4/06. X xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx "účelem xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx nejednotě x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx (xxxxxx!) xxxx xxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx ústavního soudu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx má (vzhledem x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx..." (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx v xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxx xxx xxxxxxxx první xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Nicméně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s poukazem xx xxxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxx názorů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 s. x. x., xxx je xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxx rozhodování rozšířeného xxxxxx v této xxxx se však xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx. xx xxx autoritativně xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod x. 1554/2008. Xxxxxxxxx xxxxx tedy postupem xxxxx §17 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx rozšířený senát x za xxxx xxxxxxx rozhodoval v xxxxxxxxxxxx xxxx, byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nemohl vést x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vyslovených, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxx rozšířený senát xxxxxxxxx, zatímco při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx x nyní x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx otázce xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednocena. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dost, xxxxx-xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 Ads 81/2005.
15. Xxxxxxx obdobný postup xxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 30/2003, x níž přípisem xx dne 9.3.2005 xxxxxx xxx sedmému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, rozšířený xxxxx x xxxxxx xxxxxx již rozhodl x jiných věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 47/2003 a xx. xx. 5 Xx 11/2003. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - odchylka od xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx dán, a xxxxxx proto zapotřebí, xxx se rozšířený xxxxx věcí zabýval.
16. Xxx tedy uzavřít, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx rozšířený xxxxx x sporné xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzovanou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx základní xxxxxxxxxx jeho rozhodování xxxxxxxxx x §17 x. ř. x.