Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx smlouvy xx xxxxxx zboží vyplývá, xx xxxxx jediným xxxxxx x zároveň x xxxxxxxxx xx - i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomický xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikovat jinak xxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxx xxxxx x němu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx x. 130/1996 Sb. x x. 22/2001 Xx. ÚS (xx. xx. IV. ÚS 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-255/02, Xx. xxxx. x. 1-1609), x xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99, Xxxxxxx, x. 1-11569).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně x xxx x xxxxxxx xxxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx xxxxxxxxx období 2. xxxxxxxxx 2001 ve xxxx 3&xxxx;863&xxxx;614 Xx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx odpočet xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 154&xxxx;173 Kč. Žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správci daně xxxxxxxxx xxxxxxxx fakturu xx dne 1.12.2000 xx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx, xxxx xxxxx smlouvu xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx investičního majetku, xxxxxx o započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. o., xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 30.11.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. x. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx x xxxxxxxx 2000 byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xx. xxxxxxxx smlouvou x následně xxxxxxxxxx xxxxxxx dokladem, a xx xx účelem xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxx státu x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 obchodního xxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x důkazů xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxx o jinak xxxxxxx osoby xx xxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., tj. xxxxx, které vytvořily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2002 zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. o., xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. X daném xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. r. x., x xxxxxxxxxxxx x stalo xx xxx xxx podnikání xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxx xxxxx, podstatou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 uzavřené mezi xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projevu xxxx smluvních stran. Xxxxx kupní xxxxxxxx xxx strany xxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxx věcem xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Ch. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokol za xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx případ reálně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x x neodůvodněnému xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx x krajský xxxx xx v xxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně vyložil xxxxxxx obchodního případu. Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx fyzickou osobu x současně došlo xx xxxxx obchodní xxxxx na Xxxx Xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxx movité xxxx, jež byly xx vlastnictví společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. x. (dříve XXXX XXXXXXX, x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx zlatnictví, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prodá fyzické xxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxx obchodu, a xx ani za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx osoba byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu x uzavřením xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxx 2000 xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx vykázal xxxxxx investiční xxxxxxx x xxxxxxx 17 251 000 Xx, x čehož xxxxxxx, že obchod xxx kupní xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xx xxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xxx xxx z xxxx xxxxx vyplývá, xx x podpisu xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 10.9.2001. Xxx x faktu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyly nikdy xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx věcí), xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx i xxx Ch. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx. xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.1998 činila xxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x.), pouze 1&xxxx;164&xxxx;000 Xx x xxxxx investiční xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxx společnost xxx 1.12.2000 prodávala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx bez XXX. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.12.2000) xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neúplného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxx xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. ř."), musel xx xxxxxx k xxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx xx xxxxxxx faktické xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zrušit.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx Xx. považuje xx xxxxxxxxxxxx. Vdaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokladem x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx doklady. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx to bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vhodné. Dle xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, x xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxx prodávané věci xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, pak xxxxxxx na Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx x xxxx 2000 jako vlastnictví xxxxxxxxxxx GOLD ATELIER, x. x. x., xxxxxxx přejmenované na Xxxx Xxxxx, s. x. x., x xxxxxxx x prosinci 2000 xx 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx koupil xxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx dospěli x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx základě jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx učiněné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx Xxxxx xxx 10.9.2001 uznal xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx a xxxxx, xx je x xxx xxxxxxxx případ, xxx stěžovatel v xxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxx nárokoval xxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 17&xxxx;521&xxxx;000 Kč x xxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx x 2.7.2001; xxxxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxx 14&xxxx;406&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx chybu opravoval xx x xxx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2000 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dodal x xxxxx 1998 xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednateli xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., xxxxx x zlaté x stříbrné xxxxxx x xxxx xxx 14&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, s. x. x., pak stěžovatel xxxxxx tohoto xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxx 9&xxxx;100&xxxx;000 Xx vůči XXXXXXXXX XX, a. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx Petru Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá bud x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx. xx xxxx aplikována xxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx případ nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Podle §19 odst. x x 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., xxx kterého xxxx xx xxxx postupováno, xx xxxxxx nárok xx xxxxxxx daně, xxxxx jím přijatá xxxxxxxxxx plnění, uskutečněná xxxxx xxxxxxx, použije xxx xxxxxxxxx nebo xxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx prokazuje nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovaným xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxxxx, kteří nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dle §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., není-li xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxx, xxx xx deklarováno. Xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx zásadou, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznat xxx (xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx i xxxxxxxxx xxxx tvrzení prokázat (xxxxxxx xxxxxxx). Důkazní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ten xx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a navrhl xxxxxxxx důkazů xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti, xx obchodní xxxxx xx firmě XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxx xxx 6.12.1999 převeden ze xxxxxxxxxxx, xxxx jediného xxxxxxxxxx x jednatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx, přičemž xxxxx xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx byly ve xxxxxxxxxxx xxxxx GOLD XXXXXXX, s. r. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxx xxx 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx cena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápočtem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (1.9.2000), x xx xx samého xxxxxxx, xx. x 9.12.1999, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx. Xxxxxx věci xxxxx xxxxxx přemístěny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Xxx 1.9.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx těchto xxxx xxx které xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx x xx xx 30.11.2000. Najaté xxxxxx xxxx xxxx xxxx stěžovatelem xx 1.9.2000 xxxxxxxxx užívány. Xxx 1.12.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx. Xx prodej xxxxx xxx vystaven xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., daňový xxxxxx x x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx byl pořízen xxxxxxxxx protokol.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx x xx zdůvodnění xxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx i xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxx dokladem. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx obchodním partnerem xxxxxxxxx předmětnou smlouvu xxxxx účelově x xxxxx navodit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx krácení xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Uskutečněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; doklady x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhotovené se xxxxx zákonem požadovanými xxxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx nemohou být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx dodání xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx předstírají a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet daně (§2, §9 x §19 xxxxxx x. 588/1992 Sb.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx plátcem xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlení než xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správci xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2007, čj. 1 XXx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx došlo, nebol xxxxx spatřovat x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx převod xxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxx zpět xxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xxxx účel, xxx xx důvodem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx byly správcem xxxx shromážděny důkazy x xxxx xxxx x souladu x §2 xxxx. 1 x. x. také xxxxx vyhodnoceny. Použil-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušena (1.9.2000), nelze xxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx a xxxxxxxxx ji za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx. odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx dne xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Petra Xxxxx až ze xxx 10.9.2001. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx - daňového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.12.2000 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx 2001. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx účtováno. Xx xxx 13.6.2002 xx x xxxxxxxx xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx k roku 2000 xxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx xxx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx údajný xxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxx xx po uplatnění xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx deklarovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznává na XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2000 xx dne 18.6.2001, xx. xxxxxx o xxxx měsíců později. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - šperků x xxxxxxx 2 164 048 Xx + 22% XXX 476 091 Kč. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve stejné xxxxxxx prodáno a xxxxxxx xxx x xxxx 1999 na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 9.12.1999. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2000, xx. III. odst. 1.2., předmětné xxxxx xxxxxxxxxx dne 9.12.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 1.9.2000 společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx za 1 g, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x kupní smlouvě. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 však xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx šperky, x xx xx xxxxxxx, xxx společnost GOLD XXXXXXX, x. r. x., neměla xxx xxxxxxxx výpovědi Xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pronájmu stěžovatele. Xxxx x výpovědi xxxxxx Petra Marka xx xxx 5.5.2000 xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 nepodal xxxxxx přiznání, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x DPH xx období prosinec 1999, xxxxx xx xxxxxxxx xx PC x xxxxxxxx chybu x xxxx, když xx uvedeno, xx xxxx xxxxxx 17.1.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stěžovatelovo xxxxxx přiznání x XXX xx 4. xxxxxxxxx roku 1999.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., byl xxxxxxxxx xxxx Volksbank XX, x. x. Xxxxxxxxxx svůj úvěr xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx postupu xxxx i xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxx xxxxxxx 100% xxxxxxxx xxxxx na nového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxx Xxxxx, s. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xxx xx xxxx možno xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jako ručitel xxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaného Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx 27.4.2001, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 2.6.2001. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazena. Lze xxxx na tomto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx případě xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx osoby xxxxx xxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., tj. osoby, xxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedné x xxxx x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vzájemné vztahy xxxxxxx xxxxx ručení xx poskytnuty xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxx X. xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xx., kterou xxxxxxxxxx navrhl, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx s xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xx pochybení, xxxxx v dané xxxx nemohl jmenovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nacházely xx xxxxxxx xxxxx xxx od doby, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč pořídil, xxx xxxxxx převedl xx Xxxxx Xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx v xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx přejmenované xx Xxxx Marek, x. x. x., x nakonec x xxxxxxxx roku 2000 xx 16 000 000 Xx xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx další xxxxxxxx skutečnosti nemohl xxx měnit xx xxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxx hodnocení xxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně, xxxxx xxxx daňové xxxxxx, xxxx x xxxx pověření xxxxxxx xxxx dožádaný. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx x tom xxxxx xxx xxxxxx daňových xxxxxxxx. Obecně je xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnost x xxxx rozsah. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx náležitosti xxxxxx výzvy správce xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. ÚS 38/95 (č. 130/1996 Xx.), v němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákon č. 588/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx princip xxxx xxx x nyní xxxxxxxx případě respektován, xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, x byl vyzván, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předkládané (xxx výše) xxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxx hodnoceny xxxxx, nemůže xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxx řízení xxxxxx xx zkoumání, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesměřuje k xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx legis) xx xxxxxxx, kdy xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x neformálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu mimo xxxx i tím, xx na xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.9.2000 xx 30.11.2000, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítnout. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pořízené xxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Česká xxx xxxxx xxxxxxx a xx x x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx GOLD ATELIER, x. x. x., xxxxxxx na Petra Xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 9.12.1999 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.9.2000 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx 1.9. xx 30.11.2000 xx sjednaným xxxxxxxx 480&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx 160&xxxx;000 Xx měsíčně. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi podnikatelskými xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxx pronajímatel xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 9.12.1999), xxx by x xxxxx xxxxxxxxxxxxx částku xxx 1 400 000 Xx, x xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx.
X právní kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx v xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. uzavřel xxxxx xxxxxxx, předložil xxxxxxxxx xxxxxx doklad xxx.., avšak xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx - byt jen xxxxxxxx - mohlo xxx §19 odst. 1 zákona x. 588/1992 Xx. náležet. X chování, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx, xxxxx výsledkem je xxxx, xxxxx xxxx x souladu s xxxxxx zákona, x xxxxxx xxxx, xxx xxx proveden xxxxxxxx xxxx převážně za xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon neexistují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x který xx x xxxxxxx x cílem sledovaným xxxxxxx č. 588/1992 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právě x účetnictví, od xxxxxx faktické, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uskutečněna x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x cílem získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tax xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx Xxxxxx xxxx ES, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006, C-255/02, Xxxxxxx xxx, Xxxxx Permanent Xxxxxxxxxxx Services Xxx, Xxxxxx Wide Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx &xxx; Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxx činnost xx xxxxx tehdy, xxxxx ze všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výsledkem xx - x přes xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx pro použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, čj. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zneužitím práva. X xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000 xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, X-110/99, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx "xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx nezohledněny xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx provedla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně". Xxx xxx např. x xxxxxxxx xx dne 21.1.2008, kde ve xxxx Xxxxxxxxxxx Srl, X-425/06, Xxxxxx dvůr xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx provést, xxxx x úvahu xxxxx xxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářskými xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx ukazují na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházející z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x záruk".
Stěžovateli xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že předložený xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxx, xxx existoval xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tržní xxxxx, xxxxx ani x tomto xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx, které musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x faktické xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx stavu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99 (x. 22/2001 Xx. XX), xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy "zdanitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna pouhým xxxxxxxxxxx, byt' xxxxxxxx xxxxxxxxx, daňového dokladu. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, zda jde x simulaci absolutní xx xxxxxxxxx) uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx. uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 14.3.2008, čj. 2 Xxx 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx formální pravdy xx přípustné vycházet xxxxx xxxxx, pokud xx tak výslovně xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 nahrazen xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.