Právní xxxx:
Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx je - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§19 xxxx. 1 citovaného zákona), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx účely x xxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nálezy x. 130/1996 Sb. x x. 22/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-255/02, Xx. rozh. s. 1-1609), x xx xxx 14.12.2000, Emsland-Stärke (X-110/99, Xxxxxxx, s. 1-11569).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (DPH) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxx 2001 xx xxxx 3&xxxx;863&xxxx;614 Kč; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 154&xxxx;173 Xx. Žalobce x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx přijatou xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxx v celkové xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx, xxxx kupní xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx mezi společností Xxxx Xxxxx, x. x. o., a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zboží - šperků x xxxxxxxx investičního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x., xx xxx 1.12.2000 x smlouvu x xxxxx movitých věcí xx dne 1.9.2000 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 30.11.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxx měl x případě xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxx zboží a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x hodnotě 22 280 454,50 Xx x xxxxxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxxx spekulativním xxxxxxxx xx. formální smlouvou x xxxxxxxx vystaveným xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx státu x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxx x skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x jinak xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xx. xxxxx, které vytvořily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx x v xxxxx vzájemném xxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx ručení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2002 zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx to, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Petr Marek, x. x. x., xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxx vlastnického práva xxxx společností Xxxx Xxxxx, s. r. x., a stěžovatelem x xxxxx se xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dále xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx kupujícím, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx. Xxxxx xxxxx smlouvou xxx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx reálnosti obchodu xxxxxxxxxx xxxxxx písemný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxx, xx xx předmětný xxxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za dodatečně xxxxxxxx. Žalovaný xx x odůvodnění uspokojivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx navrhovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tímto xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů a xxxxxx xxxxxxx situace xx prospěch správce xxxx x xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxx obchodní xxxxx ve xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., převeden xx xxxxxxxxxxx xx xxxx Petra Xxxxx xxxx fyzickou osobu x současně xxxxx xx xxxxx obchodní xxxxx na Xxxx Xxxxx, s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byly xx vlastnictví společnosti Xxxx Marek, s. x. x. (dříve XXXX XXXXXXX, s. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, stříbrnictví x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prodá xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx společníkem této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx x uzavřením xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx fakta xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xx xxx 2000 xx zřejmé, xx stěžovatel vykázal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 17&xxxx;251&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxxx, xx obchod xxx xxxxx smlouvy xx xxx 1.12.2000 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 1.12.2000 a xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xx 10.9.2001. Xxx x faktu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx byly uloženy, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxxx věci se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx), xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx protokolu. Xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a provést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx potvrdit i xxx Xx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx posudkem stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.1998 činila xxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. o. (xxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. o.), xxxxx 1&xxxx;164&xxxx;000 Kč a xxxxx investiční majetek xxxx společnost nepořídila, xxxxx není xxxxx, xxx xxxx společnost xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx investiční xxxxxxx x xxxxxxx 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx bez DPH. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zdůvodnění xxxx xxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §19 xxxxxx č. 588/1992 Xx. x xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikl. Účastníci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx věcem ze xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. x., xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování x nesprávného hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxx xx správce xxxx postupoval x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. ř."), musel xx xxxxxx k xxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx xx xxxxxxx faktické xxxxxxx. X ohledem xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxx xxxxxx pana Xx. považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx písemné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx navrhl provedení xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx tohoto xxxxx xxxxxxx svědecká výpověď xxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nacházely xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. r. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na Xxxx Marek, s. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx 2000 xx 16 000 000 Xx koupil zpět. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx Marek xxx 10.9.2001 xxxxx xxxx notářkou xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a uvádí, xx xx x xxx xxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx podobnost x xxxxxx případem, xxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 17&xxxx;521&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x 2.7.2001; xxxxxxx xx xxx nezabývá xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx stěžovateli xxxxxxx pohledávky xx xxxx 14&xxxx;406&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o rok xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x., xxxxxxxx xxx objasnění xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2000 vyplývá, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx osoba xxxxx x srpnu 1998 xxxx, jako jedinému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. r. x., xxxxx a zlaté x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx 14&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxx 9&xxxx;100&xxxx;000 Xx vůči XXXXXXXXX XX, x. s., xxxxx stěžovatel uhradil xxxx ručitel xx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, který jej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Tvrzená xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bud x xxx, že xx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx nesprávná xxxxxx xxxx, popř. je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. i x 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxx xxxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xx odpočet xxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx plátcem, xxxxxxx xxx podnikání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání xxxxx xxxx, xx xx prováděna podnikatelem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx č. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 u xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx jednotkou, xxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxx xxx xxxxxx soud několikrát xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, byť xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., není-li xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx došlo xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xx povinnost xxxxxx přiznat xxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxx tvrzení prokázat (xxxxxxx xxxxxxx). Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xx pak povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno vzít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xx xxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., xxx dne 6.12.1999 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Movité xxxx, xxx byly ve xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se stala xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxx xxx 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx došlo xx zrušení kupní xxxxxxx (1.9.2000), a xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. x 9.12.1999, a ke xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Dne 1.9.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na dobu xxxxxxx x xx xx 30.11.2000. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx stěžovatelem do 1.9.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.12.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zboží xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., daňový xxxxxx x x xxxxxxx x převzetí xxxxx xxx pořízen xxxxxxxxx protokol.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx formální perfektním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemný xxxxx dokladující xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předložit xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhotovené xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro uznání xxxxxx na xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x takto vykázaných xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (§2, §9 x §19 xxxxxx č. 588/1992 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx nárokované plátcem xxxx by mělo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx vysvětlení než xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně (xxxx. např. rozsudek XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 XXx 35/2007-108, www.nssoud.cz).
K xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx došlo, xxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a zboží xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, jiný xxxx, xxx že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx získání daňového xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx shromážděny důkazy x tyto xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxx vyhodnoceny. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999, xxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxx (1.9.2000), xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx vyložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx skutkové indicie xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx motivováno xxxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx DPH. Xxxxx xxxx. odhlédnout od xxxxxxxxxxx, xx předložená xxxxx xxxxxxx vystavená xxx 1.12.2000 x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ověřující xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx až xx xxx 10.9.2001. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má uvedeno xxxxx xxxxxxxxx dne 1.12.2000 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xx 2. čtvrtletí 2001. X xxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, že o xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx 13.6.2002 xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx 2000 tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx 14 000 000 Xx, xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx údajný obchod xxxxxxxx, byly xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx deklarovaný xxxxxxxxx společnost Xxxx Xxxxx, s. x. x., xxxxxxxxx obchodní xxxxxx přiznává na XXX za zdaňovací xxxxxx prosinec 2000 xx dne 18.6.2001, xx. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nebylo žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx uskutečnil xxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxx 2 164 048 Xx + 22% XXX 476 091 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx prodáno x xxxxxxx již x xxxx 1999 xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 9.12.1999. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2000, xx. XXX. xxxx. 1.2., předmětné xxxxx xxxxxxxxxx dne 9.12.1999 xxxxxx třetím xxxxxx. X ohledem na xxxx skutečnost pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x., zlato xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx cenách xx 1 x, jako xxxx xxxxx uvedené x xxxxx smlouvě. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.12.2000 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx situace, xxx xxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. r. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Petra Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Petra Marka xx xxx 5.5.2000 xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xxxxxxx xxxxxx přiznání, přesto xx xx xxxxxxxx xxxxx založeno daňové xxxxxxxx k XXX xx xxxxxx xxxxxxxx 1999, které xx xxxxxxxx xx PC x xxxxxxxx chybu x xxxx, když xx uvedeno, xx xxxx podáno 17.1.1990, xxxxxxx stejnou xxxxx xxxxxxxx x stěžovatelovo xxxxxx přiznání k XXX za 4. xxxxxxxxx xxxx 1999.
Xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., byl xxxxxxxxx úvěr Xxxxxxxxx XX, a. s. Xxxxxxxxxx xxxx úvěr xx sjednaném termínu xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx XX, x. x., přistoupila k xxxxxxxx xxxxxx cestou, x xx po xxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx postupu xxxx x xxxxxxxxxx, xx původní společník xxxxxxx 100% obchodní xxxxx xx nového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jméno xx Xxxx Marek, x. x. x., x xxxxxxxxxx přestala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx plnit xxxx xxxx xxxx ručitel xxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx dne 27.4.2001, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 2.6.2001. Xx dohodě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xx. osoby, xxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedné x xxxx x jsou x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vzájemné vztahy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx bankovní xxxx.
Xxxxxxxxxxx nelze přisvědčit, xx se xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx spise, jednalo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx Xx., kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx vhodné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x názorem xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pochybení, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tudíž xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Údajně xxxxxxxxx xxxx xx nacházely xx xxxxxxx místě xxx od xxxx, xxx je stěžovatel x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx poprvé xxxxxxx xx Petra Xxxxx x roce 1999 x xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x., xxxxxxx přejmenované xx Xxxx Marek, x. r. o., x nakonec v xxxxxxxx xxxx 2000 xx 16 000 000 Xx xxxxxx zpět. Jak xx výše uvedeno, xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx písemný xxxxx xxxxxxxxxxx předání x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx další xxxxxxxx skutečnosti nemohl xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §31 odst. 1 x. ř. dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx pověření xxxxxxx xxxx dožádaný. Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx, x není x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozsah. Xxxx xxxxxxxxxx reflektuje §31 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poukázal nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.1996, sp. xx. Xx. ÚS 38/95 (č. 130/1996 Xx.), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákon x. 588/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx subjekt xxx.
Xxxxx princip však xxx x xxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jím předkládané (xxx výše) nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesměřuje k xxxxxxxxx zákona (xx xxxxxxx xxxxx) za xxxxxxx, xxx xxx x dané věci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x neformálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu mimo xxxx i tím, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx smlouvy byla xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xx 1.9.2000 xx 30.11.2000, xx xxxxx xxxx argumentaci jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1997 x 1998 od xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx i x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. o., xxxxxxx xx Petra Xxxxx. Xx nesporné, xx od xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1999 stěžovatel se xxxxxxxxxx odstoupili dne 1.9.2000 x platností xx xxxxxxx. Poté xxxxxxxx nájemní smlouvu xx dobu xxxxxxx xx 1.9. do 30.11.2000 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 480&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx 160&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx reálným xxxxxxxxx xxxxxxx mezi podnikatelskými xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nájemného za xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1999), xxx by x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1 400 000 Kč, x xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx krajským xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx naplnil zákonná xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx smlouvu, předložil xxxxxxxxx daňový xxxxxx xxx.., xxxxx skutečným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu - xxx xxx xxxxxxxx - mohlo xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. náležet. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nelegitimního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx, který xxxx x souladu x xxxxxx zákona, x xxxxxx úkon, jež xxx xxxxxxxx výhradně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 588/1992 Xx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x účetnictví, od xxxxxx faktické, x xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx smysl x xxxx aktivit. Xxxxxx, xxxx. jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx také Xxxxxx xxxx XX, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.2.2006, X-255/02, Xxxxxxx xxx, Xxxxx Permanent Xxxxxxxxxxx Services Xxx, Xxxxxx Wide Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd x. Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx &xxx; Excese, činnosti xxxxxxxx subjektů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X takovou xxxxxxx xx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hlavním xxxxxx a zároveň x xxxxxxxxx xx - x přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxx předpisů - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxx sledovaným xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2006, čj. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz.
Jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výhody. Takový xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx zneužitím práva. X rozsudku xx xxx 14.12.2000 xx xxxx Emsland-Starke, C-110/99, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx doktrínou xxxxxxxx xxxxx, přitom uvedl, xx "xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mnoho xxxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx umělé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 21.1.2008, xxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-425/06, Soudní xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx provést, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, hospodářské nebo xxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tyto skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xx ukazují xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hospodářské xxxx vycházející z xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, že předložený xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ani x tomto xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x faktické xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nestojí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx x xxxx zákona. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99 (x. 22/2001 Xx. XX), xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx (bez xxxxxxx, zda xxx x simulaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx může xxxx k formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důkazní. Jak xxxx. xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.2008, xx. 2 Xxx 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "xxxxxxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxx xx zásady xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx formální pravdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx tak výslovně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozumného xxxxxx".
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx zákonem x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty.