Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zboží vyplývá, xx xxxxx jediným xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx získání nadměrného xxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx x. 130/1996 Sb. x x. 22/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 402/99); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-255/02, Xx. xxxx. x. 1-1609), a xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99, Recueil, s. 1-11569).
Xxx: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z přidané xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxx 2001 xx xxxx 3 863 614 Xx; xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 154&xxxx;173 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakturu xx dne 1.12.2000 xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x., xx prodej xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 22 280 454,50 Kč, xxxx kupní smlouvu xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxx společností Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx prodej zboží - xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. o., xx xxx 1.12.2000 x smlouvu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxx na dobu xxxxxxx xx 30.11.2000 xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. o. Xxxxxxx xxxx měl x případě žalobce xx to, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx investičního xxxxxxx x xxxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx x xxxxxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxxx spekulativním jednáním xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxx o xxxxxxxxxx, xx x důkazů xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Xx., xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti jedné x xxxx x xxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 19.12.2002 zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xx xxxx rozsudkem ze xxx 31.1.2008 zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxx rozsudku kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx to, xx x odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx smlouvy xx xxx 1.12.2000 dostatečným xxxxxxxx prokázal. X xxxxxxxx xxxxxxxx na §2 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x stalo xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx těchto subjektů. Xxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení kupní xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jako kupujícím, x to zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx. Xxxxx kupní smlouvou xxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx movitým věcem xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Ch. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x odůvodnění uspokojivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx navrhovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx firmě XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxxx xx stěžovatele xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obchodní xxxxx na Petr Xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxx movité xxxx, xxx byly xx vlastnictví xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o. (dříve XXXX XXXXXXX, x. x. x.), sloužily x xxxxxxxxx x xxxxxxx zlatnictví, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prodá xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx odstup mezi xxxxxxxx obchodního xxxxxx x uzavřením kupní xxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xx xxx 2000 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetek x xxxxxxx 17&xxxx;251&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx kupní xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xx xxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xxx xxx z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 a xxxxxxxxxxxx listin xxxxxxx xxxxx xx 10.9.2001. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx movité xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x místa, xxx byly xxxxxxx, xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx těchto xxxx), xxx je xxxxxxxxxxx x předávacím xxxxxxxxx. Xxx uzavření kupní xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx Ch. Stěžovatel xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nechal stěžovatel xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.1998 xxxxxx xxxxxx hodnota hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, s. x. o. (dříve XXXX XXXXXXX, s. x. x.), xxxxx 1&xxxx;164&xxxx;000 Kč x xxxxx investiční xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx bez XXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx na §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx vznikl. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonem (xxxxx smlouvou xx xxx 1.12.2000) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcem xx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. o., xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neúplného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "daňový xxx", "x. x."), xxxxx xx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxx faktické xxxxxxx. X ohledem na xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xx. považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx písemné doklady. Xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx navrhl provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx očekávat od xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nacházely na xxxxxxx xxxxx xxx xx doby, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 x 1998 za 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx x xxxx 2000 jako vlastnictví xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxx, s. x. o., x xxxxxxx x xxxxxxxx 2000 xx 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ověřovací doložky, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx pouze skutečnost, xx Petr Xxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxx notářkou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel v xxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxx nárokoval xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxx krajský soud xxxxxx podobnost x xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel argumentuje xxxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 17&xxxx;521&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů x 2.7.2001; přičemž xx xxx nezabývá xxxxxxxxxxx, jak je xxxxx, xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 14 406 000 Kč, xxxxxxx xx tento xxxxxx zaplatil, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x rok xxxxxxx, tj. až xx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx nutno jeho xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, s. x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxx, že dle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxx 1.12.2000 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxx x xxxxx 1998 xxxx, jako jedinému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD ATELIER, x. x. o., xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx 14&xxxx;400&xxxx;000 Xx, jež xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x závazku xx xxxx cca 9&xxxx;100&xxxx;000 Xx vůči XXXXXXXXX XX, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxx xxxxxxx xx xxxxxx) převedl Petru Xxxxxxx, který jej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxx nároku xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx správě zjištěný xxxxxxxx stav je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, popř. je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věta, xxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx o aplikaci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Podle §19 xxxx. x x 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., xxx kterého xxxx xx věci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xx xxxxxxx daně, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uskutečněná xxxxx plátcem, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx prokazuje nárok xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovaným xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx (§3 odst. 1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx evidovaným xxxxx §11 u xxxxxx, kteří nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, který xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x který byl xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx. dle §31 xxxx. 9 x. x. Xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostmi, nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx deklarováno. Xxxxxx řízení je xxx xxxxxxxx zásadou, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx přiznat xxx (xxxxxxx tvrzení) a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x navrhl xxxxxxxx důkazů xxxxx xxx prokázat reálné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxx vzít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xx xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxx xxx 6.12.1999 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx firmy GOLD XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Petr Marek, x. x. x., xxxx xxx 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx převedeny xx stěžovatele xxxx xxxxxxxx osobu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápočtem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx (1.9.2000), x xx od samého xxxxxxx, xx. x 9.12.1999, x ke xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx započtení pohledávek. Xxxxxx xxxx nikdy xxxxxx přemístěny z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Xxx 1.9.2000 xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxx xxxx xxx které xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx xx xxxx xxxxxxx x to xx 30.11.2000. Xxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 1.9.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.12.2000 byla xxxxxxxx uzavřena kupní xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx uhrazena na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx započtení pohledávek. Xx prodej xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak x xx zdůvodnění xxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx k xxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxx x soud X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx perfektním xxxxxxx dokladem. Xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx skutečnost, xx stěžovatel se xxxx xxxxxxxxx partnerem xxxxxxxxx předmětnou smlouvu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx krácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. rozumí xxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nestačí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; doklady x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakticky došlo. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 588/1992 Sb. xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx transakce, které xxxxxxxx dodání zboží xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet daně (§2, §9 x §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Nejvyšší xxxxxxx soud má xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx plátcem xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX ze xxx 17.12.2007, čj. 1 XXx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx a zboží xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx prodej zpět xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění je xxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxx byly správcem xxxx shromážděny xxxxxx x xxxx xxxx x souladu s §2 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxx vyhodnoceny. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx soud X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx x prosince 1999, jež xxxx xxxxxxxx dohodou zrušena (1.9.2000), xxxxx xxx xxxx skutečnost přičítat x xxxx x xxxxxxxxx ji za xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vystavená xxx 1.12.2000 i xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x téhož xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx ze xxx 10.9.2001. Xxxxxxx xxxx z faktury - xxxxxxxx dokladu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.12.2000 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty xx 2. xxxxxxxxx 2001. V xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 doložil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx bylo xxxxxxxx. Xx xxx 13.6.2002 xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x roku 2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx 14 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obchod xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx obchodní xxxxxx přiznává na XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 xx xxx 18.6.2001, xx. takřka x xxxx měsíců xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx prodej xxxxx - xxxxxx x xxxxxxx 2&xxxx;164&xxxx;048 Xx + 22% XXX 476&xxxx;091 Xx. Xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx 1999 xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 9.12.1999. Xxx dohody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.9.2000, xx. XXX. xxxx. 1.2., xxxxxxxxx zlato xxxxxxxxxx xxx 9.12.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 1.9.2000 společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 x, jako xxxx xxxxx xxxxxxx x kupní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxx xxxx převáděny xx xxxxxxxxxxx již zhotovené xxxxx šperky, a xx xx situace, xxx xxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x výpovědi xxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxx 5.5.2000 xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx 1999 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx správním xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxx 1999, které je xxxxxxxx xx XX x obsahuje xxxxx x datu, xxxx xx uvedeno, xx xxxx xxxxxx 17.1.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx 4. xxxxxxxxx xxxx 1999.
Xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxx dožádáním xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxx Volksbank XX, a. x. Xxxxxxxxxx svůj xxxx xx sjednaném xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx CZ, x. x., přistoupila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx x skutečnost, xx původní xxxxxxxxx xxxxxxx 100% xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx jméno xx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx dluh xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx 27.4.2001, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 2.6.2001. Xx dohodě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx na xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx je x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx považovat osobu xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xx xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x jsou x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vzájemné vztahy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx bankovní xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný x soud I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xx., kterou xxxxxxxxxx navrhl, xxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx vhodné. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x názorem xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx neprovedení svědecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxx jmenovaný xxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx provedení xxxx xxxxxxxxxx. Údajně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx převedl xx Xxxxx Xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx v xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Petr Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx roku 2000 xx 16&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx. Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx písemný zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Případný xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xx pak s xxxxxxx na další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx hodnocení xxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx daňové xxxxxx, xxxx x xxxx pověření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx, aby skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxx xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxx xxxx, xx vzhledem x xxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx reflektuje §31 xxxx. 9 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx daňového řízení xxxxxx. Na náležitosti xxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95 (x. 130/1996 Xx.), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 588/1992 Xx. nedává xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x prokázání xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx tento subjekt xxx.
Xxxxx princip xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektován, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, x byl vyzván, xxx xxxx tvrzení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předkládané (xxx xxxx) nebyly xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx způsobilé vyvrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x reálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx takto ekonomicky xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx č. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx řízení xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x neformálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.9.2000 do 30.11.2000, xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxx činnost x xx x x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx. Xx nesporné, xx xx kupní xxxxxxx xx xxx 9.12.1999 stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.9.2000 x xxxxxxxxx xx počátku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 1.9. do 30.11.2000 se xxxxxxxxx xxxxxxxx 480&xxxx;000 Kč, xxxxxxx po 160 000 Xx měsíčně. Pokud xx xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikatelskými xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx, aby pronajímatel xxxxxxxx zájem x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x titulu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 9.12.1999), xxx xx v xxxxx představovalo částku xxx 1 400 000 Xx, x xxxxx však x xxxxx případě xxxxxxx.
X právní kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx věci stěžovatel xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. uzavřel xxxxx xxxxxxx, předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx.., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodej xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx - xxx xxx xxxxxxxx - xxxxx xxx §19 xxxx. 1 zákona č. 588/1992 Xx. náležet. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx přihlížet. Není xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx, xxxxx není x souladu s xxxxxx zákona, x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx výhradně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx úkon neexistují xxxxx ekonomické xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x který xx v xxxxxxx x cílem sledovaným xxxxxxx x. 588/1992 Xx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právě x účetnictví, od xxxxxx xxxxxxxx, x xxx je třeba xxxxxxxx mimo jiné xxxxx xxxxx a xxxx aktivit. Xxxxxx, xxxx. jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxxx (tax xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx také Xxxxxx xxxx XX, xxxx x xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definoval x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006, X-255/02, Xxxxxxx xxx, Xxxxx Permanent Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx, Xxxxxx Wide Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx v. Xxxxxxxxxxxxx xx Customes &xxx; Excese, xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X takovou xxxxxxx xx xxxxx tehdy, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx - i xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx v xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx x stanoviska xxxxxxxxxxx advokáta x xxxx xxxx, xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx, jejím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx výhody. Xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000 ve xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, X-110/99, xx Soudní xxxx xxxxxxx doktrínou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx "se jedná x právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx nezohledněny xx xxxxxxxxx, které by xxxxxxx osob xxxxxxxxx x dani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx umělé xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxx xxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 21.1.2008, xxx ve xxxx Xxxxxxxxxxx Srl, X-425/06, Xxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx, které mu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx čistě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, xx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx existující xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizace x záruk".
Stěžovateli nemůže Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ani x tomto případě x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přijetí zdanitelného xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx zákona. Xxxxxxx xxxx k xxxx xx svém nálezu xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99 (č. 22/2001 Xx. ÚS), xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx' formálně xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokladu. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx simuluje (xxx xxxxxxx, xxx xxx x simulaci absolutní xx xxxxxxxxx) uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx důkazem a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx především x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.2008, xx. 2 Xxx 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxx. xxxxxxxxxx pravdy; ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx tak výslovně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu".
*) X účinností xx 1.5.2004 nahrazen zákonem x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.