Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx vymezen x xxxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx xxx dalšího xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx škodlivost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§180 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.], xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebně-technického xxxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vlastností a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx dne 27.4.2007 žalobci xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §181 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx jídelny ve xxxxxx xxxxxxxx x x. x. Rapotín, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx výborem x Xxxxxxxx xxx 23.6.1964.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007 zamítl x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou, x xxx xxxxxxxxx namítal, xx předmětná xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx delikt xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1958 Xx., o stavebním xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pionýrského xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x také xxxx slouží xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxx hromadné xxxxxxxxxx a kulturní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx produkce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x reprodukcí xxxxxxxxxx xxxxx. Základní xxxx xxxxxx zůstává zachován x stavba xxxxxxxx x xxxxxxxx hygieny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx shromažďování xxxx. Žalobce poukázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx sp. zn. 30 Xx 180/2001, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx povolení, xxxxx x takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx variabilitu. Realizuje-li xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx užívání, který xxxxxx stanovenému xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ohrozit xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx životní xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxx k užívání xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci. Současné xxxxxxx budovy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdraví x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §46 x §47 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vydáno x souladu správními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Není xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx není xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx x roce 2005 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx následně xxxxxxx xxxxxx bylo jako xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx uvedeno, x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx jedná, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxx obyvatele xxxx xxxxxxxxxx 130 xx 150 xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx problémem, který xx xxx řešit xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.1964 xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx provedení xxxx změny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx produkcí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.4.2005. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochránce xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxx projednání, x xx xxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z obecního xxxxx, xxxxxx televize xxx. Po vyhodnocení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.3.2007 xxxxxxxxx prohlídku x xxxxxxxxx xxxxxx x zjistil, xx x jídelně, xxxxx xxxx zkolaudována jako xxxxxxxxxxx místnost, xx xxxxxx xxxxx party x veřejnou hudební xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7.4.2007 (xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx X.). Xxx 26.3.2007 xxx xxxxxxx stavební xxxx stížnost ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x pořádaných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplexu Losinka x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx X. x xxxx 2006 xxxxxx 21 xxxxxxxxx a 6 xxxxxxx. Platným kolaudačním xxxxxxxxxxx ze dne 23.6.1964 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu stavebnětechnické xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dostatečným předstihem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx namítající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné vymezení xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx při hodnocení xxxxxx a xxx xxxxxxx právních předpisů, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx. 146 a 47 správního řádu", xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xx xxx 1.1.2006, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx. xxxxx č. 500/2004 Xx., neboť i xxxxx xxxxx xxxx. x §3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §180 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx míněno změnou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x §126. Ustanovení §126 odst. 2 xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx zařízení, ve xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx podstatném xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxx x veřejné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, bezpečnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přípustná xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxxx §81 odst. 2 xxxx. x) xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x změně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx stavby xxxxxxx, xxxx. měla nastat x xxxxxxxx xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby podstatně xxxxxxx nároky xxxxxx xx okolí. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakému xxxxx x současné xxxx rekreační areál Xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx upřesněna xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx s žalobcem x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx stavby x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemusí znamenat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx škodlivost pak xxxx být x xxxxxxx správního deliktu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vymezena stavebním xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavebně-technického, xxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx také xxxxx nevhodného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx smyslu absentují. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx strany čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu č. 500/2004 Xx. xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx "stavebně-technické xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxX Šumperk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx specializovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx naprostou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx úvahu x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx lze s xxxxxxxx souhlasit x xxxxxxx, xx považoval-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx je v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zapotřebí xxxxx, xx zmiňuje-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xx stejné xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx postihu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx. Správní orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, x z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx uložena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx uložena za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.3.2007. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. (...)