Právní xxxx:
Xxxxxxxx je xxxxxx užívána k xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povolení, neznamená xx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x jeho xxxxxxxxx znaků xx xxxxxxxxxxx škodlivost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§180 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx.], xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx také vlivu xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xx okolí xxxxxxx xxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx dne 27.4.2007 xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §181 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v x. ú. Xxxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Šumperku xxx 23.6.1964.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007 zamítl x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx především namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla vybudována x xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1958 Xx., x xxxxxxxxx xxxx. Užívání xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tábora, xxxxx xx xxxxxxx x součást zařízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a také xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o rekreaci. Xxxxxx tak vždy xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx a kulturní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stavba xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxxx zachován x stavba xxxxxxxx x xxxxxxxx hygieny x xxxxxxxxxxx požadavkům xx budovu, kde xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx. xx. 30 Ca 180/2001, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx její xxxx xxx xxxxxx xxx x účelu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovenému xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx změny x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ohrozit zdraví x xxxxx xxxx xxxx životní xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx posouzení xxxx xxxx. Současné xxxxxxx budovy xxxxxxxxxxxx xxxxx změny x xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx uspořádání x neohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx §46 x §47 správního xxxx, xxxxx xxxxxx vydáno x souladu xxxxxxxxx xxxxxxxx x nevychází xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx věci a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Není xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx rozhodoval. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x roce 2005 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů proti xxxxxxx "mnoho stížností" xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx uvedeno, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx, xxx xxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx těžko představitelné, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxx 130 xx 150 xxxxx, odděleného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxx. Otázka rušení xxxxxxx klidu navíc xxxx xxxxxxxxx, který xx měl řešit xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, xx xx dané stavbě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x uvedení xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx dne 23.6.1964 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxx xx nutnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx pořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx produkcí xxx xxxxxxxxx xxxxxx upozorněn xxx jednatel xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx dopisem ze xxx 11.4.2005. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 7.11.2005. X xxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, angažoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx x xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního deliktu. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx projednání xxxxxxxx x informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx televize xxx. Po vyhodnocení xxxx záležitosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.3.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x jídelně, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx místnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx hudební xxxxxxxx. Xxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7.4.2007 (xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxx X.). Dne 26.3.2007 xxx obdržel xxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxx rušení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplexu Xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx manželé X. x xxxx 2006 podali 21 xxxxxxxxx x 6 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.1964 nebyly povoleny xxxxxxx hudební xxxxxxxx x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx stavebnětechnické xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřistoupil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vlastník byl xx tyto skutečnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx námitku namítající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx správní xxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x při xxxxxxx právních předpisů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxx "xxx. 146 a 47 správního xxxx", xxxx má xxxxxxxxxx xx mysli xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx platný xxxxxxx xxx, tj. xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx x xxxxx zákon např. x §3 xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx které xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 písm. h) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx dopustí správního xxxxxxx tím, že xxxxx xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx míněno xxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxx stavební xxxxx x §126. Xxxxxxxxxx §126 odst. 2 xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jejím podstatném xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, život x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx životní prostředí, xx přípustná xxx xx xxxxxxx písemného xxxxxxxx stavebního úřadu. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxx dotčeno. Xxxxxxxxxx §81 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx rozhodnutí x změně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx stavby xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x důsledku xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxx x jak xxxxx ve způsobu xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx v současné xxxx xxxxxxxxx areál Xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx to, xx x xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx upřesněna xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx s žalobcem x xxx, že xxxxxxx užívání xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx specificky vymezen x kolaudačním rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemusí znamenat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx, xxxxxx stavebnětechnických vlastností x xxxxxxxx xxxx xxxxx nevhodného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx absentují. X souladu x xxxxx názorem soudu xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx otázka společenské xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Sb. xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správnímu orgánu.
Vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxX Xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hudebních xxxxxxxx" nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx posouzení specializovaného xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx bezobsažnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx "častých xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxx souhlasit v xxxxxxx, xx považoval-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zapotřebí xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měly xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx rozhodnutí také xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postihu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx jednání, xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx jako správní xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hudební xxxxxxxx xxx 23.3.2007. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí tyto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. (...)