Právní xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezen x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx povolení, xxxxxxxxx xx bez dalšího xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx správního xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§180 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona x. 183/2006 Xx.], xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, což předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vlastností x xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Šumperk dne 27.4.2007 žalobci uložil xxxxxx xx správní xxxxxx podle §181 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx za užívání xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x x. ú. Xxxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným Xxxxxxxx xxxxxxxx výborem x Šumperku xxx 23.6.1964.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007 zamítl x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx především namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx delikt xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1958 Xx., x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x užívání xxxxxx pionýrského xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rekreaci xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx běžným xxxxxxxx x rekreaci. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro hromadné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx produkce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Základní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x stavba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti požadavkům xx budovu, xxx xxxxxxx xx shromažďování xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 30 Xx 180/2001, xxxxx uvádí, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x účelu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě ve xxxxxxxxx povolení, xxxxx x xxxxx stanovený xxxx užívání xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx uspořádání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx životní prostředí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx, xx tento xxxxxx názor xx xxxxxxxxx na posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx změny x xxxxx stavebně-technickém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx §46 x §47 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx správními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx na xxxxxxx uložení pokuty, xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxx stížností" xxxxxxxx občany. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx stížnosti x xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx budově xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx těžko xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obyvatele xxxx xxxxxxxxxx 130 xx 150 xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x místní xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Otázka rušení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 23.6.1964 xxxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxx, i když xx nutnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pořádání veřejných xxxxxxxxx produkcí xxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.4.2005. X xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005. V této xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx policie, xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochránce xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx nedostatečné xxxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z obecního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx záležitosti provedl xxxxxxxx úřad xxx 23.3.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx místnost, se xxxxxx xxxxx xxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7.4.2007 (xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx X.). Xxx 26.3.2007 xxx xxxxxxx stavební xxxx stížnost xx xxxx xxxxxx klidu xxxxxx x pořádaných xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx X. Žalovaný xxxxxxxx, že xxxxxxx X. x xxxx 2006 xxxxxx 21 xxxxxxxxx x 6 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.1964 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hudební xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx provozování. Žalovaný xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xx xxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx rozhodnutí, jakož xxx xxxxx, jimiž xxx správní xxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxxxx, shledal krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nesprávně uvádí "xxx. 146 a 47 xxxxxxxxx řádu", xxxx xx nepochybně xx mysli zákon x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xx xxx 1.1.2006, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x je xxxxx xx aplikovat i xx současně platný xxxxxxx xxx, xx. xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx i xxxxx zákon xxxx. x §3 stanoví xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxx, ve které xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx §180 xxxx. 1 písm. h) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx stavby x rozporu x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx míněno změnou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §126. Xxxxxxxxxx §126 odst. 2 xxxxx, xx změna x xxxxx užívání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx účinky xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxx zvířat, bezpečnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx písemného xxxxxxxx stavebního úřadu. Xxxxxxxxxx §81 odst. 2 xxxx. x) xxx není dotčeno. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby na xxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx nastat x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavba, xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provozovány xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxx apod. Lze xxxxxxxxx x žalobcem x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx vymezen x kolaudačním rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx je xxxx společenská škodlivost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vymezena stavebním xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx, xxxxxx stavebnětechnických xxxxxxxxxx x následně také xxxxx nevhodného xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxx však jakékoli xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxx kategoricky xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 500/2004 Xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxx odboru xxxxxxxx XxX Šumperk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxxx bezobsažnost. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx "častých xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx tím xxxxxxx xxxxx dokladuje pokračující xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx zda chce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx lze s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnost. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx produkcí a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx. Správní orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňovat xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx jednání, xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, a x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx sankce uložena xx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 23.3.2007. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx nedoplnil xxx xxxxxxxxxx. (...)