Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx si musí xxxxxxx, zda by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolované xxxxx řádný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx zohlednit všechny xxxxxxxxx x vzít x úvahu x xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxxxxx skutečností s xxxxxxxxx jistotou, takže xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxx, co xx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx v konkrétním xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxx, porovná xx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve, zjistí-li, xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx převyšují xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx, xx xxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx (§15 a xxxx. xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách).
Prejudikatura: x. 468/2005 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 231/2000 Xx. a x. 137/2006 Sb. XX (xx. zn. X. XX 47/05).
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX xxxxx Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, územní inspektorát Xxxxx, rozhodnutím ze xxx 17.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Kč xx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x cenách. Xxxxxx, že x xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxx potřebnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kotelny x xxxxxx 1 ÷ 4 XX s xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx denně xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x elektrotechnika, tj. xxxxxx náklady ve xxxx celkem 221&xxxx;359 Xx. Xx postačující xxx oba xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucího, energetika, xxxxxx x případně xxxxxxx xxxxxxx vody. Xxxx počty xxxxxxxxxxx xxxx posouzeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v energetickém xxxxxxx xx xxxx 1962. Podle projektové xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jedním pracovníkem xx xxxxx hodinu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx občasná obsluha xxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 30 xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, dva topiči, xxxx elektrotechnik, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.4.1999 xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, x. x. x. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vykazovalo 20 xxxxxxxxxxxxx hodin xxxxx x pobíralo x xxxxxx 1998 - 2000 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 35&xxxx;000 xx 50&xxxx;000 Xx, x to přesto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Namítla, xx správní xxxxx xxxxxxxxx posoudil část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2007 xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah provádění xxxxxxx obsluhy xxxxxxx xx 3 x 30 minut denně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Rokycany, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxx, žalovaný zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx topiče x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx kotelně xx xxxxxxxxxx občasnou obsluhou x rozsahu 1,5 xxx/xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx dvacet x xx jaké xxxx mzdy xx x xxxx dohodne. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracujících x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgánům x xxxxx jejich kontrolní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda mzdové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx oprávněnými x xxxxxxx x výměrem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 01/2000, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží x regulovanými cenami (xxxx "xxxxx"), xx xxxxxxx. Správní orgány x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x provoznímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x společností SEAP Xxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na provoz xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx v roce 2000 nepřekročila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ekonomicky xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx] xxxxx totiž automaticky xxxxxxxx xx xx, xx kontrolovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x příslušnou xxx, x splnil xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx sjednání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvorbě xxxx tepelné energie xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx představit situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kalkulace xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx, xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepřekročí maximálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx splněna.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační stížností. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx 2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných podmínek xxx x roce 1996, x xxxx xxxxxxx byla x xxxx 2000 již xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "tepelná xxxxxxx" xxxxxxxxxx (byla xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx, ne x xxxxxxx obsluze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx věci xx spornou xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx zahrnuté stěžovatelkou xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx výměr xxxxxxx č. 4 xxxx XX, x xxx xx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx náklady, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx. Konkrétně xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx neoprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx základě §10 xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.5.2006, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx regulace xxx xxxxx §5 x 6, xxxxxxxx cenové xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx cenami (dále xxx "seznam"). Xxxxxx x xxxx v xxxx xxxxx stanovené x xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxx §8, uveřejňují xxxxxx xxxxxx x Cenovém xxxxxxxx. Podle §6 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenovými xxxxxx xxx sjednání cen, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxx. (...)
Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx ohledně oprávněnosti xxxxxxxx nákladů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Jediné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x roce 2000, tj. xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxxxxx prostředky xx dva zaměstnance, xxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx cenové xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxx x xxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxx (xxx nálezy sp. xx. Xx. ÚS 3/2000 xxxx I. XX 47/05) vychází xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, aby tato xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx požadavkem obecného xxxxx společnosti a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx podle Ústavního xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x sledovanými xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z toho, xx lze xxxxxxxxxx, xx. ekonomickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu tepla x vymezit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hospodář xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tepla, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx používaného přímo xx nepřímo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx souvisejících (xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx spolehlivosti xxxxxxx xxxxx, x xxxx aby dosáhl xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx budou xxxxxxx, které buď xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxx či nepřímo xxxxxxx, xxx řádný xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dodávání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxx lokalitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xx xxxx tepla, neboť xxxxxxxx převážnou většinu xxxxxxxxxx x určitém xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx. Nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. nahrazení xxxxxxxx centrálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proudem xx xxxxx nebo jinými xxxxxxxxx topeništi, pak xx ztíženo z xxxxxx faktických (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obtíže xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vytápění). Všechny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyjednávání xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxxxx. Výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ceny, xxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx, to xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) x xxxxxxxx nižší xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomicky oprávněných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx, xxx dodavatel xxxxx dodával xxxxx xx xxxx nižší, xxx xxxx xx xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx dominantního xxxxxxxxx, avšak takovou, xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ekonomickou oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx, proto xxx svém rozhodování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xx musí xxxxxxx, xxx by dané xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx x xxxx v xxxxx i to, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx bude xxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx si xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádný hospodář, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zjistí-li, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx oprávněné, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cen.
Výše uvedená xxxxx xxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a spolehlivého xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádných situací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemocemi x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, dospěl-li xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxx, xx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, jaká byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxxx. Xxxx xxx xx základě takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdové xxxxxxx x porovnat xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx nákladů ekonomicky xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že určitá xxxx xxxxxxxx nákladů xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx dva xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 276/2002 Sb., x. 354/2003 Xx. x x. 183/2008 Xx.