Právní xxxx:
Xxxxxxx orgán, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xx základě racionální xxxxx. V xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx náklady v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hospodář xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx x vzít x xxxxx i xx, xx při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx obtížně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx muset xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xx správní xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxx míře převyšují xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné, xx xxx xxxxxxx xxx případný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx (§15 x násl. xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 468/2005 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 231/2000 Xx. a x. 137/2006 Xx. XX (xx. xx. I. XX 47/05).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX proti Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, územní xxxxxxxxxxx Xxxxx, rozhodnutím ze xxx 17.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 400 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) x §15 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kotelny o xxxxxx 1 ÷ 4 XX x xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx xx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x elektrotechnika, xx. xxxxxx náklady xx xxxx xxxxxx 221&xxxx;359 Xx. Za xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1962. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovníkem xx xxxxx hodinu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx občasná xxxxxxx xxxxxxx denně xx xxxx nejméně 30 xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zaměstnáni xxxxxxxxxxx xxx obsluhu xxxxxx xxxx, dva xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Servisní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xx dne 7.4.1999 xxxxxxxxxxx XXXX Rokycany, x. x. x. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vykazovalo 20 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 2000 mzdy v xxxxxxx xxxxxxxxx 35&xxxx;000 xx 50&xxxx;000 Xx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost XXXX Xxxxxxxx, x. x. x.
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovanému. Namítla, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil část xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx neoprávněné náklady. Xxxxxxxx odvolání rozhodnutím xx xxx 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadla xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2007 xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 x 30 xxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SEAP Xxxxxxxx, x. r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Se xxxxxxxxx, stejně jako xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx výhradně xxxx xxxx, zda v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsluhou x xxxxxxx 1,5 xxx/xxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x na xxxx xxxx mzdy se x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však přísluší xxxxxxxx, xxx mzdové xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx kotelny, x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xx tepelnou xxxxxxx dodávanou xxxxxxxxxxx, xxxx náklady důvodně xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx oprávněnými x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x. 01/2000, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží x regulovanými xxxxxx (xxxx "xxxxx"), xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx x provoznímu xxxx předmětné xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx servisní činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, x. x. x., a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxx soud x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxx mylný xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx v xxxx 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu tepelné xxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxxx náklady x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu možného xxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x cenách] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx subjekt xx kalkulace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daň, x xxxxxx tak xxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx xxxx při její xxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx]. Xxxxx xx o xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x lze xx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx energie x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tvorbě xxxx xxxx při její xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx maximálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ceny tepelné xxxxxxx, xxxxx podmínka xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx bude z xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx závěrem, xx v roce 2000 provozovala kotelnu xx stejných xxxxxxxx xxx v xxxx 1996, x když xxxxxxx xxxx v xxxx 2000 xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx chybně xxxxxxxx přechod z xxxxxxx kotelny xx xxxx automatizovanou xxxxxxxx. Xxxxx "tepelná kotelna" xxxxxxxxxx (xxxx vždy xxxxxxxx uhlím x xxxxxx), xxxxx kotelna xxxx xxxx automatizovaná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ne x celkové xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
(...) X xxxx xxxx xx spornou xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx energie, xxxx ekonomicky oprávněné xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx výměr xxxxxxx č. 4 xxxx XX, x xxx xx xxxxx, xx věcně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx energie xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx §10 zákona x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2006, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxx §5 x 6, xxxxxxxx cenové xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "seznam"). Xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, u xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxx §8, uveřejňují xxxxxx xxxxxx x Cenovém xxxxxxxx. Podle §6 xxxxxx x cenách xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx kalkulaci. (...)
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx nákladů xxxx xxxxxxxxxx oprávněných xx Xxxxxxxx správní soud xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2000, xx. uložení xxxxxx xx xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xx ekonomicky oprávněných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx nadbytečné.
Věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x ústavního xxxxxxxx xx x xxxxxxxx mezích xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nálezy xx. xx. Xx. XX 3/2000 xxxx I. XX 47/05) xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cenu xxx, xxx tato xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti a xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli.
Věcné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx období xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxx objektivně, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dodavatele x xxxxxxx xx xxxx podmínky xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ekonomicky oprávněnými xxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx vynaložil, xxx zajistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nepřímo v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx souvisejících (xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx činnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx výroby xxxxx xxxxxxxxx, xxxx náklady, xxxxx xxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx povahu a xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx převážnou xxxxxxx xxxxxxxxxx v určitém xxxxx, xxxxxx xx xxxxx domů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodávanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejím uskutečněním) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásobovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vytápění). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ztěžují xxxxxx domácností vůči xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyjednávání xxxx xxxxx xx trhu x touto komoditou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx spravedlivé. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti o xxxxxxxxxxx ceně xxxxx xx pak metoda xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx má vést (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem) k xxxxxxxx nižší xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xx neregulovaném xxxx x teplem. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, pokud by xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak takovou, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx orgán, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx svém rozhodování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X první řadě xx musí xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolované xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx všechny okolnosti x xxxx v xxxxx x xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxx, co xx xxxxxxx xxxxx ujasní, xxxx náklady xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodář, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxx nevýznamné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx postih za xxxxxxx xxxxxx na xxxxx cen.
Výše xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x první xxxx xxx ujasnit, xxxx xxx přiměřený xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxx obsluhu, xxxxxx x xxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx a spolehlivého xxxxx xxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádných situací x přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto měl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dostupných důkazů, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx při zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x určité doprovodné xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervu. Xxxxxxxx xx xxx rovněž xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxx hladina x xxxxxxxxxxx profesí potřebných xxx xxxxxxxxx chodu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Poté měl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdové xxxxxxx a porovnat xx se skutečným xxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx nikoli xxxxxxxxxx odchylky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvažovat x uložení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řád xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx mzdových nákladů xx již xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x stěžovatelky xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 276/2002 Xx., x. 354/2003 Sb. x x. 183/2008 Xx.