Xxxxxx xxxx:
Xx situace, xxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx pojistného xxxxxx, xxx ani x xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako o xxxxxxx položce aktivní.
Věc: Xxxxxxx společnost International Xxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Pardubicích xxx 1.12.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 34 248 800 Xx. Xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, při xxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx x xxxxxxx s §23 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx účtoval o xxxxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx 9.11.2002, xxxxxxx však o xxxxxxxxx náhradě xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dána.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 6.9.2006 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů [Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 281/89&xxxx;759/2001 (xxxx xxx "Xxxxxxxx")], xxxxx xxxxx xx xxxxxx jednotka xxxxxxx účtovat o xxxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxx xxxx pohledávek, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx určena, xxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivní. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.12.2002 xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx 300&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokračovala x v následujícím xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx pojistné xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 30.5.2008 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxx z §23 xxxx. 1 a xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x účetnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, slouží x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účtů xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xx ke dni xxxxxx závěrky xxxx xxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pojišťovny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx. Účetní institut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx' xxxxxx Xxx. K. nasvědčovala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx x xxx, xxx k němu xxxxx, xxxxxx vliv xx tvorbu dohadné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx. Žalobou namítaná xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx s ostatními xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx směřujících xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx případ přerušení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx k xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx x výluk pojistné xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx jednáních xxx 13.11. a 12.12.2002 xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx střechy x xxxx skončeno xxxxxxx Xxxxxxx XX. X xxxxx 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx zálohu xxxxx §797 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neskončila xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2003, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx závěrka xx xxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x dubnu 2003 xxxx xxxxxx, xx se na xxxxxx xxxxxxx podílely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxx výluk z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx pojistné smlouvy x vady xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx účtoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx 20.11.2003, xxxxxx xxxxxxx x výnosech x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx doby totiž xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uplatněny xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx plnění vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx zaúčtován v xxxx 2003. Xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 13.12.2002, v xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx škoda je xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxx zprávu však xxxxxxxxxx neměl k xxxxxxxxx v xxxx, xxx rozhodoval o xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx následků xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku. Xx xxxxx straně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx z 21.5.2003, x níž je xxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kryté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx Xxx. X. a xx xxxxxxxxxx auditorské xxxxxxxxxxx KPMG Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o.
Jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx jednak, xx xx dni 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxx neodmítla, xxx současně x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx prokázal, xx k rozhodnému xxxx xxxxxx vůbec xxxxx, xxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx pojišťovna xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxx obsažené v §3, §7, §19 x §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx vylučují, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, u xxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx - xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x účetnictví xxxxxxxx zohlednění xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení ("účtuj x tom, xx xx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxx o xxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rizik x xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx opomíjí xxxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a vzhledem x tomu, že xxxxxx xxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx přesahoval rozsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx najisto. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepředstavuje xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx x rozlišením xxxxx "xxxxxx (xx xxxxxxxx) událost" x "xxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxx událost xx xxxxx pojistné smlouvy xxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojištěného xxxx jiné osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x pojistnou xxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xx xx xxxxxxxx veškerých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x soud také xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny x plnění xxxxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxxx od jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepotvrzuje existenci xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx závěr je xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, a xx zejména xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx ještě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxx xxxx plnění. Xxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx není xxxx xxx titul pohledávky x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx neposoudil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2007, čj. 8 x 36/2005-79, xxx xxxxx xxx; x xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx uskuteční.
Žalovaný xx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poukázal na xxx xxxxxxxxxx a xxx dosavadní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účtováním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkreslil xxxxxx x věcné xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx x uzavřené xxxxxxx a x xxxxxxxxxx datu xxxxxxxxxx xxxxxx neodmítla, xxx xxx xxxxxxxxx nevydala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx případy, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účtovat x pohledávce xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) K xxxxxxxxx správnosti právního xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Podle §23 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxx rozdíl, x který příjmy, x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx při respektování xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zjištění základu xxxx u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podvojného účetnictví, xxxxxxx z hospodářského xxxxxxxx. Podle odst. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx - tím xx xxxxx x účetnictví. Xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx xxxxxx x skutečnostech, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx, xx období, x nímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvisí (dále xxx "xxxxxx xxxxxx"); xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx zjistily uvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x účetnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx účetnictví tak, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věrný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účetnictví x xxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx. Řádná xxxxxx xxxxxxx se přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx).
Xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxx xxxxxxxxx xx konci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zisky, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x možné ztráty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a závazků x xxxx jim xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx je hospodářským xxxxxxxxx xxxxxxxx období xxxx nebo xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx souvisejí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nejčastěji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pojišťovnou v xxxxxxxx pojistné xxxxxxxx, xxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Účtováno xx x xxxx xx dohadné xxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tak musí xxx xxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xx xxx účetní závěrky xxxx xxxxxxx x xxxxxx plnění, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx spisových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.10.2002 xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., (právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva podle §788 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx článku XX. 1.1 se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxx případ xxxxxxxxx xxxx zničení pojištěné xxxx jakoukoliv xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náhle x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx. 11. 1.3 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx událost xxxxxxx x xxxx 1.1, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pojistnou xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxx z podnětu xxxxxxxxxxx. V xxxx 1.4 xxx je xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska posuzované xxxx má význam xxxx. a) - xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx věc x xxxx xxxxxxxxx, a xxxx. x) - xxxxxxxxx xxxx zničení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxx xx dohadné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu, xxxx být současně xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není jakákoliv xxxxxx xxxxxxx, ale xxx ta, xxxxx xx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě obsahovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx neohrožující xxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zřícením xxxxxx xxx kotelnou x xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx naplnit obě xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx žalovaného x krajského soudu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny xx dne 13.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx kryta "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je v xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx CHEMAT XXX, xxxx. s x. x., vyšetří xxxxxxx xxxx střešní konstrukce. Xxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve zprávě, xxx xx xx xxxxx známo, bylo xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx Policií XX. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx není patrno, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxx stěžovatel, xx xx xx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxx nebyla v xxxx účetní závěrky xxxxx (xxxxxxx žalovaný xxxx tvrzení nijak xxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x době sestavení xxxxxx závěrky neznal x nemohl xxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxx dovozovat xx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2003; x xxxxxxx xxxx uvedeno, x xxxxxx titulu xx x xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx skutečně poskytnuta x důvodů prodlení x xxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxx xxxxx §797 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokazatelně známy xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotce, nemohly xxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx pojistnou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx x ní xxxxx bude xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx muselo být xxxx xxxxxx, xx xx xx havárii xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx x úvaze, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojistného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovnou. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podklady ani xxx xxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuto xxxx. Xx třeba xxxxxxxx x časového xxxxx xxxxxxxxxx událostí. X datu xxxxxx xxxxxxx nebyla stěžovateli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny x xx x jejím xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X době před xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx (xxxxxx 2003) xxx xxx znám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením Xxxxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 10.2.2003 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 4 trestního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx xx xxxxxxx, že střecha xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skladbou, xxxxxxx xxx výpočtech xx vycházelo xx xxxxxxx původní. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pocházelo z xxx xxxxxxxx x xxxxxx 1957 x 1958, xxx xxxxxx xxxx porušeny xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ovšem xxx xxxxxx nezaviněné x x xxx xxxxxxxxx rekonstrukce xx xx xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi pojištěncem x xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx jednání, x xx xxxxxxx x xxxx škody, xxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx škodní xxxxxxx bude uznána xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xx dne 2.4.2003 je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "1.4j", xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx výluka "1.4x" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxx 21.5.2002 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx "1.4x" x xxxxxxx x přehodnocení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Xxx. Milana Xxxxx, XXx., xxxxx něhož xxxxxxxx pádu střechy xxxx její špatná xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx kryté x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opíral x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2003, xxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xx. XX, xxxx 1.4, xxxx. x) xxxxxxx. X červenci bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx společnosti CHEMAT XXX., xxxx. x x. x., x xxxxxxx xxxx. Čiháka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2003 xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §585 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku.
Krajský xxxx xxxx dohodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx záloh a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povahu xxxxxxxxx narovnání podle xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx dohody. Podle §585 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxx xxxxxxxxx upravit práva xxxx xxxx sporná x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je nahrazen xxxxxxxx novým, vyplývajícím x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxxx xxxx sporům, xxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxx. Xxxxxxx, Spáčil, Xxxxxxx, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Praha: X. X. Beck, 2008, x. 1549 a xxxx.). Xxxx xxxx xxxxxxxx znění xxxxxx, x xxx je x xx. 1.4 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx výluku xxxxx xxxxxx II. xxxx 1.4.x) pojistné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxx narovnání včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pojistníka.
Ke xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnost, xx xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxxxxx událostí. Xxxxx x xxxxxxxxx žádný xxxxxx vůle pojišťovny, xx havárii xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznává, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx pojišťovny x xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření důvodů xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, potvrzuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxx x pojistnou událost, xxxxx plnění bylo xxxxxxxxx narovnání.
Při xxxxxx xxxxxx časové x xxxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převážit zásada xxxxxx opatrnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxxxxxxxx dohadné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x Opatřením, citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ani s §23 odst. 1 x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žalovaný, xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promítl xx hospodářského xxxxxxxx xxxx 2002 x xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxx xxx stěžovateli, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx akceptoval. Neuznal xxxx relevanci rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 x 36/2005-79 xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x namítaném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouva, x jednání o xxx, zda xxxxx xx vůbec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx dohadné xxxxxxx aktivní xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxx plnění, ale xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.