Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx jednal xxxx s xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podána, xxxxxxx xxx řízení před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. V řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 6 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxx: x) Xxxxxxx společenstvo Xxxx Xxx - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxx X., c) Xxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxx nabytí xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mníšek.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x) x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X., Radek X., Xxxxx S., Xxxxxxxx X., Xxxxxxxx X., Xxxx X., Zdena X., Xxxxxx X., Xxxxxx S., Xxxxx X. x Xxxxxx X., zastoupení na xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxx xx x) x x).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, přičemž xxxx xx žalobce považoval xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Mlýnice, b) Xxx. Xxxxxxx X., x) Xxxxxxx X., x tím, xx xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Polákem. Xxxxx byl xxxx xxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §105 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (x xxxxx případě xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xx x).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx 28.11.2007 vyhověl a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx X. stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nerozhodl x odvolání xxxxxxx xx a), xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak vyplývá x odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přitom byly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ad x); xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxxx xxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx X., bylo xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx ad x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx Liberci, xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxx bodů, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx, xxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x §109 odst. 4 x. ř. s.].
Jak xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx. Xxx. Xxxxxxx V. x Viktora P., xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx honitby, tedy xxxxxx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx sami xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx také již xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, že x xxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. oprávněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx xxxxxx zástupců xxxxx přesné (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxx. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxxx ani xxxxxx oprávněni xxxxx xx věci odvolání xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx zastoupení Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx P., kteří xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Polákem. Xxx xxxxx platný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x §33a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce - xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx obsažené xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxx jednotlivými vlastníky xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnců x xxxx xxxx zastupovaných x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxx. Xxxxxxxx X. a x Xxxxxxxx X. x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Poláka. Xx xxxxxxx, xx Ing. Xxxxxx X. a Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx označeni xxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxx xx ovšem x XX. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že oba xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X žalobě xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.3.2005 Xxx. Václavem X. x Xxxxxxxx X. XXXx. Ladislavu Xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx dodatek "za xxxxxxxxx honebních xxxxxxx". Xx xxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx, tento rozpor xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odstranit, xx xxx xxxxxx xxx. Pokud xx xxxxx Xxx. Xxxxxx X. a Xxxxxx X xxxxxx xx xxx, xx žalobu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx zastoupeni xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx žalobu xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považováno za xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. Xxxxxx V. x Xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx plné xxxx obsažené ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X., resp. Xxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx která xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx x tomu xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedené plné xxxx x xxxxxx xxxxxx opravňují, musel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx žalobci vdané xxxx xxxx tito xxxxxxxxx specifikovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Ing. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 7 x. ř. x., xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx "v xxxx věci může xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx klienta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vzniklé honitby, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupováni buď Xxxxxxxx X., xxxx Xxx. Xxxxxxxx V. Xxxx xxxx možné, xxx byli zastupováni xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxx osobně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxx nepřípustné. Xxxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx přičleněných xxxxxxx xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. JUDr. Xxxxxx), xxx xx xx xxxxx nemohl zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xxxx xxxxxx obstát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za žalobce xxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., čímž xxxxxx xxxxxxx zmatečnostní vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xxxx xx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny, xxxx, xxx se zdá xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud x nimi xxxxxx xxxx s žalobci, xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx neměly, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x), tj. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Mlýnice, jehož xxxxxxx xx mít x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx a že xxxxx zpochybnit xxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc, kterou xx Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx, neboť Xxx. Václav X., xx byl starostou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx správním spisu xx xxxxx xxxxxxxx xx. jiná xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 5.10.2004, x xxx lze xxxx xxxx nepřesnou formulaci xxxxxxx, xx ji XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvo Nová Xxx - Mlýnice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx starosty Xxx. Xxxxxxx X.). Xx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v xxxxxx případě xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.