Xxxxxx věta:
Řízení xxxxx §69 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, má za xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx (§69 xxxx.1 xxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx). X xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxx xxxxx soulad xxxxx xxxxxxxx honiteb, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, snovou xxxxxx úpravou (§69 xxxx. 1 zákona), xxxxxxx xxxx změna xxxxxx xxxxxxx, která xx sice xxxxx, xxx pouze x xxxxx odpovídajících ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 662/2005 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxx společenstvo Xxxxxxx x x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Hlinsko xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx a 2) Mysliveckého xxxxxxxx Xxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 4.2004 xxxxxxx podle §69 xxxxxx o myslivosti xxxxx xxxxx X. xxxxxx xx souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx než xx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zákonem xx xxxxx xxxxxx, xxxxx členy xxxx xxxxxxx xx stali xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hlinsko.
Odvolání Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2004.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hlinsko a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, který xx xxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc x xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxx xx. xx xxxxxx, xx xxxxxxx společenstevních honiteb xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neodporují znění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby žalobců, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvod uvedený x §103 odst. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §69 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx existenci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx chce v xxxxx změněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x členů honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členem v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx změně xxxxxxx x výměra xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx člena. Xxxxxxx xxxxxx honitby do xxxxxxx xx xxxxxxx x myslivosti (tj. xxxxxxx výměry honebních xxxxxxx x honební xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx transformovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naložit s xxxx jinak, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxxx společenstevní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx nebo xxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by §69 xxxxxxxxxxx xxxxx honitby (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx by xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx poslaneckých xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx původních xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxx x něm zůstalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxx probíhajícího x Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 34/03, x xxxxx xxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru směšuje xxxxxxx problémů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na půdorysu xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx společenstva, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxx xxxx nebýt xxxxxx členem v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společenstvu xxxxxxx (§26 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti). X žádného ustanovení xxxxxx o myslivosti xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx členství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvázání xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx společenstevní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx aktivity xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§31 zákona x xxxxxxxxxx). Takovým xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x myslivosti (přechodné xxxxxxxxxx) xx zjevně xxxxx za cíl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společenstev (§69 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx xxxxx soulad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstávají zachovány, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), nikoliv však xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxx, xxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x garancí týchž xxxx ústavním pořádkem Xxxxx republiky, xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tato otázka xxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxx mohlo xxx xxxx. xxxxx, xxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx bezúspěšně xxxxxxxxx x xxxxx honitby, xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x se svými xxxxxxxxx pozemky do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku vytýkající xxxxxxxxx xxxxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxx nesouhlas, nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx přes zmíněné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xx xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxxx namítat, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxx zákonodárce. Můžeme xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxx zákona nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx rozuměl xxxx tvůrce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. X. Xxxxxxxx, Rechtsphilosophie. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Dreier, X. Xxxxxxx, Heidelberg 1999, x. 107). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Polemizuje-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx xxx činil ve xxxxx rovině, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx metodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.