Xxxxxx věta:
Řízení podle §69 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xx xxx pouze transformaci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx (§69 xxxx.1 xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx). X xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxx xxxxx soulad xxxxx xxxxxxxx honiteb, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sice možná, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti.
Prejudikatura: xxxx. x. 662/2005 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx společenstvo Hlinsko x x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx, xx účasti 1) Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx a 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, x uvedení honitby xx xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím xx xxx 8. 4.2004 xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x myslivosti xxxxx xxxxx X. xxxxxx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Honebního společenstva Xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účinného xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Raná Xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se zákonem xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx do sousední xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Hlinsko xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.8.2004.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, který xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx mj. xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, neodporují xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx existující xxxxxxxxxxxxxx honitby žalobců, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvod uvedený x §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x §69 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx postupu xxxxx této xxxxx xxxx xxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §69 xxxx. 2 xxxxxx o myslivosti xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx existenci x xxxxxxxx xxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx se, xxx chce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořeného xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členem x xxxxxxxxxxxxxxx společenstvu, xxxxx xx změně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x honební pozemky xxxxxxxx člena. Xxxxxxx xxxxxx honitby xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neprojevili xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu. Xxxxx xx §69 xxxxxxxxxxx xxxxx honitby (xxxxxxx xx měly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), nebylo by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x honiteb x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zprávy při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx zákon xx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx druhé x xxx zůstalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx probíhajícího x Ústavního xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 34/03, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx výsledek xxxxxx před Ústavním xxxxxx nemá xxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx společenstva, vytvořeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebýt xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončit (§26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x honebním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx honitby se xxxxx může xxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebylo.
Řízení xxxxx §69 zákona x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx zjevně xxxxx xx cíl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravě (§69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti). X rámci těchto xxxxxx proto xxxx xxx xxxxx soulad xxxxx uznaných xxxxxxx, xxxxx zůstávají xxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxx (§69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx však xxxxx xxxxxx honiteb, xxxxx je sice xxxxx, ale xxxxx x xxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx existencí honiteb x xxxxxxx xxxxx xxxx ústavním pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že x xxxxx projednávané xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx. tehdy, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x změnu xxxxxxx, xxxxxxxxxx se od xxxxxx zájmu "xxxxxxxxxx" x xx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x myslivosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx tohoto zákona x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na výsledné xxxxxxx dvou návrhů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx xxxxxxxxx diskvalifikaci této xxxxxxxxx metody. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx interpretace zákona xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxxxxxx, že vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a výsledkem xxxxxxx, výrazem pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx systémově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx rozuměl xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx autor x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (srov. X. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. R. Dreier, X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1999, x. 107). Xx druhou stranu xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx. Polemizuje-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxx, xxx xxx xxxxx ve xxxxx rovině, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx metodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.