Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx.1 xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 odst. 2 zákona). X xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, snovou xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxx xxxx změna xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxx, xxx pouze v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti.
Prejudikatura: xxxx. č. 662/2005 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx společenstvo Xxxxxxx x x) Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx, xx účasti 1) Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx sdružení Xxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, x uvedení honitby xx xxxxxxx xx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 4.2004 xxxxxxx podle §69 xxxxxx o myslivosti xxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Vojtěchov xx xxxxxx, která byla xxxxx xxx xx, x jakou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti. Xxxxxxx tak xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Raná Xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vyšší výměře, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx se stali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hlinsko.
Odvolání Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx dne 26.8.2004.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Hlinsko xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx spolu s xxxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx mj. xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Žalobní námitka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx společenstevní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x §69 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx existenci a xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx chce v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebýt xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx společenstvu, došlo xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x honební pozemky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vlastníci honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naložit s xxxx xxxxx, např. xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx §69 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx by měly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), nebylo by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx x honiteb v xxxxxx o myslivosti xxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx poslaneckých xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx návrhů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. Xx. ÚS 34/03, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, že výsledek xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx projevil-li xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vytvořeného xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx společenstvu, může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx ustanovení xxxxxx x myslivosti xxx nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společenstvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvázání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx společenstevní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx může odehrávat xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx související aktivity xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§31 zákona x myslivosti). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
Řízení xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx transformaci xxxxxxx xx xxxxx odpovídajícího xxxx xxxxxxx úpravě (§69 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx honebních xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx). X xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x novou xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je sice xxxxx, ale pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tato otázka xxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxx mohlo xxx např. tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezúspěšně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxx zájmu "přestoupit" x xx xxxxx xxxxxxxxx pozemky do xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniku při xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xx skeptickém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, x nimiž vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xx xxxxxxx součástí českého xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskvalifikaci xxxx xxxxxxxxx metody. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx interpretace xxxxxx xx xxx odlišná, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx metodou xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytnost systémově xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, interpret xxxx xxxxxxx zákonu xxxx, xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být moudřejší xxx xxxx autor x musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. X. Xxxxxxxx, Rechtsphilosophie. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1999, s. 107). Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Polemizuje-li xxxxxxxxxx x výkladem normy xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx třeba, xxx xxx činil ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.