Právní věta:
Přípis, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s.; xxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobu proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 písm. d), §68 xxxx. e), §70 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 985/2006 Xx. NSS.
Věc: František X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx drobném xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vodního díla "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" x zařazení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XX.
Xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odmítl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy XX xxxxxx x. 500/2004 Xx. (xxxx xxx "správní řád") xx xxxxxxx xx xxxx fází. První, x níž xx xxxxxxxxx x xxx, xxx přezkoumání bude xxxxx povoleno xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Shledá-li xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xx 30 dnů xxxxxxxx. Z citovaného xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádost xx odkládána xxxxxx xxxxxxxxx, xx. sdělením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož pojmovým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Proto xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přichází x xxxxx další xxxxxxxxxx, jímž se xxx xxxxxxxxxx potvrdí, xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 x objektivní lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Krajský xxxx proto dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx uvedeného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádřil nesouhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2006 o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Právní xxx xx neumožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx, a v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx považována xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobě. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné již xxxxx, že xxxx xxxxxx nepředcházelo xxxxxx xxxxxx, v němž xx mohl stěžovatel xxxxx xxx zájmy. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxx (x xx xxx ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx nejednal xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx vydané xxxxxxxxxx, xxxxx se nabízely x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 20.1.2004 si xxxxxxxxxx opatřil a xxxxxxxx se s xxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. správního xxxx. Xx xx také xxxxxxx, xx něhož xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006 x xxxxxxx xxxxx tedy měl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx jít xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx nevědomost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní řád x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (hlava XX) xx vyznačuje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, který xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. xxxxxx x. 71/1967 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §94 x xxxx. správního řádu xx xxxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy podléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonná, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §103 s. x. x. koncipována xx xxxxxxxx nutného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho věc xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx svém rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) až e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxx je xxxx x vdaném xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx je především xxxxx, aby stěžovatel xxxxx, x čem xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx podložil, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá, nelze xxx konstatovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jdou x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , konstatoval, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezabýval-li xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx přezkoumávat nemůže."
Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxx, xx xx zkrátily na xxxx právech. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x průběhu přezkumného xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx založena, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouhlas x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2006 o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xxx mu neumožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx krajskému xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx, x xx ve xxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004. X konstrukce §94 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, že xx xxxxxxx x řádný xxxxxxx prostředek, xxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx' xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, vyrozumí xxx o xxx, xx neshledal xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx sdělí xxxx xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx do 30 xxx podateli. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxx důvodu xxxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, změněné xxxx xxxxxxx původním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 16.2.2004, protože xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx doručen dne 27.11.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx bylo-li řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (nového xxxxxxxxx řádu), xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sdělením xxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, že mimořádný xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 zůstává nedotčeno. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na mysli §65 odst. 1 x. ř. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx povinnosti), x jako xxxxxx xx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) x. x. x.]. Odložení xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 usnesením xxxxxx xxxx nepřípustnou.
Ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.2.1998, xx. 6 A 53/97-18) rovněž xxxxxxxxx, xx správní akt, xxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací řízení xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967) intimován xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx sdělením xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx žalobou.