Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.) není xxxx, xxxxx se xxx členný xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadní judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx nenachází v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezávislém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 145/2005 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 648/04), x. 187/2005 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 38/05) x x. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 544/02).
Xxx: Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ladislava X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2001. Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.6. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 13.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 x 66/2004-47, xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx §17 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx např. v xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. 5 x 19/2003-51, xx xxx 24.6.2004, xx. 2 s 41/2004-50, x ze xxx 1.7.2004, čj. 2 x 54/2004-47. Jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §64 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydaném xxxxxxxx podle §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 x. x. s. (x. 215/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: "Daňový xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx žádném x xxxx xxxxxxxx účtů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na dani, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznikl xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, postupuje-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jeho vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxx xxxxxx osmý xxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx názoru obsaženého x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze shrnout xxx, že "xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 odst. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx neakceptují, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xx. 4 xxxx. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx věty, blíže xxxxxxxxxxxx rozvedené ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx základech. Xxx úplnost je xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nález není xxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxx (xxx též xxxx. xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, xxxx xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/02).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženém x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2002, čj. 2 x 180/2004-44, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 648/04 xx dána xxx toho, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky. Nejprve xx xxx musí xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx (1.), zda xx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx vyjádřeného xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx k xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení (2.) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu a xx kterou z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxx odkázat.
Při hledání xxxxxxxx xx první xxxxxxxxx otázku vycházel xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x., podle xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx postoupení svůj xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx.
(2) Ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx normy, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx x funkčního hlediska. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x funkce xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xx dříve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je založeno xx myšlence, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je nepochybně xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx svých důsledcích - xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivováním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx situace, kdy xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případy. Základním xxxxxxxx předpokladem pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx dříve judikovaného xxxxxxxx názoru (xxx xxxxx "xxxxxx-xx").
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx xx osmý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, totiž nespočíval x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx. na xxxxxxxxx právního názoru xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrcadlí xxxxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená respektování xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nic xxxx x xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxx ústavního vymezení, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxx. aktivaci xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odporující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Bud xx xx xxxxxxxxx senát xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, respektujíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx setrval xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. První xxxxxx xx znamenalo, xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx by xxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxx formálního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, což xx x sebou nutně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výsledných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx funkce rozšířeného xxxxxx, xxxxxxx představovalo xx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řešení je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx možnosti vzniku xxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx možnost systémové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxx xx založen na xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x hierarchického xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nazírána xxxx dominující xxxxxxxx xxx výkladu jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx chybný takový xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx vrstvy vnímá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 95 Xxxxxx, který xxx - xxxx xxxx - xxxxxx též xxxx potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xx obecné xxxxx (mezi něž x xxxxx xxxxxx x se značným xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vystupuje xx xxxxxxx funkce Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx závazná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřených. Xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx kontextu viděno, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x některém svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x obdobných xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx. x odkazem xx xxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx norem nadzákonné (xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxx soud xxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahující ústavní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx musí existovat xxxxxx a harmonie, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx právního státu xx proto nemyslitelné, xxx obecný soud - x vědomím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx takovou xxxx interpretaci, kterou Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx protiústavní.
Jakkoliv xxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx precedentálního práva, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x tomto xxxxxx xx pro xx xxxxxxx. X odchylce xx xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx by xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx nesourodá x xxxxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxx. ustálenou (konstantní) xxxxxxxxxx; nevypořádávala by xx dostatečně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx x tomuto xxxxxxxxxxxx nedošlo xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poměrů, xxx xx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx naroveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zákonům), xxxxx xxxx závazná xxxxxxxxxxxxx vodítka při xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx výjimečných x racionálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx demonstrativní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxx není, protože xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx osmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dřívější judikatury xxxxxxxx xxxxx, nespočívá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsaženými, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx nastíněných právních xxxxxx se tak xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Spočívá xxxx ve vnějším x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx působnost x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dána xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.