Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.) není xxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxx nesouhlas x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx a na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s rozhodovací xxxxxxxx mezinárodních soudů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 145/2005 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 648/04), x. 187/2005 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 38/05) x č. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 544/02).
Xxx: Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxx 2001. Xxxxxxxxxxx Finančního úřadu x Zábřehu xx xxx 11.6. 2002 xxxx žádost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Usnesením xx xxx 26.10.2005, čj. 2 x 66/2004-47, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího soudu, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším správním xxxxxx např. v xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, čj. 5 x 19/2003-51, ze xxx 24.6.2004, xx. 2 s 41/2004-50, x xx xxx 1.7.2004, čj. 2 x 54/2004-47. Jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání.
Rozšířený xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 s. x. x. (č. 215/2004 Sb. NSS). Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx větě: "Daňový xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx-xx evidován xx žádném x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx nedoplatek vznikl xxxx nebo xx xxxxxxxxxx konkursu. Postup xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx přeplatku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxx zprávě xxxx xxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. zn. XXX. ÚS 648/04. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx shrnout xxx, xx "xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx kompenzace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanoveních §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx, jež uvedenou xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z tohoto xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věty, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvedené xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx (xxx též xxxx. xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, nebo nález xx xxx 7.4.2005, xx. zn. X. XX 544/02).
Xxxx senát x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženém x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2002, čj. 2 x 180/2004-44, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. III. XX 648/04 je dána xxx toho, xx xx xxxx xxxxx xxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (1.), xxx xx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx k xxxxxx, že tato xxxx xxxxxxxxx xxx xx dána, by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (2.) xxxxxx, jejíž rozpornost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na první xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především x dikce xxxxxxxxxx §17 x. x. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný od xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx postoupení svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx právní názor xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx mechanicky omezovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x funkčního hlediska. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesem xxxxxxx x přesvědčení, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx něj xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx myšlence, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x předvídatelná, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedení principu xxxxxxxx. Aktivováním rozšířeného xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx právní otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx judikovaného xxxxxxxx názoru (viz xxxxx "xxxxxx-xx").
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx x kvalitativně xxxxx odlišnou situaci. Xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nespočíval x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxx nálezy Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx. xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx vztahu x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrcadlí xxxxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx respektování xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx v další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ústavního vymezení, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohlo xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Bud xx xx xxxxxxxxx senát xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx setrval xx xxxxxxxx závěrech Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx, xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx formálního xxxxxxxxx názorů Ústavního xxxxx, xxx xx x sebou xxxxx xxxxxxxxx x faktickou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx představovalo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního systému. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx formálním, představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx základní xxxxxx xxxx xxx nazírána xxxx dominující xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx takový xxxxxx na xxxxxx xxx, xxxxx" jeho xxxxxxxxxx vrstvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx kontextu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 95 Xxxxxx, xxxxx lze - xxxx jiné - xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx právního xxxx x jako prostředek xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx na xxxxxx xxxxx x mezi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx x tomto xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x minori xx xxxxx). Právě v xxxxx xxxxxxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx podle čl. 83 Ústavy XX xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx a právě x xxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx závazná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx imperativu xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxxxxx x ústavností, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx textech xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřených. Xxxxxx xxxxx takový xxxxxx možný není, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud x některém svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxx respektovat x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx o procesně xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx, který xx xxxx. s xxxxxxx xx vázanost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx logickou chybu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr by xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahující ústavní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx - s vědomím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xx dikci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretaci, xxxxxx Xxxxxxx soud považuje xx protiústavní.
Jakkoliv tedy xx Česká republika xxxxxxxxx x tradičním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx respektovat x x xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx. X odchylce xx xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx by xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx proto xxx. xxxxxxxxx (konstantní) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx x tomuto xxxxxxxxxxxx nedošlo xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poměrů, xxx xx obecný soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx naroveň postavenou xxxxxxx předpisům (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx skutkově x právně xxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xx xxxx možný xxxxxx, to však xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx demonstrativní xxxxxx xxx proveden xxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxx není, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, pro xxxxx xx osmý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nespočívá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nastíněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aktivací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx změnou právní xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxx věcná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx situace xxxx xxxx. Proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.