Xxxxxx věta:
I. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zde: §113 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx formou xxx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx způsobilá xxxxxxxxxxxxx xx projevit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. Pokud xxxx tak xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 4 Xxxxxx, §2 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx zdánlivých, xxxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxx legislativního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx norem xxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx derogačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpis xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x "xxxxxxxx" formálně xxxxxxxxx pravidla xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx opětovným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesu.
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 95/2002 Sb., x. 4/2003 Xx., x. 37/2007 Sb. x xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. ÚS (xx. zn. Pl. XX 5/98).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx FORTUNA xxxxxxx xxxxxxxx proti Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx k dani x přidané xxxxxxx (XXX) xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx červen 2007. V daňovém xxxxxxxx ze dne 27.8.2007 xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.9.2007 Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období červen 2007 xx výši 148&xxxx;819 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.11.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxx 91&xxxx;498 Kč. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), pozbyl xxxxxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx zákona, xxxxx xx 1.1.2005 xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx - §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2008 zamítl. Uvedl, xx §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. 10 zákona o XXX xxxxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.2004 x xxxxx proto xxxxx xxxx postupovat: "Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx §113 xxxx. x) xxxxxx o XXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xx xx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx." Relevantní xxx danou věc xx tak xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH.
Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který žaloby xxxxxxxx ze dne 26.9.2008 xxxxxx. Xxxxx, xx §113 zákona x DPH, xxx x 1.4.2006 novelizován xxxxxxx x. 109/2006 Xx., kterým se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx nevztahuje k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, x xxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxx xxxxxx označil - x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 77/06 (x. 37/2007 Xx.) - xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxxxx, xx čl. XXXX xxx 2 xxxxxx x. 109/2006 Sb. xxxx přílepkem, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx. "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx novela xxxxxx o XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xx následek xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (viz ústní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx loterie x xxxx xxxxxxx xxx od XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x roce 2004 xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. 10 zákona x XXX počínaje 1.1.2005. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx při schvalování xxxxxx provedené xxxxxxx x. 109/2006 Sb., x zde si xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx §113 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx xxxxx stane xxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. i x §68 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě o xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx pochyb, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o XXX 1.5.2004 xxxx stanoveno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx DPH s xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušení §113 xxxx. b) xxxxxx x DPH xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx značkami 2 Xxx 131/2008 a 2 Xxx 132/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
[21] Xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx o DPH xx xxxxx x 1.5.2004 xxxxxxx, že "xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xx §62 jsou xx xxxx bez xxxxxx xx odpočet xxxx osvobozena xxxx xxxxxx: provozování loterií x xxxxxx podobných xxx (§60), uvedených x xxxxxxxxxx §2 xxxx. b), x), x), j) x x) xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
[22] Xxxxx §68 odst. 10 stejného zákona xxxxxxx, xx "xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx provozování loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx (§60), mimo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), x), x), x) x k) xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů".
[23] Xxxxx §113 xxxx. a) xxxxxx o XXX "xxxxx xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii v xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. x) x §68 xxxx. 10, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2004".
[24] Naopak, xxxxx §113 písm. x) xxxxxx x XXX nabyl 1.1.2005 xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xx odpočet XXX osvobozeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her.
[25] Xxxxxxx x. 109/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x XXX (xx. XXXX), x to xxx, xx "x §113 xx xx xxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx tečkou, xxxxxxx x) xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx označení xxxxxxx x)".
[26] Současný xxxx §113 xxxxxx x XXX proto zní xxxxxxxxxx: Xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx x platnost, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 3, §73 xxxx. 3 věty xxxxxxxx x §51 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005". (...)
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
[29] V xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech není xxxxx o xxx, xx stěžovatel provozoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2007 xxxxxxx a xxxx podobné xxx xx xxxxxx §60 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx x rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odpočet, xx xxx xxxxxx na xxxxxxx daně. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX na dané xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důvody - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. S xxxxxxx xx použitou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx tvrzených xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] První xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzením novelizace §113 xxxxxx o XXX, provedené xxxxxxx x. 109/2006 Xx., xxxx "xxxxxxxx".
[32] X xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx formou tzv. "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxx x závěru, že xx x přílepek xxxxx, xxxx by xxxxxxx xx xxxxxx xx. 95 Ústavy x §48 odst. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. řízení xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx práva x XX: xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx koncem? Xxxxxx xxxxxxxxx x. 7/2006, s. 8 - 11; xxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx proces x České xxxxxxxxx xxxx forma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxx x. 6/2005, x. 587-611; Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx č. 2/2000, x. 65 - 69) x judikatura xx totiž xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx praxe je xxxxxxxxxxxx.
[33] V xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx odkázat xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, sp. xx. Pl. XX 77/06 (in: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 44, s. 349 x xxxx.; x. 37/2007 Xx.). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud především xxxxx, xx "požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx zákona jako xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx novelizace xxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x novelizovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx řádu xx xxx použití xxxxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemožnou.... Xxxxxx xx xxxxxx, xx bez možnosti xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx dnes xxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Právo xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx efektivity xxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vykládat xxxxx x xxxx adresátů xxxxx, xxxxx též xxxx závazek xxxxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx mohu xxx x budoucím xxxxxx.... Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhrazeného pozměňovacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. První případ xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. legislativní xxxxxx ('xxxxxxxxxxx riders'), xxxxxxx xxxxxxxxx je x XXX často a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx považováno xxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxx 'wild xxxxxx' (xxx. xxxxxx xxxxxx). X tomto xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxx. xxxxxxxxxxx rule, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx pozměňovací xxxxx xxxxx x xxxxx, xxx který xx x xxxxxx prostředí xxxxx označení tzv.'přílepek'. X tomto xxxxxxx xx technikou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx i intenzita xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx by mohla xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx se ovšem xxxxxxxxx x klasický xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxxx xxxx intenzitou), xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu' xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx čtení xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů není xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tím xx jen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
[34] Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxx "xxxxxxxx" podřaditelný xx xxxxxxx tzv. "xxxxxxxx xxxxxx" je xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, a to xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 1999, s. 73 x násl.). Xxxxx také Legislativní xxxxxxxx vlády (xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxxxxx/xxxx/xxx/xxxxxxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxx.xxx ) xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, který si xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx nebo novelu xxxx zákonů, xxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx novelu či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xx. 54 xxxx. 3). X xxxxxx xxxxxxx xxxx platí, xx x taková xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. přílepek, je xxxxxxxx českého právního xxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxx Xxxxxxxx soudem, případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Proto xxxx konstatuje, že xxxx význam xx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx §113 zákona x XXX z xxxxxxxx xxxxxxxx naznačených Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxx xxxxx, xxxxxxxx by xx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto zákona x tom xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx konstitutivně se xxxxxxxx v právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely x xxxxxxxx se xxxxxxx xx Ústavní xxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxx x rámci tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx základních práv x xxxxxx (čl. 4 Ústavy, §2 x. x. x.), x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx.
[36] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxx nemohlo dojít x "xxxxxxx ` xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. k xxxxxxxxxx nabytí platnosti x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) a §68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx, oba tyto xxxxxx vycházejí x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx nadbytečné xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx nutně xxxxxx, xx (1.) xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xxx vůbec xxxxx popsaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, že by xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxxxx (2.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxx xx xx musel xxxxxxxxx x x otázkou xxxxxxxxxx podání návrhu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[38] V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx otázkou xx xxx xxxxxxx x rozsudku ze xxx 31.12.2008, sp. xx. 8 Afs 58/2008 (xx: www.nssoud.cz ), x xxxx xxxxx, xx "[§68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX] xxxx x xxxxxxx s §113 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xx znění xxxxxxx xx 31.3.2006, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2004. Xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxx x xx. XXXX xxxxx 2 xxxxxx x. 109/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.4.2006, xxx §113 písm. x) xxxxxx x XXX vypuštěn. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakkoli jistě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx by se xx xxxxxx x XXX xxxxxxx již xxxxxxxx (xx 31.12.2004) xxxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. 10, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Popsanou legislativní xxxxxx došlo xxxxx x formální xxxxxx §113 xxxxxx o XXX xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx. x). Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §113 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xx xxxxx účinném xx 31.3.2006, pozbyl §68 odst. 10 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že došlo x pouhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx zavádějící. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 109/2006 Sb. změněno xxxxxxxxxx §113 zákona x XXX xxx, xx xxxx vypuštěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx x DPH, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni 1.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnou." Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxx důvod x nyní rozhodované xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x Xxxxxx XX (xx. 39 x xxxx.) x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxx transparentní, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx požadavky kladené xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx, stabilita, xxxxxxxxxxxxxx, jednota x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, reálnost x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Tvorba xxxxx x její současné xxxxxxxx. Praha: Linde, 1998, x. 102 x xxxx.) x xxxx obsažena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která si xxxx xxxxxxxx "manuál" xxxxxxxxx vláda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dříve citovaná Xxxxxxxxxxxx pravidla vlády). Xxxxxx negativní výčet xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxx xxxxxx práva" xxxxxx X. Xxxxxx (Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 1998, x. 37 a násl.): xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pravidla vyžadují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx řídit, a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx čl. 52 xxxx. 1 Ústavy xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx. Platnost xxxx nastává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů, tj. xxxxxxxxx rozeslání příslušné xxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx č. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx a x Sbírce mezinárodních xxxxx).
[41] X xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. 10 zákona o XXX přestala xxx xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat tak, xx xx xxxxx xxxxxx x odlišnost xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxx platnosti xxxx obsaženo xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, x xxxxxxx x zákoně jiném, xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x tomu xxxxx X. Xxxxxx: "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx si xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, aby úprava xxx xxxxxxxxx působila xxxxxx, xxxxx často xxx platnost xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx termínu, xxx zákon pozbývá xxxxxxxxx" [Xxxxxx xxxx x xxxx (xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx). Praha, 1937, x. 234].
[42] Skutečnost, xx citovaný §113 xxxx. a) zákona x XXX xxxxxxxx xxxxxx pojem "pozbývají xxxxxxxxx" x xxxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxx x xxxxx "bezúčinný", "xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že "xx určitého dne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (práv x povinností), xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx podstat. ... Xxx, xx staré xxxx právní účinky xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx významu, xx xxxxx xx xxxxxx ratolestí xxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx intertemporálního. Xxxx, 1928, x. 31 - 32). Xxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 5/98 (xx: xxx.xxxxx.xxxxx.xx ): "X xxxxxx praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxx okamžiku (xxxx. §871 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x platném xxxxx, xxxx transformoval xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx xx xxxxx), xxxxxxx x xxxx ani xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxx skutečnost, jež xx vyvolala xxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxx."
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedeného projevu xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx xxxxx derogovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx", xxxx. legislativní xxxxxx, nýbrž xxxxx xx jakýsi hybridní xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxx xx xxx - xxxxxxxxxxx vyjádřeno - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (norma), které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx pravidlo xxxxx xxxxxxx působit xxxxxx x xxxx z xxx xxx xxxxx xxxxxx, k jakému xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx adresáti xxxxxxxx xxxxx chovat. Podstata xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samozřejmě xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx.
[45] Xx tohoto pojetí xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx nových xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx derogací xxxxxxxxxxx ustanovení, xx. "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, nicméně xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx, příp. úpravy xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxxxxx tzv. xxxxxxx derogace xxxxxx xxxxxxx xxxx formálně xxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx 41), xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (novějšího, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx), x xxxx, xx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zásadě xxxx aplikovatelnosti xxx xxxxxxx.
[46] Xxx. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx situace. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx přestal xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je proto xxxxx xxxxx xx xxx, xx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovením. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zákonodárný xxxxxx xxxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx (xxx xxx 39), x role zákonodárce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx: xxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx, a jestliže xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podobné pravidlo xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx derogaci.
[47] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (byl xxxxx xxxxxxxx poznamenat, xx xxxx judikatura xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. X xxxxxxx xxxxxxx derogačního xxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx x. 8/2005, x. 12 - 15), který xxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/01, in: Xxxxxx xxxxxx a usnesení, xx. 25, x. 109 - 110; x. 95/2002 Sb.), xx "zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx 'xxxxxxxx' z xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nikoliv k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx 'xxxxxxx' xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x k překračování xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetencí Xxxxxxxxx xxxxx. K,ožívání` xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xx. 140 xxxx. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx)". Xxxxx názor xx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 (tamtéž, xx. 28; x. 4/2003 Xx.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tímto xxxxxxx xxxxx derogovaný.
[48] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx některé xxxxxxxxxx příklady, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxx výslovným xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx a nepostačuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Jen x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznatelná jeho xxxx, který právní xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxx xxxx součástí našeho xxxxxxxx xxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx bylo v xxxxxxxxx. Xxxx. je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 33/1948 Xx., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nařízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx zákona plyne, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1945, č. 16 Xx., x potrestání xxxxxxxxxxxx zločinců, zrádců x xxxxxx pomahačů x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx předpisů jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx takto:...". Je xxxx zřejmé, že xxxxxxxx x účinnost xxxxxxx presidenta republiky x. 16/1945 Xx., x potrestání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx pomahačů a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 4. xxxxxx 1947 (xxx xx. XXX. zákona x. 245/1946 Sb., xxxx xx xxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodlužuje xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx obnovena xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx příklad xxxxxx xxxxx x. 201/1933 Xx., x xxxxxxxxxxx činnosti x x rozpouštění xxxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxxx spolky x xxxx xxxxxxx útvary" xxxxxxx toliko xx 1. xxxxx 1935. Xxxxxxx x. 269/1934 Xx. z. x x., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zastavování xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1936. Xxxx xxxxxxx xx xxx 13.5.1936 (tj. v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x. 132/1936 Xx., xxxx xx xxxxxxxx zmocnění vlády xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nedošlo ke xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx samostatným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoveno, xx (§1 odst. 1) "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxxxx xx xxx 25. října 1933, x. 201 Xx. x. a x., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx (§3, xxxx. 3 x §15, xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx se xx 1. ledna 1937".
XXXX. Závěr
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx důležité, xxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §113 xxxx. a) zákona x DPH, xx. xxx x němu xxxxx xxxxxx neústavního xxx. "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx legislativním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x DPH nemohlo xxxxx k obnovení xxxxxxxxx a účinnosti §51 odst. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx 2007 neměl a xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx také xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx městský soud xxxx xxxxx závěry x xxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezjistil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. s.].