Právní xxxx:
X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novelizace xxxxxx (xxx: §113 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx tak xxxx, xxxx xxxx povinen xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudu xx totiž ochrana xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (čl. 4 Ústavy, §2 x. ř. x.) x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, pochybení, x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx adresáty xxxxx xxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx derogovaných xxxxxxxxx ustanovení. Přímou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x "xxxxxxxx" formálně xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 95/2002 Sb., x. 4/2003 Xx., x. 37/2007 Xx. x xxxxxxxx č. 32/1999 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 5/98).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx FORTUNA xxxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) ze xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx červen 2007. X xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.8.2007 xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 17.9.2007 Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 vyměřil xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2007 xx xxxx 148&xxxx;819 Kč. Platebním xxxxxxx xx xxx 13.11.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxx 91&xxxx;498 Kč. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x DPH"), pozbyl xxxxxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx zákona, xxxxx od 1.1.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxx odpočet - §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2008 xxxxxx. Xxxxx, xx §51 xxxx. 1 písm. x) x §68 odst. 10 zákona o XXX pozbyl xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx xxxxx nich xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná ustanovení xxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxxxx vyhlášena xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx §113 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx tak xx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx jedna xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nikoliv." Xxxxxxxxxx xxx danou věc xx xxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x DPH.
Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxx 26.9.2008 xxxxxx. Uvedl, xx §113 zákona x XXX, xxx x 1.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 109/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx službách. Osvobození xx XXX xx xxxxxxx nevztahuje x xxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx část xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06 (č. 37/2007 Xx.) - xx přílepek.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx ohledně tzv. xxxxxxxxxxxxxx "přílepků". Uvedl, xx xx. XXXX xxx 2 zákona x. 109/2006 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxx. "xxxxxxxxxxxxx jezdci".Jakkoliv stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx přijato, xxxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx (xxx ústní xxxxxxx xxxxxxxx Škromacha, xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx financí Xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx xx XXX xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx této xxxx. Xxxxxxxxxx souhlasil x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. 10 zákona x XXX xxxxxxxx 1.1.2005. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 109/2006 Xx., x xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §113 xxxx. b) xxxxxx o DPH xx xxxxx xxxxx xxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. i x §68 xxxx. 10 tohoto zákona.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxxx stížnostem xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx o xxxxxx zákonodárce nemohlo xxx pochyb, xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx o XXX 1.5.2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX s xxx, že xxxxxxxx xxxxx v platnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx nepřizná. Xxxxx také nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §113 písm. x) xxxxxx x XXX xx xxxxxx vrácena xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, omezující xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx vedené xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 131/2008 a 2 Xxx 132/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
[21] Xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx o XXX xx xxxxx k 1.5.2004 platilo, xx "xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx v §52 xx §62 xxxx xx daně bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: provozování loterií x xxxxxx podobných xxx (§60), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), x), x), x) x x) xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx".
[22] Xxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxxxx zákona xxxxxxx, že "xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx (§60), xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), x), x), x) x k) xxxxxx x. 202/1990 Xx., o loteriích x jiných xxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů".
[23] Xxxxx §113 písm. x) xxxxxx x XXX "xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vstupu xxxxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii x xxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. x) x §68 xxxx. 10, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2004".
[24] Xxxxxx, xxxxx §113 xxxx. x) zákona o XXX xxxxx 1.1.2005 xxxxxxxxx §51 odst. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bez xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her.
[25] Zákonem x. 109/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o sociálních xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx x xxxxx x XXX (xx. XXXX), x xx xxx, xx "v §113 xx na xxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, písmeno x) se zrušuje x xxxxxxx xx xxxxxxx označení xxxxxxx x)".
[26] Současný xxxx §113 zákona x XXX xxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti dnem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, s xxxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 3, §73 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxx. x), která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005". (...)
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
[29] X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xx zdaňovacích obdobích xxxxxx x červenec 2007 loterie a xxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §60 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx v rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx, či xxx nároku xx xxxxxxx daně. Xxxxxx xx zejména případná xxxxxxxx §68 xxxx. 10 zákona o XXX na xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx namítá xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených rozsudků xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postup by xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx novelizace §113 xxxxxx o XXX, provedené xxxxxxx x. 109/2006 Sb., xxxx "přílepku".
[32] X xxxx soud xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx formou tzv. "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx o xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xx smyslu xx. 95 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. řízení přerušit x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxx, X. Tvorba práva x ČR: xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxxx č. 7/2006, x. 8 - 11; xxxxxx xxxxx: Zákonodárný xxxxxx x České republice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxx x. 6/2005, x. 587-611; Xxxxxx, V. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 2/2000, x. 65 - 69) x xxxxxxxxxx xx xxxxx přiklání x xxxxxx, xx xxxx praxe xx xxxxxxxxxxxx.
[33] X xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejvýznamnější xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, sp. xx. Xx. XX 77/06 (in: Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 44, s. 349 x xxxx.; x. 37/2007 Xx.). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v okamžiku, xxx novelizace zákona xx xxxxxxxx jiného xxxxxx ve formálním xxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Orientace xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx.... Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx možnosti xxxxxxxxx těchto systémů xx dnes xxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx efektivity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxx vykládat xxxxx x xxxx adresátů xxxxx, xxxxx xxx xxxx závazek xxxxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx právem xx lze řídit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx jen x xxxxxxxx xxxxxx.... Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx označován xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx jezdci ('xxxxxxxxxxx xxxxxx'), jejichž xxxxxxxxx xx x XXX často x xxxxxxxx diskutováno, xxxxxxx xx považováno xxxx xx nežádoucí, avšak xxxxxxx konformní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 'wild riders' (xxx. xxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx x překračování xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xx základě xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxx otázky, xxx x konkrétním xxxxxxx xxx x xxxxx pozměňovací návrh xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tzv.'přílepek'. X xxxxx xxxxxxx xx technikou pozměňovacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx připojí úprava xxxxx xxxxxx xxxxxx, x legislativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx i intenzita xxxx obsažených x xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxx x xxxx problémem, byl-li xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x tomto xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž spíše x xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxxx xxxx intenzitou), xxx xx ovšem x xxxxxxx přijímání 'xxxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu' xxxxxx, neboť ve xxxxxx čtení procesu xxxxxxxxx zákonů není xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx jen násobí x rozšiřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
[34] Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx "přílepku" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. "xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx označit jako xxxxxxxxxxxx, a xx xxx x toho xxxxxx, xx pojmově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxxx, účinnost x jistota (viz Xxxxxxxx, G. Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 1999, x. 73 x násl.). Xxxxx také Legislativní xxxxxxxx vlády (xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxxxxx/xxxx/xxx/xxxxxxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxx.xxx ) xxxxxxx, xx xx li navrhován xxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx upravovat xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (čl. 54 odst. 3). X xxxxxx xxxxxxx xxxx platí, xx x taková xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx případného zrušení Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx význam xx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx §113 zákona x DPH x xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx adresátů xxxxx. Pokud xx xxxx xxx nebylo, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely x případně se xxxxxxx na Ústavní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx kontroly xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 4 Ústavy, §2 x. ř. s.), x nikoliv x xxxxxxxxxx vědomých xx xxxxxxxxxx, skutečných xx xxx zdánlivých, pochybení, x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx argumentace žalovaného x městského soudu xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxx ` xxx zrušené části xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxxx vycházejí x xxxx, xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nastolit xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx (1.) xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx" norem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx zanikla, x teprve x xxxxxxx, že xx xxxxxx na takto xxxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx (2.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rámci xx xx xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx xx xxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[38] X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nemohl přehlédnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x rozsudku ze xxx 31.12.2008, xx. xx. 8 Afs 58/2008 (xx: www.nssoud.cz ), x němž xxxxx, xx "[§68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX] xxxx x xxxxxxx x §113 písm. x) xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2006, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2004. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxx x čl. XXXX bodem 2 xxxxxx x. 109/2006 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx dne 1.4.2006, xxx §113 písm. x) xxxxxx x XXX vypuštěn. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx se xx zákona o XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx (od 31.12.2004) xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 písm. x) x §68 xxxx. 10, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx §113 xxxxxx x XXX xxx, že xxxx xxxxxxxxx zdánlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §113 xxxx. b) xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2006, xxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx o XXX xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 109/2006 Xx. změněno xxxxxxxxxx §113 zákona x XXX xxx, xx xxxx vypuštěno xxxxxxxxxxx účinnosti §68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX, pak xxxx ustanovení xxxxxx xxxx xx xxx 1.4.2006 xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Ústavě XX (xx. 39 x xxxx.) a xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx prováděn xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx transparentní, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx požadavky kladené xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, správný x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x racionalita, opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxx xxxxx x její současné xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998, s. 102 x xxxx.) x xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů (xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády). Xxxxxx negativní xxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx" xxxxxx X. Xxxxxx (Xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxxxx, 1998, s. 37 a násl.): xxxxxxxxxxx vůbec dospět x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárství; xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; jejich obsahový xxxxxx; xxxxxxxx vyžadují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, a xxxxxxx neshoda mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňováním.
[40] Xxxxx čl. 52 xxxx. 1 Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx třeba, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx okamžikem xxxxxxxxx zákona xx Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§3 odst. 2 zákona x. 309/1999 Xx., o Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
[41] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 odst. 10 zákona x XXX xxxxxxxx být xxxxxxx součástí českého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx jedná xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx významovou. X xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx x zákoně, kde xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a nikoliv x xxxxxx jiném, xxxxxx by xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx X. Xxxxxx: "xxxxxxxxx zákonodárce který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx si xxxxxx xxxxx, xx není xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" [Xxxxxx jevy x xxxx (právně-teoretická xxxxxx). Xxxxx, 1937, x. 234].
[42] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §113 xxxx. a) xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx pojem "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxxxx" totiž xxxxxxxxxx ukazuje, xx xx xxxxxxx x xxx. termínované zákony, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx však x xxxxx "xxxxxxxxx", "xxxxxxx". Xxxx bezúčinnost xxxxxxx x xxx, xx "xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx norem (práv x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx ve světě xxxxxxx nových konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx. ... Xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx ratolestí xxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, 1928, s. 31 - 32). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 (xx: www.nalus.usoud.cz ): "X xxxxxx xxxxx xxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednom xxxxxxxx (xxxx. §871 xxxx. 1 občanského zákoníku, x xxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx), xxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxx xx vyvolala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následky."
[43] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx x žalovaného x xxx smyslu, xx xxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx derogovaných xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx "tvorbu xxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxx hybridní xxxxxx "reinkarnace", který xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx - nejobecněji xxxxxxxxx - schválené xxxxxxxx xxxxxxx (norma), xxxxx xxxxx adresátům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xx mají xxxxxx, xxxx. xxxx způsob xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxx působit xxxxxx x xxxx z xxx xxx zcela xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx sdělit, xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx nových pravidel, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobu xxxx xxxxx xx rušení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, tj. "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. derogace xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nicméně xx neaplikovatelný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxxx totiž může xxxxx k xxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, x případě tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není formálně xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx 41), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx), x xxxx, xx xx xxxx překážka xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx aplikovatelnosti nic xxxxxxx.
[46] Xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x derogace xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx zrušen, x tedy přestal xxx součástí xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx k "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxx výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovením. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něj kladených (xxx xxx 39), x xxxx zákonodárce xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx určitého pravidla xxxxxxx, x jestliže xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby x budoucnu xxxxxx xx podobné pravidlo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obnovil. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxxxx xxxxxx dospívá xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx judikatura xxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx viz např. Xxxxxx, X. X xxxxxxx účinkům derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx č. 8/2005, x. 12 - 15), xxxxx xxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/01, in: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 25, x. 109 - 110; x. 95/2002 Sb.), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx x jeho 'xxxxxxxx' x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx konstituování xxxx xxxxxx xxxxxx 'ožívání' xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx ke vzniku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezených kompetencí Xxxxxxxxx soudu. X,xxxxxxx` xxxxx zrušeného či xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx dojít pouze xxxxx, jestliže xx xx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. čl. 140 xxxx. 6 Ústavy Xxxxxxxx)". Xxxxx názor xx xxxx potvrzen xxxx. x nálezu xx. zn. Pl. XX 6/02 (tamtéž, xx. 28; x. 4/2003 Xx.). X xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx, že bez xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx (viz uváděný xxxxxxx Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxx nabýt platnosti x účinnosti právní xxxxxxx, xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxx výslovným xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx a nepostačuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci. Xxx x tomto xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx seznatelná jeho xxxx, který xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx našeho xxxxxxxx řádu, byt x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx bylo x xxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxxx připomenout zákon x. 33/1948 Xx., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nařízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. června 1945, č. 16 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx pomahačů x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudech, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a doplňujících (xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx), se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx:...". Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 16/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx pomahačů x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož platnost xxxxxxxx xxxx 4. xxxxxx 1947 (xxx xx. III. xxxxxx x. 245/1946 Xx., xxxx xx xxxx x doplňují dekrety xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx lidovém xxxxxxxxxx x prodlužuje jejich xxxxxxxx), nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 201/1933 Sb., o xxxxxxxxxxx činnosti a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podobné xxxxxx" xxxxxxx toliko xx 1. ledna 1935. Xxxxxxx x. 269/1934 Xx. x. x x., jímž xx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x zastavování xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx politických stran, xxxx xxxx zmocnění xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1936. Xxxx xxxxxxx ze xxx 13.5.1936 (xx. v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx pozbylo xxxxxxxxx) č. 132/1936 Xx., xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany x strany xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (§1 odst. 1) "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradní (§1 xxxxxx xx xxx 25. října 1933, x. 201 Xx. x. a n., x zastavování xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx (§3, xxxx. 3 a §15, xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xx 1. xxxxx 1937".
XXXX. Závěr
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §113 xxxx. x) xxxxxx x DPH, tj. xxx k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "přílepku" xx xxxxxx xxxxxx legislativním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x DPH xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 odst. 10 xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx dospěl xx správnému právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2007 xxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx také xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svoje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxx kasačních xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. s.].