Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx doměřit xx smyslu §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úřední.
II. Xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx namítána, x x případě, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxx xxxxxxxx prekluzi nenamítal x soud poté, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nutné, xxx xxx úvahy na xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 319/2004 Xx. XXX., x. 1542/2008 Xx. XXX, č. 1723/2008 Xx. XXX x x.
Xxx: Tomáš X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2003 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve Zlíně xxx 30.8.2001, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 1997 xx xxxx 328 174 Xx. Xxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., za xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x dalšími sedmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxx žalobce xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.10.2003, xx. 29 Xx 120/2003-42, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím vyloučil xx xxxxxxxxxxxx řízení.
Žalobce xxx 26.9.2005, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx body, xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 29 Ca 120/2003 (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projednávána xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněných xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.9.2005, čj. 29 Ca 425/2003-44. Xxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 54/2006-86, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 9.5.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 29 Xx 47/2007 (xxxx xxxx ve věci, x xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx žalobci, xxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.6.2007, čj. 29 Xx 77/2007-26. Také xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx Nejvyšší správní xxxx, x to xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx x replice xx xxx 26.9.2005, věcně xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx žalobní xxxxx. Žalobce oproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně označil xx xxxxxxx, xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161. Obiter xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx, xx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud i xx třetice xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xx dne 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 81/2007-73, xxxxx xxxx se danou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uplatněna xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86, xxxxxxx stížností. Xxxx xxxx namítal, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx představuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx dvouměsíční xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx známo, xx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Setrval nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, že soud xx xxxxxxx xx xxxxx námitkou zabývat xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. XXX. ÚS 1420/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důvody rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx, musel by xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx po xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
(...)
[17] Xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx x této xxxx (xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73) Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx uplatněné žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názor xx opíral xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 x 86/2007-161. Xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k prekluzi xxxx přihlížet xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx otázce". Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx na x xxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisku, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.7.2008, sp. xx. XXX. XX 1420/07, x němž Ústavní xxxx xxxxxxxxx názor, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx na uvedený xxxxx vyložil Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. 2 x 80/2008-67 (x. 1744/2009 Xx. XXX), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxx xx xxxx nepřihlíží. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx závaznosti xxxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficitu. Xx situace, xxx xx zde rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx obsáhle xx vypořádávající x xxxxxxxxxx alternativami x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxx upřednostnit xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x podstatou xxxx x xx xxxxxx xx onen první xxxxxxxxxx."
[18] Poté xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x dané otázce xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutích, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx musí xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxx x xxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu "xxxxxxxxx, xx xxxxx xx závěr x xxxxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx postaven, se xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
[19] Argument systémové xxxxxx xxxxx rozvedl Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (...) Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právních odvětvích xxxxxxxxx také samozřejmé xxxxxxxx rozdíly; přesto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společné, xxx nichž xx xxx xxxxxx xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx x prvé xxxx počítat konstrukci xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Důsledkem xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rys prekluze xxx xxxxxxxxx x xx, xx x xx xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx prekludovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. "
[20] Xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx nesprávné pojímání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xx se -právě xxxxx, xx má xxxxxx xxxxxx - xxxxx neuplatňuje xxxxxxx ‚xxxxxxx xxxx xxx: X žádném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx neuplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxx xxxxxx, ale xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx x xxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxx; to xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx předmětu, xxxxx xxxxxxx poskytuje. X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (...) Xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejde xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x skutečnosti, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx; typicky to xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, ale rovněž xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx k těmto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx, tím xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x režimu správního xxxxxxxxxx. Civilní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx společný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - systém xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx vyvolává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx), avšak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nimi xxxxxx. Xxxx odlišnosti xxxxxxxxx x jiného předmětu xxxxxxx, jimž se xxxxx z xxxxxx xxxxxxx zákonitě xxxxxxxxxxxx: x civilním xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx správním soudnictví xxxxxxxxxxxx právům veřejným. Xxxxx vymezený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx soudnictví se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x námitce, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx východisku, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx: ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx projednávají xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx být dispoziční xxxxxx prosazena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx sporném xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, typickým xxxxxx xxxxx měrou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x předmětu xxxxxxx xxxx vedou x xxxxxx právě xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx (...)."
[21] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx se problematiky xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.10.2007, xx. 9 s 86/2007-161, x xx xxx 9.10.2008, čj. 2 s 80/2008-67, xx xxxxx xxxxxxxxx xx překonané. X xxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxx jednou x xxxx xxxx xxxxxxx. (...)
XX.
[25] Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (viz xxx [11] shora). Xx vztahu x xxxxxxx, že krajský xxxx pochybil, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx důvodnou.Jak xxx xxxxx v bodech [17] až [21] xxxxxx rozsudku, není xxxxx podstatné, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx následky, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nim mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx jenom xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ochranu neexistujícím xxxxxx. Tím by xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx posláním, xxx je vymezuje §2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xx je xxxxx x xx xxxxxxxxx xx offo) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx jinak.
[27] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx by xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnutí z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxx xx nedošlo x prekluzi xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Pokud účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx se touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Soud má xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že sám xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X totožným xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. zn. X. XX 1169/07.
[28] Xx se xxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předčasné xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx toho, xx xx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 x 81/2007-73, x že xx xxx uvedený xxxxxx xxxx jevit jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx prioritní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo, xxxxx xx kasační xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx nyní xxx xxxxxxxxxxx zodpověděl. (...)