Právní věta:
Počínaje 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 odst. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn rozhodnout xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 448/2005 Xx. XXX, x. 630/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX x č. 1312/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti XxxxxXxxxxx International Xxxxxxx Xxxxx Republic (žalobkyně) x 1) Xxxxxxx X., 2) Xxxxx X., 3) Xxxx X., 4) Xxxxxxx X., 5) Xxx. Xxxx M., 6) Xxxxx X. (xxxxxxxx), xx věci zřízení xxxxxxx břemene "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí sporu x xxxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikl xxxx Xxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxx (dále též "Xxxx") x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx "zřizování x provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení" k xxxxxxxx x k. x. Charvátská Nová Xxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 29.4.2002 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx úřad) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalovaných. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x zřízení xxxxxxx břemene podle §91 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona mohl Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. dokončení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však byl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx pozemku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Takový případ xxx Úřadu řeší §135x xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx Úřad xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Břeclavi dne 16.9.2002, x němž xx okresní úřad xxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xxx 15.4.2003 podala xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 9 C 571/2003-59, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx usnesení bude xxx postoupena Městskému xxxxx x Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jako nositel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x autoritativně rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: jeho rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx zachovány, x nelze s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx možnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spisu, xx xxx 3.12.2008, vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx podle §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx odvolání, xxx pak jej xxxxx zpět, neboť xxxxxxxxx x toho, xx xx konce xxxx 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, čj. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 630/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nicméně poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx Městský xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Břeclavi vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx novele §147 xxxx. 2 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podle §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx roku 2006 x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Úřad xxxx zaujal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx; ten xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx věci xxx xxxxxx rozhodl. Xxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "zřizování x xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" je soud. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 9 X 571/2003-59.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx s §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §104 xxxx. 4 x §147 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.5.2005 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2006 x zřízení věcného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikační xxxx, nedošlo-li k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x zřízení xxxxxxx xxxxxxx podléhala xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, čj. Konf 81/2004-12, publikované xxx x. 676/2005 Sb. XXX; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-50, xxxxxxxxxxx pod x. 448/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx věcného břemene xxx x poukazem xx skutečnost, že xxxxxx je xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikační sítě (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxx xxx x. 630/2005 Sb. XXX).
Xxx 1.1.2007 však xxxxx účinnosti xxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., o odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxxx x vyvlastnění), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx či omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, tj. xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxx x soukromoprávní xxxx (xxxxx viz xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1312/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxx se xxx 1.1.2007 stal xxxxxxx x xxxxx x. 186/2006 Xx., x xxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x zákona o xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Počínaje xxxxx 2007 tak §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx pro výkon xxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx xxxx i oprávnění xx zřízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) a x dohodě x xxxxxxx za omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Z xxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx vyvlastňovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) x b) telekomunikačního xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx x zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx základě žaloby xxxxx ustanovení §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx vlastník xxxxxx xxxx právo.
Jakkoliv xxx xxxxxxxxx xxxxxx x §147 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 186/2006 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx členění xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pokládky xxxxxxxxxxxxxxxxx kabelů xxxxxxxx xx správních xxxxx xx xxxxx rozhodující x občanskoprávním xxxxxx, x za xxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx. xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx novela xxxxx xx právní vztahy xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2007; xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx poměrně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx před Xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x §17 xxxx. 2 i xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x.186/2006 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 186/2006 Xx., dávají xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx racionalitou práce xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx xxxxx skutkového x právního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni, xxx o věci xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 485/2005 Xx. XXX). Jelikož v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do konce xxxx 2006 x xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx zároveň xxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx telekomunikační xxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 zákona č. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, kterým strana xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x její xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x odstranil tak xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2005 zrušen xxxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx).