Právní xxxx:
Xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 odst. 2 xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx bylo x xxxxxxx oprávnění specifikovaným x §90 odst. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 151/2000 Xx., x telekomunikacích x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 448/2005 Xx. XXX, x. 630/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX x č. 1312/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxx xx další xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Republic (xxxxxxxxx) x 1) Václava X., 2) Xxxxx X., 3) Xxxx X., 4) Xxxxxxx X., 5) Xxx. Xxxx X., 6) Xxxxx X. (xxxxxxxx), xx xxxx zřízení xxxxxxx břemene "xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx žalobkyně zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x pravomoc xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikl mezi Xxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxx (xxxx též "Xxxx") x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x něhož podala xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene "zřizování x xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxx vedení" x xxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxxx Nová Xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxx xxxxxxxxx kabelu) xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zdůvodnil tím, xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxx pouze x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx. dokončení xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx kabel xxxxxx, a xx xx xxxxxxx, k xxxxx žalobkyně nemá xxxxx. Xxxxxx případ xxx Xxxxx xxxx §135x občanského xxxxxxxx, x xxxxx Úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřad x Břeclavi xxx 16.9.2002, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx dne 15.4.2003 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemkům xxxxx §135c xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, čj. 9 X 571/2003-59, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxx §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx nemá. Úřad xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i xxxxx, xxx pouze před xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kompetenci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxx možnost xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xx spisu, ze xxx 3.12.2008, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx podle §147 xxxx. 2 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx zpět, xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xx xxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2005, čj. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 630/2005 Xx. XXX, pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx Xxxxxxx úřad x Břeclavi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řídit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obdobných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxxxxx tak, xx xx novele §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §135x občanského zákoníku. Xxxxx tedy úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může x xxx xxxxxxxxxx již xxxxx soud. Úřad xxxx zaujal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kompetentní, x xxxxxx spis xxxx xxxxx; xxx však xxxxxxx x toho, xx xx věci xxx jednou xxxxxxx. Xxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 9 X 571/2003-59.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx s §91 xxxx. 3 telekomunikačního xxxxxx, resp. §104 xxxx. 4 x §147 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.5.2005 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), rozhodovaly xx xxxxx xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, obecné stavební xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, publikované xxx x. 676/2005 Xx. XXX; k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-50, publikované xxx x. 448/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikační xxxx (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxx pod x. 630/2005 Xx. XXX).
Xxx 1.1.2007 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ve xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, proti xxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx. xxx x žalobu x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxx usnesení zvláštního xxxxxx ze xxx 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1312/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 xxxx xxxxxxx x xxxxx x. 186/2006 Sb., x xxxxx některých xxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, který novelizoval xxxx jiné x xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Počínaje rokem 2007 xxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx xxxx x oprávnění xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podzemního vedení xxxxxxxxxxxxxxx sítě) x x dohodě o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx náhrady xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x onu xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx". X xxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx vyvlastňovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx započato. Za xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §135c xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravu x §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx, není možné xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxx aplikována. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložit věc x posouzení Xxxxxxxxx xxxxx; x tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán (xxxx), xxxxx xx k xxxxxxxxxx sporu vedeného xxxxxxxxx příslušný, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx zmiňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx podobných xxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx režim xxxxxxxxxx počínaje 1.1.2007; xxxxx adjektivum "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx dříve před Xxxxxx. Xx xxx xxxx nemá vliv xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x §17 xxxx. 2 i po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x.186/2006 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx soudu. Taková xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx x věcných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 186/2006 Xx., xxxxxx sice xxxxxx k xxxxxx xxx racionalitou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx podle xxxxxxxxxx x právního stavu xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Sb. XXX). Jelikož v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zároveň xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx soudu.
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona č. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx pravomoc o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x návrhu xx zahájení xxxxxx x xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
*) X účinností od 1.5.2005 zrušen xxxxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).