Xxxxxx věta:
Ustanovení §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxxx x §7 zákona XXX x. 593/1992 Xx., x rezervách, xxxxxxxxxx, aby daňový xxxxxxx xxxxxxxx rezervy xx opravu hmotného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxx Z. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x příjmů fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 25.2.2002 xxxxxxx žalobci xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1994 xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;559&xxxx;136 Kč.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxxxx žalovaný xxx 17.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xx 2&xxxx;889&xxxx;048 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx stavba xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxx a xxxxx x investičního xxxxx xxxxxxxx v xxxx 1994 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx dle §24 zákona x. 586/1992 Sb. V xxxxxx 1993 - 1995 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx x roce 1997 x 1998 pouze 157&xxxx;774 Xx, xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx zákon x. 593/1992 Xx. (§7). X daném xxxxxxx xxxx postup xxxxxxx naplňoval xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."), protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odstranění xxxxx x nedodělků. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla. Xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;100&xxxx;000 Xx proto nebyla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žalobou, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx dne 18.10.2005 zamítl. Xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx x čl. 7 odst. 2 xxxx. f) xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx XXX xx. X/20&xxxx;100/1992, podle něhož xx xxxxx o xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxx xxxx poškození xx účelem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx stavu. Rezervy xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx výdajem x právním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxx závad, xxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nekázně xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxx materiálů x stavby xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost H. Xxx, xx žalobce xxxx xxxxxx odstraňoval x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, aby tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxx xx xxx 1994 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 593/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vycházel x definice xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx FMF Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účtující v xxxxxxxx podvojného xxxxxxxxxx (xx. V/20 100/1992), xxxxx xxxxxxxx xx. X/1-31&xxxx;370/1992, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soustavě jednoduchého xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx dle §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dle §9 xxxxxxxxxx zákona z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec, xxxxxxx podle zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxx XXX aplikoval xxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxxxx dále tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou v xxxxxxxxx xxxxxxxx FMF. Xxxxx xxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx, definována xxxx "xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx částečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem uvedení xx předchozího xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, technologické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx záruční lhůty, xxx zcela xxxx §7 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vytvořením daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx x reklamace. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx zjištěných xxxxx xxxxx začal, x xx xx finančním xxxxxx xxxxxxxxx korun, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxx oprav xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxx 1998) x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x roce 1994 xxxx kompenzováno xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1998.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §24 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zda xxxxx xxxxxxxx příjmů x xxxxxx. Xxxxx "xxxxxx" x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškození. X xxxxx případě xxxx stěžovatel uplatňoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb. xxxxxx xx xxxxxxxxxx závad x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxx titulem xxx xxxxxx xxxxxxx rezervy xxx §7 xxxxxx x. 593/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1994 xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Klíčovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., v xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxxx (náklady) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx také rezervy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pro xxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 593/1992 Sb. xxx xxxxxxxx základu xxxx z xxxxxx. Xxxxx §7 tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platilo:
"(1) Xxxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o daních x xxxxxx xx xxx a xxxx xxx, mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kteří
a) mají x hmotnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hospodaření, xxxxx xxxx xxxxxxx nevytváří xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x),
x) xxxx nájemci xxxxxxxx xxxxxxx a x opravám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx nevytváří v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxx je určen x xxxxxxxxx,
x) x xxxxx xxx o xxxxxx x důsledku xxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) x xxxxx xxx o opravy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rok.
(4) Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xx stanoví podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxx.
(5) Xx-xx poplatníkovi xxxx x příjmu xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxx ustanovení §4 xxxx. 1, 2 stejného xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxx úhradu se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto rezerv; xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xx pořízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx textu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx lze ze xxxxxxx dikce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky:
- xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx,
- rezervu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx nepředvídané či xxxxxxxx xxxxxxxx či x opravu s xxxxx periodicitou,
- xxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx hmotného xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx dílčí xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné výdaje xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a správcem xxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daňově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx hmotného majetku - xxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxx projednávané xxxx - xx proto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx stěžovatel se xxxx, xxxxx obsáhle xxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx být x jeho xxxx xxxxxxxx FMF xx. X/20&xxxx;100/1992. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx neaplikoval xx případ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toliko využil xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx apriori xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxx jen xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx. Odkaz na xxxxxxxx obsaženou v xxxxxxxx exekutivního orgánu (x to xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze vyloučit. Xxxxx xxxxxx, stěžovatel xx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx případ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xx skutečnosti městský xxxx použil xxxxx xxxxxx jednoho pojmu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxx závazností xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx xxxx aplikací x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx. xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxxx je rozhodnutí xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx zjednodušeně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx např. xxxxxxxxx x xxxxxxx definicí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel nezpochybnil xxxxxxxx xxxxx opravy xxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odstraňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx nebo provozuschopného xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx vymezení jednoznačně xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, v daném xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravy novostavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úsilím x technické zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx ve xxxxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxx daňového práva. X okolností této xxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o pravidelnou xxxxxx, vzniklou běžnou xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx intenzivní, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxx xxx o tom, xx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx pořizované xxxxxxxxxxx x x dalším xxxxxxxx podmínkám - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x rezervu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vytvářel rezervy xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zhotovitelem na xxxxxxxxxx. Výklad, xxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx představuje výklad xxxxxx legem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatelská xxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx firmě xxxxx xxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx firma x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx této svojí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodavatel xxxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx, není z xxxxxxxx hlediska rozhodná. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 593/1992 Xx. totiž xxxxxxx, xx "xxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxx úhradu xx vytvořily rezervy, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) ve xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx". Bylo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx z vlastních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutá náhrada xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx principiálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x., xxxxx považuje x xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xx xxxxx mohlo xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx by daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxx xx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx podstata xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedl x závěru, xx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pokus o xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx otevřeně xxxxxx, xx zastřený xxxxxx xxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xx xx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx nepřekrýval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (...).