Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx xxxxxxx x §7 xxxxxx XXX x. 593/1992 Xx., o rezervách, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx vytvářel rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 25.2.2002 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1994 xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;559&xxxx;136 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2004 částečně vyhověl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil na 2&xxxx;889&xxxx;048 Xx. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx hmotný xxxxxxx, a výdaje xx jeho opravu, xxxxxx x úroky x xxxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx v roce 1994 xxxxx představovaly xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxx §24 zákona č. 586/1992 Xx. V xxxxxx 1993 - 1995 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx x roce 1997 x 1998 pouze 157&xxxx;774 Kč, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx na zákon x. 593/1992 Sb. (§7). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx naplňoval znaky §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "d. x."), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx představují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závad x nedodělků. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxx prostředky určené xx úhradu nesplněných xxxxxxxxxx zhotovitele xxxx. Xxxxxx částka 5&xxxx;100&xxxx;000 Xx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx 18.10.2005 zamítl. Při xxxxxxx pojmu "oprava" xxxxxxxx x xx. 7 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxx XXX xx. X/20&xxxx;100/1992, xxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo poškození xx xxxxxx xxxxxxx xx předchozího xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rezervy xxxxxxx pro jiný xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx technologie xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxx materiálů x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx jedná o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx společnost H. Xxx, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxx náklady, xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx, že jediným xxxxxxx dodatečného vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx daně x příjmů xx xxx 1994 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 593/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxx zejména z xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rezerv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx, xxxxx xx xx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx FMF Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účtující x xxxxxxxx podvojného xxxxxxxxxx (xx. X/20&xxxx;100/1992), xxxxx xxxxxxxx xx. V/1-31 370/1992, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx řešenou xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., nýbrž je xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx vůbec, xxxxxxx podle xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx jednotkou. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX aplikoval xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx definici xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření FMF. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xx totiž oprava, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uznatelnou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx, kterou se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškození xx účelem xxxxxxx xx předchozího nebo xxxxxxxxxxxxxxxx stavu". Xxxxx xx tento xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx vyloučil tvorbu xxxxxx xx opravu xxxxx, xxxxx vznikly xxxx se xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodavatele nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mimo §7 zákona x. 593/1992 Sb., z xxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištěných xxxxx xxxxx začal, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxx oprav xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx část rezerv xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 1998) x xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x roce 1994 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zisku x xxxx 1998.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx §24 zákona x. 586/1992 Xx. xx závazný xxx xxxxxx subjekty uplatňující xxxxxx výdaje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx x soustavě xxxxxxxxxx xx jednoduchého xxxxxxxxxx xxxxx zda xxxxx evidenci příjmů x xxxxxx. Pojem "xxxxxx" x zákoně xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx vykládat jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx stěžovatel uplatňoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x nedodělků stavby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rezervy xxx §7 xxxxxx x. 593/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1994 neuváděl xxxxxxxx xxxxxx pojmu, odvolal xx žalovaný xx xxxxxxxx opatření FMF, xx však xxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Klíčovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx "výdaji (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výši xxx xxxxxx účely stanoví xxxxxxxx xxxxx". Mezi xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxx, xx tímto zvláštním xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zákon x. 593/1992 Xx. xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx §7 xxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx platilo:
"(1) Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané x xxxxxx, xxxxx
x) mají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rezervu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x),
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku jsou xxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx určen x xxxxxxxxx,
x) x xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nahodilé xxxxxxxx,
x) x něhož xxx x xxxxxx, xxxxx se pravidelně xxxxxxx xxxxx xxx.
(4) Xxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
(5) Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx známa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx úpravu její xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxx ustanovení §4 xxxx. 1, 2 stejného xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxx úhradu xx xxxxxxxxx rezervy, se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto rezerv; xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx výnosů (xxxxxx) xx stejném xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx "xxxxxxx xxxxxxx vytvářet xx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx textu xxxxx následující. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Zároveň xxxx xxx xx xxxxxxx dikce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxx znaky:
- za xxxxxx xx nepovažuje xxxxxxxxx zhodnocení hmotného xxxxxxx,
- xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x majetku určeného x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ani x opravu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx výdaje xx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx zákonná xxxxxx dovoluje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rezervy, xx xxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úpravu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx spadá do xxxxxxx veřejného xxxxx x mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daňově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku - xxx je xxxxxxxx otázka x xxxx projednávané xxxx - xx xxxxx xxxxxxx vycházet z xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx negativních xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx stěžovatel xx xxxx, xxxxx obsáhle xxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx městským soudem, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx XXX čj. X/20&xxxx;100/1992. X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx patrno, xx xxxx neaplikoval xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx apriori xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxx xxx xxxx věcí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (x xx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx intelektuálního postupu xxxxxx xxxxx vyloučit. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxx aplikováno xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxx použil pouze xxxxxx xxxxxxx pojmu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx závazností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, tzn. xxxxxxx xx o závaznost xxxxxxxx z právního xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx relevance této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by se xxxx xxxx. ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž připomíná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravy xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx naznačeným xxxxxxxx městský xxxx, xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odstraňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx provozuschopného xxxxx. Tuto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soud x souhlasí se xxxxxxxxxxxx, že skutková xxxxxxx, k xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v daném xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx novostavby x xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, nýbrž xx ve skutečnosti xxx xxxxx x xxxxxxx stavby do xxxxxxxx stavu, který xxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. X okolností xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx závady xxxx xxxxxxx intenzivní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sporu xxx o xxx, xx - zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxx pořizované xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx, nýbrž že xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx vytvářel xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx odstranění závad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx legem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxx splnila xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx reklamovat x xx tato xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostát. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako velmi xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodná. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 593/1992 Xx. totiž xxxxxxx, xx "xxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rezervy, xx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (příjmů) ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem zajistí xxxxxx předmětné nemovitosti, x xxxxx xxx xxxxxx x vlastních xxxxxxxxxx, xxxxx respektovat xxxxxxx omezení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dodavateli xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xx, xx za těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxx xx dodavatele xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. ř., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx nepřípadný. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx představoval xxxx zcela jiný; xxx xx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neprezentoval vytvoření xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxx tento postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Takto xxxxxx xxxxxx výklad §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxx odporuje xxxxxx xxxx, xxxxx xx ve svých xxxxxxxxxx nutně xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxx položky by xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx právní úkon. Xxxxx otevřeně řečeno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxx xxx označen xxxxx xxxxxx, kdy by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (...).