Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxxxx x §7 xxxxxx XXX x. 593/1992 Xx., x rezervách, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx vytvářel xxxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx závad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Petr X. xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2002 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1994 xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;559&xxxx;136 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxxxx žalovaný xxx 17.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx doměřené xxxx xxxxxx xx 2&xxxx;889&xxxx;048 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, a výdaje xx xxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x roce 1994 xxxxx představovaly xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §24 zákona č. 586/1992 Xx. V xxxxxx 1993 - 1995 xxxxxxxx xxxxxxx xx daňových výdajů xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200&xxxx;000 Xx, deklarovanou jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997 x 1998 xxxxx 157&xxxx;774 Kč, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rezervy xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 593/1992 Sb. (§7). X xxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx naplňoval znaky §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx řád", "d. x."), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odstranění xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prostředky xxxxxx xx xxxxxx nesplněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla. Xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;100&xxxx;000 Xx proto nebyla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxx 18.10.2005 xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx "oprava" xxxxxxxx x xx. 7 odst. 2 xxxx. f) xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxx FMF xx. X/20&xxxx;100/1992, podle něhož xx xxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxx xxxx poškození xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx stavu. Rezervy xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxxxx výdajem x xxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není ani xxxxxx závad, které xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nekázně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stavby nové x rámci xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx H. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx splnil zhotovitel.
Shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxx xx xxx 1994 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podle zákona x. 593/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rezerv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, který se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se ho xxxxx opatření FMF Xxxxxx osnova x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví (xx. X/20&xxxx;100/1992), xxxxx xxxxxxxx xx. V/1-31 370/1992, xxxxxxxx xx účtování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neuplatňoval x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dle §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dle §9 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednotkou. Tuto xxxxxxxxxxx finanční xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxx FMF xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx neporušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření XXX. Xxxxx xxxxxx opatření xx totiž xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uznatelnou xxxxxxx, definována jako "xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx částečné xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavu". Právě xx xxxxx účel xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx vyloučil tvorbu xxxxxx na opravu xxxxx, které vznikly xxxx xx projevily x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx lhůty, xxx xxxxx xxxx §7 xxxxxx x. 593/1992 Xx., z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nevyloučil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, a xx xx finančním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx celková potřeba xxxxxxxxx xxxxx xx x řádu xxxxxxx. Xxxxxxxxx část rezerv xxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxx použita x stěžovatel xx xxxxxxxx rozpustil xx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxx 1998) x xxxxxxxx je zdanění. X daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx v xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zisku x xxxx 1998.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx závazný xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx evidenci xxxxxx x xxxxxx. Pojem "xxxxxx" x zákoně xxxx vůbec xxxxxxx x je nutno xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzického xxxxxxxxxx xxxx poškození. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §7 xxxxxx x. 593/1992 Sb. Xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxx pro xxx 1994 neuváděl definici xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx žalovaný na xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Klíčovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx odstavce 1 xxxx také xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výši xxx xxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx zvláštním xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zákon x. 593/1992 Xx. xxx zjištění základu xxxx z příjmů. Xxxxx §7 tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platilo:
"(1) Xxxxxxx xx opravy hmotného xxxxxxx, která xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o daních x xxxxxx je xxx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané z xxxxxx, xxxxx
x) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle písmena x),
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zavázáni.
(2) Za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx,
x) x xxxxx xxx x xxxxxx x důsledku xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) x něhož xxx o opravy, xxxxx xx pravidelně xxxxxxx xxxxx xxx.
(4) Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxx a xx xxxxxxx rozpočtu nákladů xx xxxxxx xxxxxx.
(5) Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxx rezervy, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, v xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1, 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxx platilo, xx xxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx; xxxxxxx xx zruší xx prospěch výnosů (xxxxxx) ve stejném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx však "xxxxxxx nesmějí vytvářet xx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxxxx hmotného x nehmotného xxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Zároveň xxxx lze ze xxxxxxx dikce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
- za xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx určeného x likvidaci x xxxxxxx se xxx x opravu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xx x opravu s xxxxx periodicitou,
- xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Lze xxxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxx xxxxxxx, to xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a správcem xxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx x vztah xxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx Xxx hodnocení toho, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňový subjekt xxxx daňově účinně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší správní xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x jeho xxxx xxxxxxxx XXX čj. X/20&xxxx;100/1992. X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx totiž xxxxxx, xx soud neaplikoval xx případ stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opravy xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx apriori xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx existující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a je xxx xxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx exekutivního xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx intelektuálního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx xx domnívá, že xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho xxxxx xxx xxxxxxxx. Závaznost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tzn. xxxxxxx xx x závaznost xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx je rozhodnutí xxxxx. Lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shrnout, xx relevance xxxx xxxxxxxx xx principiálně xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx by se xxxx xxxx. ztotožnil x xxxxxxx definicí xxxxxxxxxx doktrínou.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx připomíná, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu opravy xxx, xxx je xxxxxx xxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odstraňuje xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx přijímá x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že skutková xxxxxxx, k xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak totiž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx snaha xxxxxxxxxxx x opravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx motivována xxxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx majetku, nýbrž xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxxxxx stavu, který xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účel, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x pravidelnou xxxxxx, xxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx intenzivní, že xxxxxxxxx znemožňují xxxxxxx x xxxxxxxxxx užívání. Xxxxxxx xxxx sporu xxx x xxx, xx - xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx pořizované xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx rezerva nezakrývá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx, nýbrž xx xx skutečně xxxxx x rezervu na xxxx xxxxxxxxxxxxx opravy.
Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx rezervy xx opravu hmotného xxxxxxx i x xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx označit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojaty, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx legem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxx splnila xxxxxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx této svojí xxxxxxxxxx dostát. Postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, samotná skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv předmětné xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 593/1992 Xx. totiž platilo, xx "výdaje (xxxxxxx), xx jejichž úhradu xx vytvořily xxxxxxx, xx xxxx přednostně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; rezervy se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx". Bylo tedy xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx předmětné nemovitosti, x xxxxx xxx xxxxxx x vlastních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zdejší xxxx xx xx xx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dodavatele xxxxxx xx principiálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x., xxxxx považuje x xxxxxxxxxxxx věci za xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx brát x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxx právní xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx spočívala xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výklad §2 xxxx. 7 d. x. zjevně odporuje xxxxxx xxxx, neboť xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx položky xx xxxxx být chápáno xxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zastřený právní xxxx xx xxxx xxx označen xxxxx xxxxxx, kdy xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (...).