Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "jiným xxxxxxxx zájmem" xx xxxxxx §56 odst. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxx výjimky xxx §56 odst. 1 x 3 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx uvažovaný xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Odry, x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxx x xxxxxxx chráněných rostlin x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2005 ve xxxx xxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx osobě xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx výjimka ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx přirozeného vývoje xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx zařazených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. 395/1992 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx štěrkových xxxxx x nánosu xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx. xx účelem xxxxxxxxx protipovodňových opatření.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.8.2005 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxxx rozsudkem xx. 8 Xx 296/2005-40 xx xxx 30.10.2007 xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xxxx účastníky xxx xxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x až xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1, §34 xxxx. 1 x §46 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx).
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx soud stejně xxxx xxxxxxx nerozlišoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zhodnotit, xxx xxxxxx štěrku xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §56 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx realizaci protipovodňových xxxxxxxx xxxxxxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx povolit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. Podle xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx x jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.1.2005 xx xxxxxx xxxxx těžby xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx těžby xx xxxxxxxx xxxxx živočichů, x xxxxxxx se xxx tedy o xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx. Stěžovatel xx x tím xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx správním rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxx xxxxxxx prvého xxxxxx. To xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx stromů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, živočichů x xxxxxxx podle §46 xxxx. 2, §49, §50 a §51 xxxx. 2 xxxx x případech, kdy xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxxx zákona, xxxxx xx tyká xxxxxxx chráněných rostlin x živočichů možnost xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx [uvedených xxx xxxx. a) - x)] je xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxxxxxx daného xxxxx xxxx udržena v xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxx xx.
X xxxx věci, xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - biotopu x přirozeného vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx x že xxxxxxxxxx těžba xxxxxx xx mohla xx xxxxxx xxxxx zasáhnout. Xx "druhou xxxxx xxx" xxx xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx "jiný xxxxxxx xxxxx" - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx povodněmi xx těžba štěrků xxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"). Toho - xxxxxxxxx, xx xxxxx není překážkou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koryta Xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2005, tím méně x argumentací xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx bylo xx xxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx přisvědčit městskému xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).