Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx před xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx tedy xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x 3 téhož xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je nejen xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx státního xxxxxxx Povodí Xxxx, x xxxxxxxx výjimky xx zákazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2005 xx věci xxxxxxx výjimky z xxxxxxxxxx podmínek zvláště xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škodlivě xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx zařazených xx xxxxxxxxx ohrožených xxxxx xxx xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x nánosu xx xxxxxx toku Xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opatření.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.8.2005 xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze. Xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx rozsudkem xx. 8 Xx 296/2005-40 xx xxx 30.10.2007 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xx, zda xxxxx xxxxx štěrků je xxxxxxxxx potřebným x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx ochranou města, x až poté xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovaným Xxx. Xxxxx Hradeckým xx xxx 12.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 odst. 1, §34 xxxx. 1 x §46 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx štěrku xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx významného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx funkce, x podle §56 xxxxx zákona, jehož xxxxxx xx posoudit, xxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx protipovodňových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku, x x xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx krajský xxxx. O xxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005 xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxx tedy x xxxxxxxxx pouze k xxxxxx dle §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X dané xxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxxxxxx xxx Městský soud x Praze.
Podle §56 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx, živočichů x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, §49, §50 a §51 xxxx. 2 může x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx převažuje nad xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 odst. 3 téhož xxxxxx, xxxxx xx tyká xxxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx. x) - x)] je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx uspokojivé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. X Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx.
X xxxx věci, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx ochraně xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx - byl xxx a že xxxxxxxxxx xxxxx štěrků xx xxxxx do xxxxxx zájmu xxxxxxxxx. Xx "druhou misku xxx" při xxxxxxxxxx, xxxxx ze zájmů xxxxxxxxx ve xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxx kladen "xxxx xxxxxxx xxxxx" - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx dán, xxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx štěrků xxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx - konkrétně, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koryta Xxxxxxxxx - xx xxxxx odborné vyjádření xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx uvedené xxxxx xxx důvod x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx odborným xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx x souladu x §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx řádu důkaz xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxx. Xx tedy xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxx vydaném xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).