Xxxxxx xxxx:
X. Dřívější xxxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxxx x podjatosti jmenovaného xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967).
XX. Xx xxxxxx xxxxxx č. 254/2001 Sb., x xxxxxx, je "vypouštěním xxxxxxxxx vod" xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vznikly, popřípadě xxxx zařízení, x xxxx měly xxx xxxxxxxxx uloženy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx následek (zde xxxxxxxxxx xxxxxxx toku) xxx způsoben xxxxxxx xx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx (a xx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzické osoby). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx udělovány xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1360/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 575/2000 x č. 634/2000.
Xxx: Společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.1984 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Dne 1.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxx kaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx vod x poté je xxxxxxxxx do lapolu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx. Došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vody xx Odolenovického potoka.
Městský xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.9.2006 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadních xxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx vypouštění xx vod povrchových xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx podle §118 odst. 1 xxxxxxx zákona.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 700&xxxx;000 Xx. Uvedl, xx x xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracích xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx x nepřiměřené xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx havárii xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxx. X., xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 zamítl.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, resp. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxx xxx hlavní x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx "právnickou xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnost Xxxxx, x. x. x., xxxxx právě xxxx odborně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypustil xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vody, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zničil, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lapol xxxxxxxxxxx x xxxxxxx následků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dopustil nikoli xxxx fyzická osoba xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odpovídala. Dále xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
(...) Stěžovatel xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxx. Xx prvé xxxxxx, ze pracovník xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., který x xxxx xxxx vedl xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 18.8.2006. Za xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx havárie xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x.
XX./x
Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxx i žalovaný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. až v xxxxxxxx xx xxx 26.9.2006, kterým xxxxxx x xxxxxx druhé xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx (xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), ačkoli xxx xx prvního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně řízení xxxxxxx právě Xxx. X. V xxxxx xxxxxxxx stěžovatel založil xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx Ing. H. xxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx od 3.4.2000 xx 31.8.2000, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podjatost Xxx. H. v xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vydání vyjádření x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx k takto xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxxx, xxxxxxx uvedené důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx" (xxxx. §9 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx Xxx. X., x xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx potvrdil, že xxx od počátku xxxxxx věděl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx vede xxxxxx xxxxx Xxx. X. Nic xx xxxx xxxxxxxxx v xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxx x řízení před xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podjatosti.
Žalovaný xx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xx facto xxxxxx, xxx xxx Ing. X. sám xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx svému xxxxxxxxxxx, xxx aby o xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx. Xx tento xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. existoval xxxx xxx pět xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx dalších x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považován xx xxxxx pochybností x xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx x odvolání pouze xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx) vycházel x xxxxxxxxx Xxx. H. xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. xxxxxx xxxxxx, xx tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx povahy, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx x xxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. (...)
IV./b
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnost za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení vůči xxxx společnosti pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx předmětnou xxxxxxx, xxx se xxxxx odrazit i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx na nové xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Libereckého xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxxxx řeky Xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx zahájil x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., a xxxxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx krajský soud xxxxxxx použitelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx opatřil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxx společnosti Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx v jejím xxxxxxxxx k žalobě Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx žádné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx určitý xxxxxxxx (xxxx. znečištění vodního xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx (x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx x přestupkem fyzické xxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx samostatně a xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnost dvou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx tykající se xxxxxxxx xxxx apod.
Předmětem xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xx porušení povinností xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze a xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xx xxxx xx xxxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx odpadní vody xx xxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx vody xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. o., xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x jakémusi rozdělení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankcí xx xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxx, xxxxx x právnických xxxx a v xxxx xxxx xx xxxx xxxx náklady xxxxxxxxx xxxxx, což xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx pak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2006, xx. 4 Xx 37/2004-78, vyložil, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 xxxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx následek xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 odst. 1 xxxx. x) vodního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) nejen tím, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků (či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxx, že xxxxxxx, x to x xxx xxxx xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx lapolu, x xxxxx tuto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §38 xxxx. 3 vodního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxx krajského soudu xxxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Purum, x. x. x. (xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx konala xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti x xxxxx xxxxxxx, nenapadá. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zabezpečen xxx, aby xx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx nepředčištěné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přístupné.
K tomu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx zaměňovat "násilné" xxxxxxxx poklopu lapolu, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x otevření poklopu, xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hmotnosti. X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2005, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány dospěly x závěru, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx poklopu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxx, xx xxxxx xx skutečnosti nijak xxxxxxxxxx nebyl, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx vdané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx paušálním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx lokalitě; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxx, či xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při vypuštění xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadovat. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.