Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx dalších x xxxx přistupujících skutečností (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxxx x podjatosti jmenovaného xxxxxxxxxx (§9 správního xxxx z xxxx 1967).
XX. Xx xxxxxx xxxxxx č. 254/2001 Sb., x xxxxxx, je "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx zajištění jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx vodního xxxx) xxx způsoben xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob (x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx k xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx udělovány xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1360/2007 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 575/2000 x č. 634/2000.
Xxx: Společnosti s xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx Xxxxxx ze dne 6.4.1984 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx. Xxx 1.8.2005 xxxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. r. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vod x poté xx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx. Došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2006 xxxxxx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadních xxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxx §118 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx 700&xxxx;000 Xx. Xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx Purum, x. x. x., x xxxx podjatost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxx. X., xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx. Krajský xxxx žalobu xxx 28.2.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx xx-xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. jeho xxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnost Xxxxx, x. r. x., neboť právě xxxx xxxxxxx vyškolený xxxxxxxxx v rozporu xx svými povinnostmi xxxxxxxxxxxx vypustil do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, lapol xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx, x tedy xxxxxxxx xx vodního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lapol xxxxxxxxxxx x vědomím následků, xxxxxxx tohoto jednání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxx odpovídala. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka správního xxxxxx X. xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx prvé xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., který x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx podjatý. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxx i na xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxx x oznámení x xxxxx projednání xxxx xx xxx 18.8.2006. Xx xxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze jeho xxxxxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. r. x.
XX./x
Xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně konstatovali, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti Ing. X. až x xxxxxxxx xx dne 26.9.2006, kterým xxxxxx x xxxxxx druhé xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx (vydané po xxxxx projednání věci xx té, xx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věděl, že xx správní orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě Xxx. X. V tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Ing. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 3.4.2000 xx 31.8.2000, xxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H. x xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx pracovník měl xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx" (xxxx. §9 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). S xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx pracovního poměru Xxx. X., x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx projednání xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx věděl, že x správního xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, aby námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx dále ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx mohl představovat xxxxx pro vyloučení Xxx. X. z xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx otázku, xxx byl Ing. X. xxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízenému, xxx xxx x xxxxxx jeho případné xxxxxxxxxx mohlo xxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tento xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
K xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx krátkodobý xxxxxxxx xxxxx, který mezi xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. existoval xxxx xxx xxx let xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - uvedl x xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, a nijak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) vycházel x xxxxxxxxx Xxx. H. xx vznesené námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, Xxx. X. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxx. Lze xxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel považoval xxxxxxxxx okolnosti ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povahy, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx x mohl xx uvést při xxxxxxxx námitky ve xxxx xxxxxxxx. (...)
XX./x
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx se xxx xxxxxxxxx mezi více xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx žalobou Xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx sanačních prací xxx xxxxxxxxxx řeky Xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Purum, s. x. o., a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, které správní xxxxx opatřil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxxx deliktu stěžovatele. Xxxxxxx tato skutečnost x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Purum, x. x. x., xxxxxxxx v jejím xxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ní xxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pro nyní xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx určitý xxxxxxxx (xxxx. znečištění xxxxxxx xxxx) byl způsoben xxxxxxxx xx opominutím xxxx právnických osob (x to případně x x souběhu x xxxxxxxxxx fyzické xxxxx). X takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost každé x právnických osob xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xx tentýž xxxxxxx xxxxxx, xx xxx teoreticky xxxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx souzené xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt, xx xxxx mu xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx společnosti Xxxxx, x. r. x., xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx porušila xx xxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikty právnických xxxx x otázkou, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Libereckého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x otázce naplnění xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, čj. 4 Xx 37/2004-78, xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx deliktu podle §116 xxxxxxx xxxxxx xxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, xxx subjekt xxxxxx deliktu odpovídá xx způsobený následek xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx xxxxxxx podle §116 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zařízení (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 téhož xxxxxx) xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků (xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx) takovou xxxx xxxxxxx, ale x xxx, xx dopustí, x to i xxx xxxx vědomí, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx voda xxxxxx. Zákonnou povinností xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §38 xxxx. 3 vodního xxxxxx) stěžovatel xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic změnit xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x. (xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx drahami, a. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxx, xxx do xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepředčištěné odpadní xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx poklopu xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx poklopu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sílu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X z fotografické xxxxxxxxxxx x místního xxxxxxx ze dne 4.8.2005, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebránila xxxxx xxxxxxxx. Ostatně o xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx nebyl, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou přístupné. Xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx paušálním odkazem xx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; tato xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx po stěžovateli x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx to, xxx závažné xxxxxxxxxx xxxxx xxx vypuštění xxxxxxxxxxxxxxx vod x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadovat. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád.