Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) považován xx xxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 správního xxxx x roku 1967).
XX. Ve xxxxxx xxxxxx č. 254/2001 Sb., o xxxxxx, je "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Není xxxxxxxxx, xxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opomenutím xxxx xxxxxxxxxxx osob (a xx případně x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumají xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx (x těmto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1360/2007 Sb. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 575/2000 x č. 634/2000.
Xxx: Společnosti s xxxxxxx omezeným ČSAD Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tehdejšího Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru Xxxxxx ze xxx 6.4.1984 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx. Xxx 1.8.2005 xxxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. x. o., xxxxx xxxx x xxxxxxxx odpadních vod x poté xx xxxxxxxxx xx lapolu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx. Došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Odolenovického xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2006 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vypouštění xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x podmínkami stanovenými x jejich xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 700&xxxx;000 Kč. Uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxx vedlo x nepřiměřené xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xx Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx. Namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odpovědná xxxxx xxxxxxxxxx Purum, x. x. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ing. X., který vedl xxxxxxx řízení x X. xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx je-li za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxx ten xxxxxx x podstatný. Xxxxxxxxxxx xx porušení právní xxxxxxxxxx "právnickou osobou" xxxxx specializovaná xxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxx xxxxx xxxx odborně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx stěžovatele nepředčištěné xxxxxxx xxxx, lapol xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx vodního xxxx xxxxxxxxxxx odpadní vody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vědomím následků, xxxxxxx tohoto jednání xx dopustil xxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka správního xxxxxx X. stupně Xxx. X.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx prvé xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Ing. X., který v xxxx xxxx vedl xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx na chybném xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx x xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 18.8.2006. Xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx havárie xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x.
XX./x
Xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxx i žalovaný xx shora uvedeném xxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xx x xxxxxxxx xx dne 26.9.2006, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (vydané xx xxxxx projednání věci xx xx, co xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx), ačkoli xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věděl, xx xx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. X. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx Ing. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 3.4.2000 do 31.8.2000, xxx xxxxxxx pracovní xxxxx dohodou, přičemž xxxxxx x okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nespecifikoval. Xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx podjatost Xxx. X. x xxxxx x xxxx xxxx probíhajícím - xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxx byl x xxxxx směru xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil, "xxxxxxx xx o nich xxxxxxxx" (xxxx. §9 x xxxx. správního xxxx). X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru Xxx. H., x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známy. Xxx xxxxxxxxxx pak x xxxxxx xx krajskému xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx věděl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně vede xxxxxx právě Ing. X. Nic xx xxxx nebránilo x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil tak, xxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx poznamenat, xx postup jmenovaného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro vyloučení Xxx. X. z xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Řešil xxxx xx facto otázku, xxx xxx Xxx. X. xxx povinen xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxx skutečnost dřívějšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx případné xxxxxxxxxx mohlo xxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx dospěl k xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Na tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx x krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxx. X. xxxxxxxxx více xxx pět xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx přistupujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx - uvedl x xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zřejmě (xxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) vycházel x xxxxxxxxx Xxx. X. xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. naopak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx okolnosti ukončení xxxxxxxxxx poměru za xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. (...)
XX./x
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx ve správním xxxxxx posuzována xxxxx xxxx odpovědnost za xxxxxxx delikt, a xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. Vedení xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx společnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx míry xxxx xxxxxxxxxxxx xx předmětnou xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx x xx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx žalobou Xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxxxx řeky Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx správními xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx zahájil x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx opatřil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx žádné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. znečištění xxxxxxx xxxx) xxx způsoben xxxxxxxx či opominutím xxxx právnických xxxx (x to případně x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzické xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každé x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx x xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právnickým xxxxxx xxxx xxx sankce xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx delikt, si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci apod.
Předmětem xxxx souzené věci xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o., xx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxx stanovené, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xx správní delikt, xx xxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx vody xx xxx povrchových x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx uděleno. Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx společnosti Xxxxx, x. x. o., xxxxxx správní řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx, nemůže vést x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx míře by xxxx xxxx náklady xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Libereckého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx pak x xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2006, čj. 4 Xx 37/2004-78, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §116 xxxxxxx xxxxxx xxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx ani pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) xxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx) takovou vodu xxxxxxx, xxx i xxx, xx dopustí, x xx i xxx xxxx xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx nepředčištěná xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxx pečovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tuto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §38 xxxx. 3 vodního xxxxxx) xxxxxxxxxx porušil. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vypustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Purum, x. r. o. (xx již zcela xxxxxxxx xx na xxxxx pracovníka stěžovatele), xxxxx konala xx xxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxx, x. x.
Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx do xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepředčištěné odpadní xxxx xxx násilného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu xxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, že xxxxx zaměňovat "násilné" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otevření, x otevření poklopu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X x fotografické xxxxxxxxxxx x místního xxxxxxx xx xxx 4.8.2005, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxx lapol nebyl (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; odklopení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx nebyl, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou přístupné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů v xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stěžovateli x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx řečeno s xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx, rozumně xxxxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.