Xxxxxx věta:
I. Dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx xxx dalších k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967).
XX. Xx smyslu xxxxxx č. 254/2001 Sb., x xxxxxx, je "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vod" xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zařízení, x xxxx měly být xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx konáním xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob (x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X takovém případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x těmto xxxxxxxxxx osobám jsou xxx sankce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1360/2007 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 575/2000 a č. 634/2000.
Xxx: Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxx proti Krajskému xxxxx Libereckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.1984 xxxxxxxx vypouštět xxxxx xxxxxxxxxxx odpadní xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx 1.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxx odpadních vod x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx látek) xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx nepředčištěné vody xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Turnov xxxxxxxxxxx xx dne 12.9.2006 xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozporu x podmínkami stanovenými x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxx §118 odst. 1 xxxxxxx zákona.
Proti rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 700&xxxx;000 Kč. Xxxxx, xx s xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx x nepřiměřené tvrdosti.
Rozhodnutí xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Namítal, xx xx předmětnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o., x xxxx xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx je-li za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx osobou" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnost Xxxxx, x. x. x., xxxxx právě xxxx odborně xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypustil do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, lapol xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx toku xxxxxxxxxxx xxxxxxx vody xxxx lapol stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxx. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxx námitku přitom xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxx x na xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx v oznámení x xxxxx projednání xxxx xx dne 18.8.2006. Za xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. x. x.
XX./x
Xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. xx v xxxxxxxx ze dne 26.9.2006, xxxxxx napadl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xx prvního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. X. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnost o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Ing. X. xxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele x době xx 3.4.2000 do 31.8.2000, xxx skončil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx pracovník xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxx účelový, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "jakmile xx o nich xxxxxxxx" (srov. §9 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru Xxx. X., a xxxx i okolnosti xxxx ukončení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známy. Xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx potvrdil, že xxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. Xxx mu xxxx xxxxxxxxx v xxx, aby námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx (stěžovatel xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx) xxx poznamenat, xx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx důvod xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx otázku, xxx byl Xxx. X. sám xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx aby o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx dřívější krátkodobý xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pak odkázal x xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku.
K xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx krátkodobý xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxx více xxx pět let xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx bez dalších x tomu přistupujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx pochybností x xxxxxxxxxx jmenovaného pracovníka. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx skutečnosti - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - uvedl x xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, x nijak xx xxxxx nespecifikoval. Xxxxxx žalovaný xxxxxx (xxx tuto skutečnost x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. H. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, Xxx. X. naopak xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx uzavírání xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx povahy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx x mohl xx uvést xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx odvolání. (...)
XX./x
Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za předmětnou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce, xxxxx xx se tak xxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx delikt. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na nové xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Libereckého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx znečištění xxxx Xxxxxx xx předmětné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx zahájil x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Purum, x. x. x., a xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx použitelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato skutečnost x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x žalobě Xxxxxxxxxxx kraje, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx vedeno nebylo, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. znečištění xxxxxxx xxxx) byl xxxxxxxx xxxxxxxx či opominutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x to xxxxxxxx x x xxxxxxx x přestupkem fyzické xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx správní orgány xxxxxxxx odpovědnost xxxxx x právnických osob xx xxxxxx k xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sankce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx by xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tentýž xxxxxxx xxxxxx, si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx apod.
Předmětem xxxx xxxxxxx věci xxxx není otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Purum, x. x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx vody xx vod xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, x xxxx s xxxxxxxxx, xxxxx mu k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx společnosti Xxxxx, x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx by xxxx nést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx pak x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. 4 Xx 37/2004-78, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §116 xxxxxxx zákona xxx o odpovědnost xxxxxxxxxx, xxx subjekt xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx důvody. Krajský xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx deliktu podle §116 odst. 1 xxxx. b) vodního xxxxxx se dopustí xxxxxxxx zařízení (xxxxxx xxxxxxxxxx dle §38 xxxx. 3 téhož xxxxxx) nejen tím, xx sám prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale i xxx, xx xxxxxxx, x to x xxx xxxx xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pečovat o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (stanovenou §38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx) stěžovatel xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx vypustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Purum, x. r. x. (xx xxx xxxxx xxxxxxxx či xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx konala xx xxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxx drahami, a. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti x xxxxx případě, xxxxxxxx. Xx xxx jediné xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx lapol x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpadní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přístupné.
K tomu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx zaměňovat "xxxxxxx" xxxxxxxx poklopu lapolu, xxx xxxx je xxxxxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sílu xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X x fotografické xxxxxxxxxxx x místního xxxxxxx ze xxx 4.8.2005, která je xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebránila xxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stoky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nezabezpečenost zařízení xxxxxx subjektů x xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí x tom, xx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, rozumně požadovat. (...)
*) X účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.