Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávce xxx musí xxx xxxxxx u xxxxx xxxxx přímo x xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxx-xx xxx žalobce xxxxxx x Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, podal xx x jinému orgánu xxx x tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx: Ivo X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.12.2007 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno-venkov xx dne 2.11.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxx x 25 %, x xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxx, že xx xxxxx němu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xx xxx xxxxx žalobu k xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zachována, xx-xx žaloba v xxxx xxxxx podána x České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2007.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx, xxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx opožděně x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nesprávnému postupu xxxxxxxxx žalované. Tvrdil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx pracovnice mu xxxxxxx, xx xx xxxxxx vnitropodnikovou poštou xxxxxxxx xx Xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že žalobu xx nutné podat x xxxxx, x xxxxx mu byla xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx následně učinil, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx opožděnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx xx xx žalobě xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2008, xxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx zabezpečení Brno-venkov xx dne 4.2.2008 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx dne 5.2.2008. X xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx dnem 13.2.2008 x stěžovatelem xxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx 13.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x němž xxxxx, xx "xx konzultaci x pracovnicemi ČSSZ Xxxx Xxxxxxxxx [xxxxxxx xx být xxxxxx ,Xxxxxxxxx'] xxxxxxx xxxxxx xx ČSSZ Xxxxx 5, Křížova 25, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx". X podacího xxxxxxx xx zřejmé, xx tento přípis xxx xxxxxxxx se xxxxxxx osobně xxxxx xx krajskému xxxxx xxx 18.2.2008.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx předmětem jeho xxxxxxxx byla v xxxx věci xxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobu stěžovatele xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx xxxx opožděně xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. lze podat xxxxxx "xx dvou xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Lhůta xx zachována, xxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřuje". Xxxxx §72 odst. 4 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx byla podána xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx x překročení xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2004, xx. 1 Ads 4/2004-57, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx dvouměsíční lhůty, xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx musel xx v xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx postup nemá xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx neznalosti zákonů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podal u xxxxxxxx x jen x xxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx "vnitropodnikovou xxxxxx" xxxxxxx xx Xxxxx. X této výtce xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, když xx xxxxxxx, xx žalobu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze x xx hovořil x xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx žalobu xxxx xxx 4.2.2008 xxxxxxxx podacím razítkem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu uvádí, xx podle §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §5 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, proti jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve smyslu §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx či xxxxxx územního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx organizační složkou, xxxxxxx u okresní xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podal-li xxxxxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx ji x jinému xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 x. x. s. zachována xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx povšimnutí xxxxx xxxxxxxx ani to, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx dne, kdy xx na xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx 4.2.2008, x i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx poučení. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxx žalobu ve xxxxx, jejímž posledním xxxx byla xxxxxx 6.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podal xx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx razítkem. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx měl nejpozději xxx 13.2.2008 xx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xx činil xxxxx, xxxxx tímto xxxx datoval, x xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tom, xx dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx také tehdy, xxxxx xx xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx x České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008 osobně xx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobu stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx §5 bylo s xxxxxxxxx od 1. 72009 a xx 1.1.2010 xxxxxxx zákonem x. 479/2008 Xx.