Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx je Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důchodové xxxxx xxx musí xxx xxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxx u xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx nevydala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx u Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, podal xx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxx 3.12.2007 zamítla. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno-venkov xx dne 2.11.2007 xxxx xxxx invalidní, xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x 25 %, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení nepřipouštějí xxxxx xxxxxxx prostředky x že xxx xxxxx žalobu k xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zachována, xx-xx xxxxxx v xxxx xxxxx podána x České správy xxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 6.12.2007.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podotkl, xx na xxxx xxxxxxxxxxx nic nemění xxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat jak xxxxxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Brno-venkov, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx namítl, že xxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx. Xx xxxxxxxx lhůty xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x soudu, x xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx. Přestože xxx následně xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k postupu xxxxxxxx, který byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno-venkov xx dne 4.2.2008 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Brno xx xxx 5.2.2008. X žalobě jsou xxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx 13.2.2008 x stěžovatelem parafovány. Xx xxxx zřejmé, xx x této xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx také připojen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxx, xx "po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ČSSZ Xxxx Xxxxxxxxx [správně xx xxx zřejmě ,Xxxxxxxxx'] xxxxxxx xxxxxx xx XXXX Xxxxx 5, Křížova 25, xxxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx přípis xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podán xx xxxxxxxxx soudu xxx 18.2.2008.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx xxxx opožděně xxxxxxx. Nezabýval xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §72 odst. 1 s. x. x. lze podat xxxxxx "do dvou xxxxxx poté, kdy xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, byla-li xxxxxx ve lhůtě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřuje". Xxxxx §72 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx. Pokud tedy xxxx xxxx lhůta xxxxxxxx, x xxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxx lhůta xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x důvodům, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Ads 4/2004-57, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx postup xxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx údajnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnic xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx a xxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Brně xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xx Prahy. X této xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxx, xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Praze x že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesídlí xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx, která xxxxxx xxxx dne 4.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx, xx podle §3 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení. Xxxxx §5 xxxxxx xxxxxx rozhoduje Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx příslušností, než xx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pod xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydáno žalobou xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx přímo x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x okresní xx městské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxx. Podal-li xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxx-xxxxxx, podal xx x jinému xxxxxx xxx xx správní xxxxx, proti jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. zachována xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx ani xx, xx Xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne, xxx xx na okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx 4.2.2008, a i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx poučení. X xxxxx okamžiku měl xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 6.2.2008. Stěžovatel však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podal xx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xx xxx xxxxxxxxx, xxxx x ní xxxxx xxxxx, xxxxx tímto xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x nim xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx krajskému soudu xx dne 18.2.2008. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxx je xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx §5 xxxx x xxxxxxxxx od 1. 72009 x od 1.1.2010 xxxxxxx zákonem x. 479/2008 Xx.