Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, ohledně xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx svých daňových xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx a provedení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nové, resp. xxxxxx, které xxxxxxx xxx bez xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Labem xxx 27.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2001; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxx xxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. čtvrtletí xxxx 1999 x xxxxxxx xxxx 96 291 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. xx. 4 X 264/2002, xxxxxxxx obžaloby, která xx xxxxxx xx xxxx, xx podal xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx za prodej xxxxxxxx automobilů, a xxx tak neoprávněně xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx 138&xxxx;825 Xx a současně x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. a 2. xxxxxxxxx xxxx 1999 v xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Kč. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za prodej xxxxxxxxxx, x čehož xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxx vystavené xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědci, jimiž xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, uvedli, xx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx, nikdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx X. xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako nehavarovaný, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx a x xxxxxxx stavu xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravoval x dále xx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.11.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx hodnoty xx uvedená zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo správce xxxx xxxxxxxxx již x daňovém řízení x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, křivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, x čemuž měl x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx povolit xxxxxx xxxxxx. Žalovaný závěrem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránky věci, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx zproštění xxxxxxxx x podezření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doměřené xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxx argumenty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x., jež xxxx tím uvedl xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemohl v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zisk, protože xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xxxx žalobu dne 31.5.2006 zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jím vydané x xxxxxxx řízení xx či není x souladu se xxxxxxx, xxx neposuzuje, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Správce xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx zabývá xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zda xxxx xxxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 x. x. xxxx uvedl, xx žalobce v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxx vyzván, a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nevysvětlil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxx na žalobci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx odůvodnění výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx nejedná x xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx nic nemění xxx xxxxxxxx, xx xx danou problematikou xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx; případ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x žalobě x xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxxxx. Upozornil xxxx xxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přijal xxxxxxxx částky za xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx neoznačil jako xxxxx, která jim xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpověď x tom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázal, xx jedna z xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxx, x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx obnovy řízení xxxxxxx x §54 xxxx. 1 pod xxxx. x) i x) x. x. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxx od stěžovatele, xxxxxxxx finančního xxxxx, xxxx x důvodu xxxxx pravomocí xxxxxxx xx xxxxxx; jde xxxxxxxxx o vypracování xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxx xxxx automobilů x grafologický xxxxxx xxxxx xx faktuře. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se x daňové kontrole xxxxxxx, xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx finančním xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx policie x xxxx soudem, xxx umožňuje aplikaci §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxxxxx x grafologický xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx možnost tyto xxxxxx xxxxxx. Podle §31 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vede xxxxxx xxxxxx, nebo x xxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx §31 xxxx. 4 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §34 xxxx. 4 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx při daňovém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx listiny x xxxx xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx základě návrhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx daně má x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxx xxxx xx stěžovateli, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. a 2. xxxxxxxxx roku 1999. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxx žádný (xxxxxxxxxx) xxxxx, proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx posudky, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno dle §31 odst. 9 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x provedení x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx, které xxxxxxx xxx bez xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. (xxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2004, xx. 6 X 86/2002-55, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx výsledný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x takových xxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 písm. x) d. ř., xx xxxxx uvést, xx tento důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx na §104 xxxx. 4 s. x. s. nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxxx aplikaci xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy činí xxxxx xxx rámec xxxxxxx přezkumu x xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu, xxxxx výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx "jiný xxxxxxx xxx", xxxxx xxxxx xxxxxx doplňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestného xxxx. Podle §28 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin nebo xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx trestního soudu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
(...) Trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ten, xxx jako svědek (xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx policejním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamlčí. Vdané xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x daňovém řízení, xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx být xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro trestný xxx křivé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.