Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., o dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx trvání; pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nemovitost náležející xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx a dispoziční xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do postavení xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx "nevýhodnějšího" oproti xxxxx subjektům, xxxxxx xxxx nemovitost xxxx. xxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxx nabyvatel), nelze xxxxxxxxx xx nerovnost. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xx toho, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx subjektů xxx žalobce "xxxxxx" xx xxxx xxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxx [§10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí], xxx x případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx neumožňuje [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx vdaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxx nerovnosti.
Věc: Xxx. Xxxxxxx B. xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx prodal xxxxxxxx x manželkou Xxx. Xxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx podnik xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxxx xx dohodnutou xxxxx cenu 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 22.5.2002.
Xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 175&xxxx;000 Xx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx rozsudkem xx xxx 16.9.2005 zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemovitost xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tramvajové xxxxx Barrandov, xxxxx xxxxx mimo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě takto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx poplatníkem xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" k uzavření xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx omezena xx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx o vyvlastnění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxx zjištěná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx nemovitosti 5&xxxx;707&xxxx;280 Xx. Okolnosti xxxxxxxx xxxxx smlouvy, pokud xxxx platně xxxxxxxx x xxxxxx vložena xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx-xx se x převod nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §8 xxxx. 2 zákona č. 357/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx poplatníka a xxxxxx podíly jsou xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nabyvatele xxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozdíl oproti xxxx zjištěné, za xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převod x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx forma xxxxxxx, xxxxxx si stěžovatel xxx xxxxxx, je xxxxx x souladu xx xxxxxxx spojena x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx nabyvateli, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx stránce xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx §9 xxxxxx č. 357/1992 Xx. jednoznačně xxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy úplatného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tuto skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poplatníkem xxxx, xxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx převodce, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 2 zákona č. 357/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx-xx xxxxx mu z xxxxxxx daň xx xxxxxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Kč.
Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dovozuje-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, který xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xx xxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesdílí závěr xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx x protiústavní zásah xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx mohl xxx něž xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledky xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x smlouvu uzavřenou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx i x jeho xxxxxxx (xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx v obdobném xxxxxxxxx jako xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §8 odst. 1 xxxx. a), xxxx. §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Jakkoli stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx čl. 1, resp. xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx; xxxxxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, resp. soud xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx dovozuje své xxxxxxx postavení ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxxx. Skutečnost, že xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxx, xxxx postavení "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věci, xxxx xx xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel "výhodu" xx xxxx xxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xxx omezení mohl xxxxxxx [§10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x učinil, xxxx xxxxx než xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx neumožňuje [§10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxxx.