Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., o dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxxx majetku, který xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xx xxxx xxxxxx; pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Aplikace §8 xxxx. 2 tohoto xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
II. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx "nevýhodnějšího" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odhlédnout xx toho, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxx" xx výši ceny, xxxxxx xx svobodně xxx omezení mohl xxxxxxx [§10 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx], což x xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx neumožňuje [§10 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti pro xxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx dohodnutou xxxxx xxxx 7 000 000 Xx. Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 22.5.2002.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;000 Xx; stejnou xxxxxx vyměřil x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx správní žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 16.9.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx zejména xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemovitost xxxxxx, nechtěl-li čekat xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Barrandov, proti xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xx být poplatníkem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx kupující. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx úředního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx omezena xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx ukládala povinnost xxxxxxx daň xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výší xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxxxxx velikosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 707 280 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x platně xxxxxxx xx xxxxxxxx, nemohou xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Jedná-li xx x převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx z bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx x manželů xx xxxxxxxxxxxx poplatníka a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx na nabyvatele xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převod x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx nabyvateli, xxx by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx smyslu §9 zákona č. 357/1992 Xx. jednoznačně xxxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí. Okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx ovlivnit.
Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poplatníkem xxxx, xxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nabyvatel xx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., podle xxxxxxx v takovém xxxxxxx xx xxxxx x manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jejich xxxxxx xxxx stejné. Xxxxxxxx xxx postupoval xxxxx x souladu xx xxxxxxx, stanovil-li xxxxx xx x xxxxxxx daň xx xxxxxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx xx nesprávně vykládá xxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx-xx xx nepřípustně xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, který xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx majetku (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x protiústavní zásah xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx stěžovatel sám xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx za xxxx, xxxxxx si xxxx xxx xxx sám xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx svobodně, vážně, xxxxxx xx xxxxxxxxx x smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důvodnosti xxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona i x xxxx xxxxxxx (xxxx, xx poplatníkem xxxx má xxx xxxxxxxxx), když se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xx jednalo o xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxxx svědčilo postavení xxxxxxxxxx daně xxx §8 odst. 1 xxxx. a), xxxx. §8 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Jakkoli stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx. 1, xxxx. čl. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx stěžovatel uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxx, tedy postavení "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx toho, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "výhodu" xx xxxx xxxx, xxxxxx si svobodně xxx xxxxxxx mohl xxxxxxx [§10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxx zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neumožňuje [§10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx takový xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.