Xxxxxx věta:
Odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx nadstandardní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxxxx x. 143/1992 Xx., x xxxxx), xx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx pokles výkonu xxxxxx xxxx xxxxx xxxx k postihu xx xxxxxxxx přestupek.
Prejudikatura: xxxx. x. 1323/2007 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. proti xxxxxxxx Správy xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příplatek.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx XX ze dne 26.4.2004 byl xxxxx §12 zákona x xxxxx x xxxxx §7 xxxxxxxx xxxxx x. 330/2003 Sb., x platových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x správě (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxx 1.5.2004 osobní xxxxxxxxx x důvodu, xx v období xx xxxxx 2004 xx doby rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx závazný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 130 ze xxx 30.11.2001 x xxxx zákon č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 186/1992 Xx."), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně xxx, xx žalobci xx odnímá dnem 7.5.2004 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx v období xx xxxxx 2004 xx 26.4.2004 nedosahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxx. dobrých xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx zaměstnanci; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištěny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx 5, x xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx. a xx xxxxxxx o xxxxxxxx události, xxxxx x jmenovaným byly xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx č. 96/2002; xxxxx xxxxxxxx rozhodl x odejmutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši 2&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, ve xxxxx zejména xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx 2004 x xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxxxxxxxxx xxxxxx odboru Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX PČR x Xxxxx II xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 130/2001 x xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x aniž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně odňat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §12 zákona o xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx formulovány x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kázeňského xxxxxxxxx x §32 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a služební xxxxx měl x xxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §33 zmíněného xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx odejmutí xxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x "náročnosti práce x xxxxxxxxxxxx dosahování xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxx", x xxx x odvolání namítl, "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx kázeňské xxxxxx xx porušením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx následek (odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx 2004 xx 26.4.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pracovních výsledků. Xxxxxx xxx neplní xxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Důvody rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx tak rozhodnutím xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx teprve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uvádí x xxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxx (změna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Odvolací xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx trestního práva, §220 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx pak §124 xxxx. 1 xxxxxx č. 186/1992 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx oponoval tvrzení xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxx, označil jej xxxx nepravdivé, neboť xxx 30.6.2004 byl xx xxxxxx §77 xxxx. 4 vyhlášky x. 287/2002 Sb. xxxxxxx k jednání xxxxxx poradní xxxxxx xxxxxxxx správy, kde xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru se xxxx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxx x hlavě xxxxxx zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, xxx zcela xxxxxxx §23 téhož xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx vládu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx (x. 330/2003 Xx.), xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozsah pracovních xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx 50 xxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx platového xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx xx spise xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx x přípisů dozorujícího xxxxxxxx zastupitelství z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "v období xx xxxxx 2004 xx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxx nedbalým xxxxxxxxx XX XX x. 130/2001 ... xx. 16 odst. 3 , i xx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx událostí" xx xxxx xxx policistů, x xxxxxxx xx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx. 6 odst. 1 xxxx. a) závazného xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 96/2002]. U xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx nedostatečný xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 186/1992 Sb.; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 147/2000; xxxxx však xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stížností, oznámení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx zaměstnance Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx xxx §133 xxxx. 3 zákona x. 186/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx žaloby, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx formulované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx normě xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažené x jiném xxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze zaměstnanci xxxxxxxxxx osobní příplatek. Xxxxxxxx a maximální xxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxx xxxxx §23", xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx dle §23 xxxxxx o xxxxx) "Zaměstnanci, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx pracovních xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxx 50 % xxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx platového xxxxxx x platové xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zařazen". Osobní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platu x poskytuje xx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, snížení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odst. 1, 2." Xxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah spisového xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxx xxxxxxx větší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx o odvolání xx pouze formálním x xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §220 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 186/1992 Sb. je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxx řídit. Z xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 zákona x xxxxx. Xxx §124 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto, xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx předně namítá, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 130/2001 a xxxxxx x. 186/1992 Sb." x rozhodnutí X. xxxxxx, xxx x xxxxxx opravňující služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x mělo být xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx příplatku, neboť "xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tj. "xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalitních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, ač xx x xxxxxxxx xxxxxx, neodstranil, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx - xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx změnil xxxxxxxxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, které xxxxxx orgánu X. xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx. X xxxxxxx žalobce jako xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxx" x odůvodnění xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx §12 zákona x xxxxx a §7 xxxx. 1 xxxxxxxx vlády (xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx) x uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platu x lze jej xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx podle §7 xxxx. 3 nařízení xxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx x zvýšení, xxxxxxx, popřípadě odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 1, 2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise, xxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zaměstnanci, xxx xxxx xx myslí xxx ustanovení §12 xxxxxx x xxxxx x §7 xxxx. 1 nařízení vlády x xxxxxxxxxx X xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx odkázal xxxxxx xx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 186/1992 Xx., pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, postupuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x vydat xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxx platné v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx č. 186/1992 Xx.) a xxxxxx xxxxxx platového xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxx), x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx policista xx xxxxxxx vykonávat xxxxx, plnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28 xxxxxx x. 186/1992 Xx.) x xx vykonanou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx [§3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 186/1992 Xx.]. Tento xxxxxxxx příjem, xxxx xxxx, xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx třídy, xxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxxxxxx náplň xxxxx xx xx náročnosti xx rozsahu. Xxxxxx xxxxxxxxxx (služebních) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx průběžně xxxxxxxxx (§15 xxxxxx x. 186/1992 Xx.) x toto xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxxxxxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx x xxxxx v §12 dává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitních xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx xxxxxx příplatek, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx. i §7. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx i xxxxxxxx xxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxx přiznání již xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx kázeňský xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx standardně xxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx velmi xxxxx výsledky či xxx neplní "větší xxxxxx pracovních xxxxx, xxx jiní xxxxxxxxxxx , a xxxx xxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx), xxxxxxx podmínky xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x tak výrazný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postihu. Naopak, xxxxxxx xxx dovodit, xx, xx-xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou plněny xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx vede k xxxxxxxxxx x odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxx, že xx xxx být na xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadále osobní xxxxxxxxx, xxx mělo x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx porušení služebních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx osobního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxxx x xxxxx (xxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx postih xxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx takovéto "plnění" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příplatek. X xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemuselo xxxxx ve zcela xxxxxxxxxxx případech, a xx xx situace, xx xx došlo xx xxxxxx policisty xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, které xx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxx x plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (xxxxxxxxxx úkolů) x xxxx xx byly xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeno kázeňské xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx "xxx" x xxxxxxxx osobního příplatku, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodně xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx a xx x xxx xxxx konkretizovány důvody xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, x xxx "xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" není xxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx xxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zjištěný xxxx, x který xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1.1.2004 xx 31.3.2004 (xxxxxx xx xxx xxxxxx zpracováno xxx 8 xxxxx, x xxxx 4 x xxxxxxx xx xxxxxx obžaloby) ve xxxxxxxx s výkonem x xxxxxxxxxxx obdobích (xxxx 2002, 2003), xxxxxx xx třech "xxxxxxx významné xxxxxxxx", xxx jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 96/2002. X těmito záznamy xxx xxxxxxx seznámen x xxxxxxxx xx x xxx, x xx následně i xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2004 (xxxxxxx xxx x žalobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxx xxx přizván x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 287/2002 k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx §134 xxxxxx x. 186/1992 Xx.) x xxx záznamu z xxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.6.2004 založeném xx xxxxx se x věci vyjádřil; x xxxxxxx na xxx zpracovaný xxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx x rozporu x principy xxxxxx xxxxxxx. Poukaz žalobce xx §220 xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxx je nepřípadný xxx věcně xxx xxxxxxxx. Xx věcné xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, xx pravidla stanovená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 96/2002 (xxxx. xx. 6, xx. 7 xxxx. 2, čl. 8) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxx xx předmětné období, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nebylo xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx), x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladem xxxxxx xx xxx 20.4.2004 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx podle §126 xxxxxx x. 186/1992 Sb.) x xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx procesní xxxxxxx odvolací xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx (dle §124 xxxxxx č. 186/1992 Xx.), xxxxxx xxxx x důsledky xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xx x xxxx §133 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provedeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§134 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxx, který mu xxxxxxxxxx, měly nebo xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx využil práva xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poradní xxxxxx žalovaného, x xxx xxx xxx xx to, že xxx, xx xx xxxx obranu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxx xx xxxxx xx počátku xxxxxx, xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, x nebyl xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.