Xxxxxx xxxx:
Xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba x každém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnováhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx navržených xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud 1) xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxx důkazy nemohly xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxx (resp. důvody, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 618/2005 Xx. NSS x x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX Xxxxxxxxxx - Mode xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx 18.4.2006 vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxxx 2001 ve xxxx 312 170 Xx.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2007 zamítl. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx §77 odst. 2 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx navrhován x daňovém řízení.
Ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx vyhledáni xx xx skončení odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxxxx teprve v xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
IV. x) Xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxx
36) Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá porušení §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx Štěpána X. x Xxxxx X., kteří xxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že "x xxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" vyhledal xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx již v xxxxxx xxxx finančními xxxxxx, x poukázal xxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37) K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stabilní judikatury (xxx xxxx. rozsudky xx dne 31.10.2008, xx. zn. 2 Xxx 70/2008, ze xxx 28.11.2008, xx. xx. 7 Xxx 79/2007), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx povinen vypořádat xx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a posoudit xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx paušálně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx svoje řízení xxxxx. Xx straně xxxxx xxxxx samozřejmě xxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx provedené správním xxxxxxx (§77 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. plné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx ze dne 28.4.2005, xx. zn. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Sb. XXX). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, odporoval xx xxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xx soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx, xxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx doplnění dokazování. Xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na časové xxx xxxx xxxx xxx 2003 (xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. x.), x xx xx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx (xxx xxxxx x. 276/2001 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx odporující čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38) Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxx vztahovat x časovému okamžiku, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx tyto xxxxxx xxxx být poskytnuty xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, x §75 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx, k němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti; xxxxxxx však časový xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39) Xxx k xxxx uvedl xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, xx. xx. 1 Xx 32/2006, x. 1275/2007 Xx. XXX), správní xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx úprava je xxxxxxxxx transpozicí xxxxxxxxx xxx. xxxx jurisdikce", xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavek lze xxxxxxx vyjádřit tak, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx správní orgán, x xx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, ani xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxx-xx přitom skutkové xx (procesně) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx odstranění, xxxxxxxxx xx doplnění, xxxx xxx učiní xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx nezbytným předpokladem xxx bezvadný právní xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx správně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xx xxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako,odvolací xxxxxx `x xxxx apelaci, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx respektován xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xxxxxxxxx dokazování tedy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx provedené xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, zde xx xxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. s. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx §78 odst. 2 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx správní xxxxxxxx xxxx xxxx judex xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxxxxxx xx facto (viz Xxxxx, E., Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. XX., Polygrafia - Rudolf M. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, x. 851). Xxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxx x xxxxx (s výjimkou xxxxxxx kdy závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v obsahu xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx opírají x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx možný) xxxxxxx nepřísluší přehodnocovat xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xx by dokazování xxx doplnil. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx při provádění x hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx sám nedokazoval. X případech, xxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx provedené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stanoví xxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x x souhrnu xxx, xxx xxxxx xx vzájemnému skloubení x xxxxxxxxx x xxxx nadále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ovšem ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 178 odst. 5, 6 s. x. x."
40) Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx v rámci xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených důkazů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na úvaze xxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.); to xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.4.2005, xx. zn. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Je xxxx xxxxxx, že krajský xxxx byl oprávněn x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx odkazem xx §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxx xxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pochybení x zbývá xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx natolik xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
41) Xx totiž xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, že je xxxxx respektovat specifickou xxxxxx daňového xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.2.2009, xx. zn. 5 Afs 44/2008). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx; xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx již x daňovém xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy x x předmětné xxxx nutně xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx subjekt své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx dodatečně navrhovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v řízení xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42) Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx povinen podané xxxxxxx xxxxxx bud xxxxxxx, xxxxx xx x nimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x daňové xxxx xxxx nestačí xxxxxxxx xx §75 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx relevanci, xxx xx zjevné, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx.
43) Neprovedení xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx mohl x měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx důkaz měl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Koncepce daňového xxxx je totiž xxxxxxxx xx součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx x x xxxxxxxx [§48 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx] a xxxxxxx i xxxx, xx. až xx xxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 7 xxx. xxxxxxxxxx).
44) Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx rovnováhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx jedné, x na straně xxxxx zamezující xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jejich existence x konkrétním xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx, nicméně rozhodne xx je uplatnit xx x žalobním xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx provedení xxxxxx xxxx navržených x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx (1.) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadbytečnost xxxxxx provedení (xxx xxx 42) x (2.) tyto důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx, xx xxxxx xx založeno) bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. nebylo xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx, finanční orgán xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
45) Xxx x xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx ocitl "v xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx x tohoto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx oba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxx dříve. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx odvolací xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx argumentace, xxx - xxxxxx zkratkovitě - xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx měly xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxx prezentoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx v xxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx konstatoval xxx xxxxx. (...)