Xxxxxx xxxx:
Xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx rozumnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxx jedné, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx navržených xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx a 2) xxxx důkazy nemohly xxx navrženy xxx x xxxxxx odvolacím, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 618/2005 Xx. XXX x x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx - Mode xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx ve Xxxxx xxx 18.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 ve xxxx 312 170 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx §77 odst. 2 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx navrhován x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene nelze xxxxxxxxxx teprve x xxxxx žalobního řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
36) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx v xxx, že krajský xxxx nevyslechl navržené xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx X. x Xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx promítání skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že "x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" vyhledal xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx však krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xx xxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx žalovaného vycházet xx skutkového stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37) K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. xx. 2 Xxx 70/2008, xx xxx 28.11.2008, xx. xx. 7 Xxx 79/2007), xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je založen xx zásadě xxxx xxxxxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx odmítnout. Xxxxx tak xxxxxxx, xxxxxx svoje xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zopakovat xxxx x xxxxxxx xxxxxx provedené správním xxxxxxx (§77 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx smysl xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Sb. XXX). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. a xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx musely xxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxx je xxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 2003 (xx. xxxx nabytí xxxxxxxxx x. ř. x.), x xx do xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx (xxx nález x. 276/2001 Xx.) xxxxxxxxx prohlásil za xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod.
38) Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx x "zjištěném xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx", nýbrž pouze x "xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx tyto důkazy xxxx xxx poskytnuty xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, x §75 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx však časový xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39) Xxx x xxxx xxxxx zdejší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, sp. xx. 1 As 32/2006, x. 1275/2007 Xx. NSS), správní xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývajícího xxx x obsahu xxxxxxxxx spisu, xxx x z jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx úprava xx xxxxxxxxx transpozicí požadavku xxx. xxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xxx, xx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Soud xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx reagovat xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx. Xxxx činnost soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jen správně x úplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx bez procesních xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda a xx jaké xxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx,xxxxxxxx řízení `x plné apelaci, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše již xxxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx musí směřovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, zde xx xxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx hlavy druhé xxxx xxxxxxx s. x. s. (od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s., xxx odhlédnout), xxxxx xxx vyjádřit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxx x xxxxxxx xx facto (viz Xxxxx, E., Slovník xxxxxxxxx práva československého, xx. XX., Polygrafia - Rudolf M. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, x. 851). Xxxxxx přezkum xx v tomto xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu nemají xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx logicky možný) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění správního xxxxxx xxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx vlastními xxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx měnit, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx dokazování, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předtím xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx, stanoví zákon x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx skloubení x provázání x xxxx nadále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu takto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 178 xxxx. 5, 6 x. ř. x."
40) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x rámci xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosud neprovedených xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x které xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§52 xxxx. 1 x. ř. x.); xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xx tedy xxxxxx, xx krajský xxxx xxx oprávněn x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §75 odst. 1 s. x. x. Xxx xxxx x xxxx strany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx natolik xxxxxxx, aby vyvolalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.].
41) Xx xxxxx xxxxx xxx rovněž xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.2.2009, xx. xx. 5 Xxx 44/2008). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání tvrzené xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x daňovém řízení x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx x x předmětné xxxx nutně vycházejí x toho, xxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno unesl, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně zpochybňovat x xxxxxx před xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxx uplatnit x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. V opačném xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42) Xxx xxx shrnout, že xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx podané xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx musí xxxxxxx argumentačně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxx vyložit, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodovanou xxx xxxxxx relevanci, xxx je xxxxxx, xx se xxxxx x důkaz xxxxxxxxxxx, xxxx naopak důkaz xxxxxxxxxxx tvrzení, která xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx.
43) Neprovedení xxxxxx xxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx též xxx, xx jej xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zjevně x xxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňového xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx vyzván, aby xx vyjádřil k xxxx xxxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), zejména xx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňový subjekt xxxxx x x xxxxxxxx [§48 odst. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx i poté, xx. xx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 7 xxx. xxxxxxxxxx).
44) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zohledňující xxxxxx plné jurisdikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx dobře xxxxx, nicméně rozhodne xx xx xxxxxxxx xx x žalobním xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navržených x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx (1.) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 42) x (2.) tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx, xx xxxxx xx založeno) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, finanční orgán xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
45) Xxx x xxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx "v xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx x tohoto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx finanční xxxxxx dopustily nějakého xxxxxxxxxx pochybení, x xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxx případě, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohlo xxx shledáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx řízení xxx xxxxxx postiženo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx. (...)