Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozumnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jednak zásadu xxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx trvat xxxxxxx tehdy, xxxxx 1) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolacím, x xx xxxx. xxxxx, že odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx zásadními xxxxxx (xxxx. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 618/2005 Xx. XXX a x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx - Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Finanční xxxx xx Xxxxx xxx 18.4.2006 vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 ve xxxx 312&xxxx;170 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx porušil §77 xxxx. 2 x. x. s. xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl navrhován x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x námitce nevyslechnutí xxxxxx xxxxx, že xxxx vyhledáni až xx skončení odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene nelze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
IV. x) Neprovedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
36) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení §77 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx X. x Jarku X., xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx promítání xxxxxxxx xxxxxxxx. Výslech těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx inertně xxxx očité xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xxxx xxxxx vyloučil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx na §75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx.
37) X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. zn. 2 Xxx 70/2008, xx xxx 28.11.2008, xx. xx. 7 Afs 79/2007), stávající xxxxxx xxxxxxxx přezkumu správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zásadě xxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxx vypořádat xx x s xxxx navrženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a posoudit xxxxxx relevanci, nikoliv xx paušálně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx svoje xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn zopakovat xxxx x xxxxxxx xxxxxx provedené správním xxxxxxx (§77 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. plné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, sp. xx. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Pokud by xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. a xx xxxxx důsledcích by xxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx oprávněny xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxx xx se xxxx správní soudnictví xxxxxxx xx časové xxx xxxx xxxx xxx 2003 (xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. x.), x xx xx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx (xxx nález x. 276/2001 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
38) Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx", nýbrž pouze x "xxxxx, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x časovému okamžiku, x němž rozhodoval xxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxx z toho, xx xxxx důkazy xxxx xxx poskytnuty xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39) Xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, sp. xx. 1 Xx 32/2006, x. 1275/2007 Xx. NSS), správní xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxx xxxx vyplývajícího xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x z jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx transpozicí xxxxxxxxx xxx. plné xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx z obsahu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx orgán, x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx orgánem, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (procesně) právní xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx doplnění, xxxx xxx xxxxx sám. Xxxx xxxxxxx soudu xx nezbytným předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda a xx jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět, xxxx posouzení důvodnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxx,xxxxxxxx řízení `x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu bude xxxx činností doplňkovou, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx hlavy druhé xxxx xxxxxxx s. x. x. (xx xxxxxxxx revizního, vneseného xx xxxxxx xxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx tribunálu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x revisio xx xxxxx (xxx Xxxxx, E., Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, xx. II., Xxxxxxxxxx - Xxxxxx M. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, x. 851). Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dobral, xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Soud xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu vadný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, tedy xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx nebo provede xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stanoví xxxxx x ustanovení §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení 178 xxxx. 5, 6 s. x. x."
40) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx může domáhat xxxxxxxxx xxxxx neprovedených xxxxxx, mají-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx x které xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx (§52 xxxx. 1 x. ř. x.); to jej xxxx nezbavuje povinnosti xxxxxx postup odůvodnit (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Je xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 s. x. x. Jde tedy x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesní pochybení x zbývá xxx xxxxxxxx, xxx jde x pochybení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x.].
41) Xx xxxxx třeba xxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.2.2009, xx. zn. 5 Afs 44/2008). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx x x xxxxxxxxx xxxx nutně vycházejí x toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxx mohl uplatnit x xxxxxxx řízení. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxx xxxxxx nemůže, x ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v řízení xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
42) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx, anebo xx x nimi xxxx xxxxxxx argumentačně vypořádat x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx provedení x daňové věci xxxx nestačí xxxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx vždy xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zjevné, xx se jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx.
43) Neprovedení xxxxxx xxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx jej xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx důkaz xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxx daňový xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx správcem xxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřil k xxxx pochybnostem (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxxxx řádu] x xxxxxxx x poté, xx. xx xx xxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 7 cit. xxxxxxxxxx).
44) Z prezentované xxxxxx daňového řízení xxxxx závěr, že xx třeba x xxxxxx případě nalézat xxxxxxxx rovnováhu, zohledňující xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx jedné, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx subjektu, který xx xxxxxx existence x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx procesní xxxxxxx. Xx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx trvat xxxxx, xxxxx (1.) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení (viz xxx 42) x (2.) xxxx xxxxxx xxxxxxx být navrženy xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx, xx xxxxx xx založeno) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé, anebo xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, finanční orgán xx xxxxxx přijmout xxx.).
45) Xxx x xxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx oba "xxxxx xxxxxx" navrhl xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx proto, xx xx xxxxx "x xxxxxxx situaci", nelze x xxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že by xx xxx finanční xxxxxx xxxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx pochybení, v xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx xxxxxx učinit xxx xxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vytýčeno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx shledáno pro xxxxxxxxxxx překvapivým, a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx postiženo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx. (...)