Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx zohlednit právo Xxxxxxxxxx společenství xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zmíněným x §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 s. ř. x. xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Aplikace §5b xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku.
Prejudikatura: x. 1401/2007 Xx. XXX, x. 1678/2008 Xx. XXX x x. 1684/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.3.1963, Da Xxxxx x další, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, s. 59; xx dne 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 3415; xx dne 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx, X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013; xx xxx 9.12.2004, Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, C-79/03, Xx. xxxx. s. X-11619, x ze xxx 7.6.2007, xxx xxx Xxxxx x xxxxx, X-222/05 xx X-225/05, Xx. xxxx. x. 1-4233.
Xxx: Společnost xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx volně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx usmrcování xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 11.6.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx vulgaris) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxx třešňového sadu, x xx x xxxxxx prevence xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx. xxxx rušení, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, velikosti xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx usmrcení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 31.7.2013.
Xxxxxxxx Okresní xxxxxxx rady Českého xxxxx xxxxxxxx přírody Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tomuto povolení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2008.
Xxxxxxxxx napadla rozhodnutí xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, který xxxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 31.3.2009.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §5a xxxx. 1 a 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého řešení x prevence xxxxxxxxx xxxx xx. na xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx prokázána, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný x krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zemědělské xxxxxxxx Xxxxx nedoložilo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výší xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx použít xxxxx x xxxxxxx, že xx zájem xx xxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxx škody převýšil xxxxx na ochraně xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx x plašení xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neodradil-11 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinek, xx. xxxxx, xx xxxxxx xxx lovu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevydává. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oporu v §5x x x §5x xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx úmyslného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx. X xxxxxxx x §5x xxxx. 4 tohoto zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x "xxxxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxx" xxxxx §5b xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxx přírody, xxxxxxxxxx-xx jiné uspokojivé xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5x odst. 1 x 2, je-li xx mimo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na úrodě. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §5x xxxx. 3 xxxxxx zákona.
Ustanovení §5x x §5x xxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2004 Xx., xxxxx xx kladla za xxx - xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxx XX.
X tomto xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 79/409/EHS x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx 79/409/XXX xxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx nezbytná k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxx xxxxx přirozeně xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx území členských xxxxx (ve smyslu xx. 1 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx. Pokud xxx x lov, xxxxxx xxxx usmrcování xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxx, zařízení xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem chytáni xxxx usmrcováni (čl. 8 xxxxxxxx). X xxxxxxx x čl. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx mohou xxxxxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx mj. čl. 5 x 8 x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx řešení.
Použití xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxxxxxx 79/409/XXX předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x opora x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 9.12.2004, Xxxxxx v. Španělsko, X-79/03, Xx. xxxx. x. 1-11619, xxx 24, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Geelhoeda x téže věci, xxx 23). Dovolání xx xxxxxxxx stanovené xx. 9 xxxx. 1 písm. a) xxxxx odrážkou směrnice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx škody xx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx nelze předcházet xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešením (xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Geelhoeda xx xxxx Komise x. Xxxxxxxxx, xxx 24). Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odchytu, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Komise x. Xxxxxxxxx, bod 25, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx věci, xxx 31).
X xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxx vede xx. x závěru, xx xxx xxxxxx - xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxxxxxx 79/409/XXX.
Xx xxxxxx x xxxxx XX xx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nezmínila xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx, k xxxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Nejvyšší správní xxxx ve své xxxxxxxxxx rozhojnil xxxx, x xxxx je xxxxxxx x bez xxxxxxx přihlédnout, např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx , xx xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77, x. 1684/2008 Sb. XXX, x také x kontextu xxxxx XX rozsudek xx xxx 18.6.2008, čj. 1 x 21/2008-98, x. 1678/2008 Sb. XXX). I xxx xx x ohledem xx ústavněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzavřít, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx vady. Jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX vyplývá, xx xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx Společenství x xxxx oblasti přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx členského xxxxx, xxx mj. upravil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určených k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx účastníkům vyplývají x práva ES, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx než xx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx (zásada xxxxxxxxxxxxx), x xx xx xxxxx straně v xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx neztěžují xxxxx xxxx přiznaných xxxxxxx xxxxx Společenství (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxx, xx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudům uplatnit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx x opuštění xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, než na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx i xxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se pravomocí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx zohlednit x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Uvedená pravidla xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx vymezují podmínky, xx xxxxx je xxx zahájit, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsahu xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba vždy xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX xxxx x rámci xxxxxxxx řádu XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 7.6.2007, van xxx Weerd a xxxxx, C-222/05 až X-225/05, Xx. rozh. x. 1-4233, xxxx 28 až 42).
X xxxxxxxx xxxxxx efektivity xxxx žalobce, xxxx. xxxxxxxxxx, x procesním xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbaven možnosti xxxxxx namítat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx zohlednit, xxxx. aplikovat, i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vedlo k xxxxx xxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., příp. xxxxx xx xx xxxxxxx o porušení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxxxx povinné zohlednění xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX x xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx ES, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 As 3/2007-83, x. 1401/2007 Xx. XXX, xx xxx 29.4.2008, čj. 5 Xx 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxx. xx xxx 23.4.2009, xx. 9 x 93/2008-43, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES (xxxx. xxxxxxxx ve věci xxx xxx Xxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx přes své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XX (xx. 234 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX, srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.3.1963, Da Xxxxx x další, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, s. 59; xx dne 6.10.1982, XXXXXX x další, 283/81, Xxxxxxx, x. 3415, xxx 14, x xx dne 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, X-337/95, Xxxxxxx, x. 1-6013, xxx 29).
Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravě směrnice 79/409/XXX a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, že xx došlo x xxxxxxxx práva ES xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zohlednění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx vycházel při xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx stížními xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xx. o xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx (xxxx též "Agentura"), xx dne 3.6.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odstřelem xxx, xx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.6. xx 31.7.; xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, proto xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 1000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prováděno xxxxx x xxxxxxxxx nutné xxxx a bude xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx broková xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. 2,5 mm a xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxx xxxxxxxxxx jedinců xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závažných xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 294/2006 Xx., x odchylném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecného. Xxxxx xx xxxx povolený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxx považuje lov xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxx xx. 9 xxxxxxxx 79/409/XXX. X obecné xxxxxx xx xxxx povolený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx výjimky §5x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závažných xxxx na xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plašení. X xxxxxxx s §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (zákon x. 500/2004 Xx.) xxx byl městský xxxx xxxxxxx vypořádat xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 správního řádu) x x xxxxxx x námitek účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxx úřadu, xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x alternativních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx), vyvolávání xxxxx xxxxxxx xxxx x maket dravců, xxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx. X obsahu xxxxx, zejména stanoviska Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání Xxxxxxx xxxxx ochránců přírody, xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx plašení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx namítla, xx "Xxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxx řízení požadoval, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx: ... x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x uletí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx střelnou zbraní." Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x tomu "xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx plynovými xxxx (xxxxxxxxxx), zastrašování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx sadů několikrát xxxxx x bubnování xx xxxxxxxx poklice. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxx místním šetření, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stromů xx xxxxxx špačků xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx používání x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx maket xxxxxx xxxx ochrany xxxxx špačkům xxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahrávkami xxxxxx dravců xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvukovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze větou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx metody. Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx závěr x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx oporu v xxxxxx správního xxxxx (§68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
Uzavřel-li xxxxxxx soud, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxx vypořádal, xxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx nezákonností, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. (...)
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx prevence závažných xxxx xx úrodě. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx odchylného xxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx od tohoto xxxxxx samotného. X xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jistě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx možné.
V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx Zemědělského xxxxxxxx Xxxxx městskému úřadu, xxxxx xxxx "xxxxxxxx ... xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx špačků, xxxxx x xxxxxxx náletu xx xxx xxxx xxxxxxx způsobit družstvu xxxxxx xxxxx", xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cca 10 xx v xxx. xxxxx Chodovlice. Jedná xx x intenzívní xxx třešní vysázený xxxx cca 15 xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 50 xx 58 xxx xx xx, xxx xxx xxxx 30 Xx/xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1,500 xxx. Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobit xxxxx xx 70 %. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1,050 xxx. Xx.", x konečně xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náletu xxxxxx jenom šťopky x xxxxxxx."
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx pochybovat, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x hrozící xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a krajskému xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx teprve x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).