Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "XXXX", xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx xx, xx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxx xxx, x xxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "XXXX" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Evropských společenství xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. 1-5507), xx xxx 4.10.2001, Xxxx &xxx; Krell (C-517/99, Xxxxxxx, x. 1-6959), xx xxx 20.11.2001, Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x. XXXX (C-383/99 X, Xxxxxxx, x. 1-6251), xx xxx 12.4.2004, Campina Xxxxxxxx ("Xxxxxxx") (X-265/00, Xxxxxxx, x. 1-1699) x xx xxx 29.4.2004, Xxöxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (X-371/02, Xxxxxxx, x. 1-5791); xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2004, Xx Xxx Xxxxxxxxxx (X-259/02, Xxxxxxx, x. 1-1159); xxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxx 26.11.2003, XXXXX Robotunits x. XXXX (T-222/02, Recueil, x. 11-4995) x xx xxx 20.7.2004, Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x. XXXX (X-311/02, Xx. xxxx. x. 11-2957).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx CCB xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, 2) občanského xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx x 3) společnosti x xxxxxxx omezeným XXXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 28.11.2003 Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXX" xxx časopisy.
Dne 19.12.2006 Xxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXX" prohlásil podle §32 odst. 1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. xx neplatnou.
Žalobu xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.5.2008 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2 odst. 1 písm. b) x x) xxxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 137/1995 Xx."), xxxxx byl xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x určení xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, účelu, xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxx je vymezuje xxxx ostatním xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx kvalitu x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx trvat xx xxxx xxxxx míře, xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. grafické) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxx slovní xxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původce, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hru. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, Xxxx &xxx; Xxxxx (C-517/99, Xxxxxxx, x. 1-6959), městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx závěry x xxx přikazují xxxxxxxxx míru distinktivity x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx se xxxx x tomto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx než jak xxx vysloven, xxxxx xxxxx xx např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx "časopis". Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xx natolik xxxxxx, xx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx známka, xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporty x xxxxxxx název, xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx známkoprávním xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx x ostatní podnikatelé (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx případného nabytí xxxxxxxxxxx způsobilosti užíváním.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx argumenty uvedené x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění x celém xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně posoudil xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zapsaným xxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxx vadně x xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx jakéhokoliv právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx shodného xxxx xxxxxxxxxxxxx názvu x xxxxxxxx spotřebitel je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx časopis xxxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxx xx xxxx. Xxxx vyvodil absenci xxxxxxxxxx poukazem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, x xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "XXXXX XXXX-XXXX XXXX", "XXXX", xxxxx vydavatelem xxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x r. x., "XXXXXXXX" x "REVUE XXXXX-XXXX 95". X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx, přičemž Xxxx x soud vzaly xxxxxx vydávání xx xxxxx prokázané, xxx x xxxxxxxxxx intenzivní x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "GOLF" xxxx x srpnu 1998 xxxxxxxxx, v xxxxxxx periodika "GOLFCLUB" xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x x. x., xxx 17.12.1996 xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxx x xxxxx, způsobilé narušit xxxxxxx užívání xxxxxxxx "XXXX" u časopisu xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx dedukovaném, x xxxxxxx skutečném, a xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx městský xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx, xx slovní xxxxx "GOLF" je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrobkům, které x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "XXXX" xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx názvu slova "xxxxxxx", "xxxxxxxx" apod., xxxx název xx xxx xxx nepochybně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x golfu nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x názvu xx x xxxxxxxxx, x xxx, xxxxxx xxxxxx je jejich xxxxxxx věnován. Spotřebitele x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx slova xxxx xxxx xxxx xx xxx odvozených. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx nesplnilo nezbytná xxxxxxxx tzv. kvalifikovaného xxxxxxx. X materiálů xxxxxxxxxxxx nelze dovodit, xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx v letech 1998 až 2002 xxxxxxx "XXXX". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx redakci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx známky x xxxxxxxx xxxxxxxx nakladatelské x vydavatelské. Během xxxxxx o výmazu xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazů, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx označení "XXXX" xxxxxx užíváním xxxxxxxx, xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx Úřadu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stížní xxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xxx časopis x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx Xxxx x x nímž xx ztotožnil x xxxxxxx xxxx, a xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx městský xxxx se xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxx se nabytí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx námitce nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" ve xxxxxx x časopisům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení "XXXX" x xxxx xxxxxxxxx distinktivností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však není xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx právní. Skutkovou xxxxxxx xx bylo xxxxxxx, o které xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x časopisy) a xxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx (vdaném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxx.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xx vztahu x xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx Úřad, xxx x xxxxxxx xxxx zabývaly xxxxxxxxx "XXXX" právě xx xxxxxx x časopisům, xxx xxxx výrobky x mezinárodní xxxxx 16, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zapsanou, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x dospěly x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx známka "XXXX" xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx o xxxxx sděluje relevantní xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x nijak xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx časopisů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx oslovit xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelů xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původcem. Xxxxx stanovením zákonných xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx,, xxxxxx xxxxxxxxxxxx " xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxx institut xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx primární xxxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantním trhu. Xxxxx princip xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže, x xxxxx zavedení xxxxxxx Xxxxxxx o XX, xxxx poskytovat záruku, xx všechny xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jediného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jakost [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, s. 1-5507) x dále xx xxx 29.4.2004, Xxöxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (X-371/02, Xxxxxxx, x. X-5791)]. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx služeb, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, měly zůstat xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich vlastního xxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.4.2004, Xxxxxxx Melkunie ("Biomild") (X-265/00, Recueil, x. 1-1699)]. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xx nutné posuzovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "GOLF" xxx xxxxxxx tak sděluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx tematikou, x neplní xxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx ochranou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx časopisů x golfovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx xx jeho odvozeninou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/1995 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "časopis" nebo "xxxxxxxxx věnovaná xxxxxx", Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x městský soud, xxxxxxx zákon x. 441/2003 Xx. xxxxxx x xxxxxx druhu, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxx x xxxx výroby xxxxxxx či poskytnutí xxxxxx. Xxxxxx 3 xxxx. 1 směrnice 89/104/XXX pak hovoří x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo služeb. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 20.11.2001, Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x. XXXX (X-383/99 X, Xxxxxxx, x. 1-6251), xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xx dne 26.11.2003, HERON Xxxxxxxxxx x. XXXX (X-222/02, Xxxxxxx, x. XX-4995), xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx XX xx xxx 20.7.2004, Lissotschenko x Hentze v. XXXX (X-311/02, Xx. xxxx. s. 11-2957), x nichž xxxxxxx, xx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) č. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, účelu, xxxxxxx, zeměpisného xxxxxx xxxx doby výroby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxx vlastností". Xxxxxxxxxx x xxxxx uvedenými x čl. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx (XX) x. 40/94 [obsahově xxxxxxxxxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/XXX] xxxx xxxxxx xxxxxxxx a údaje, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxx požadován, xxx xxxxx, nebo tím, xx uvádějí jednu x jejich podstatných xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xx označení xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx x tomto článku, xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímý x xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžitě x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx sice xxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxx relevantní veřejnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx obsahově xxxxxxx xxxxxx instituty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Soudní dvůr XX interpretoval xx. 3 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx 89/104/XXX x rozsudku Xxxxxxx Xxxxxxxx ("Xxxxxxx"), xxx xxxxxxxx xxxxxxx x popisu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx distinktivnosti xxxxxxxx "XXXX" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx tematikou xxxx nedůvodnou.
Předmětem další xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx "XXXX" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výlučným užíváním x xxx je x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jen xxx časopis xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatelka namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx žalobními xxxxxxxxx týkajícími xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výlučným xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 27.1.2004, La Xxx Xxxxxxxxxx (X-259/02, Xxxxxxx, x. 1-1159)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by ochranná xxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "GOLF" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx, který x xxxxxxxxxx ze xxx 9.11.1998 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx "GOLF". Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx, xx xx omezil x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx souhlasí x Úřadem ohledně xxxxxxxx hodnocení slovního xxxxxxxx "XXXX", není xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx dané xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx způsobilost x daným xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nabýt xxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxx argumentaci přezkoumatelnou, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není-liz xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx klíčovou, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku nepřezkoumatelnosti x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxxxxx výlučným xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx (podrobně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, xx. 2 x 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, xxxx rozsudek xx xxx 29.7.2004, xx. 4 As 5/2003-52, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
*) X účinností xx 28.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/ES, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.