Právní xxxx:
X. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx předpis nebo xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx použita, na xxx xxxxxxxx dopadají.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku xxxxxxxxx xxxxx), mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx č. 835/2006 Xx. NSS, x. 1678/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Sb. XXX x č. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy (XXXX XX) xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhá zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx. Xx směřuje xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1.10.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vrácení xxxx xx xxxx 519&xxxx;167 Kč se xxxxx 0 Xx.
Xxxxxx xxxxx, jak v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx, xxxx právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx spočívala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vztahu k xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx x Městský soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (příjemce xxxxxxxxxxxx plnění), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (a sice Xxxxxxxx ubytovací x xxxxxxxx správa Xxxxxxxxx). Xx, xx podle xxxxx xxxxxxx měl xxx skutečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel, xx xxxxx správců xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již povaha x xxxxx dokladů xxxxxxxxx (konkrétně xxxxx xxxxxxxxxx, že je xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx než stěžovatel) xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, xx irelevantní prokazovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčil) xx xxxx než xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx důvodu řešit, xxx xx skutečnosti xxx příjemcem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx má za xx, že x xx samotných dokladů xxxxxxx, xx příjemcem xxxxxxxxxxxx plnění byl xx sám. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx ubytovací x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2004, se má xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx XXXX"), xxxx. xxxx §86, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx instancí, xxx Městský xxxx x Praze použili, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, uskutečněné xxx 31.3.2004, xx podle xxxxxxxxxxx ustanovení §111 xxxx. 1 nového XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "starý XXXX"), xxxxxxx xxxx §45x. Xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx i Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxx aplikována být xxxxxx. Uvedená xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx nebyla v xxxxxx nikým xxxxxxxx, x navíc xx xxxxxxx dotknout xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , vyslovil xxxxxx xxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podstatnou, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé, a Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx k čistě xxxxxxxxxxxxxxx řešení - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx být bez xxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, ačkoli xx ve věci xxxx xxxxxxx ani xxx dojít xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, x níž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx osmého xxxxxx xx však v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx xxxxxx senátem, x proto xxxx xxxxx xxx xxxxx §17 s. x. x. předložil usnesením xx xxx 23.8.2008, xx. 8 Xxx 51/2007-80, xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu.
V xxxxxxxx rozsudku xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "celní zákon"), x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx bodů tehdejšího xxxxxxx, xxxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx námitka, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslýchaným x xxxxx místního xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx názoru xx xxx dopadal, x xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedl (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx prováděnou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dobu, co xx tento xxxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x. 113/1997 Xx. s x xxxxxxxxx xx 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Sb. x xxxxxxxxx od 1.7.2002, (...). X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxx L xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx zákona zásadním xxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxxx doplněno x xxxxxxxx 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx 4. X novém xxxx. 9 (xxxxxxx xxxx. 10) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx vztahu xxx. §127 celního xxxxxx x xxx. §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §127 odst. 1, 3, 5, 7 x 10 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx úkony, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx celní xxxx v období xxxxxxxx dnem 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx x co xx xxxx řízení x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (..) x že xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 xxxx. 10 xxxxxxx xxxxxx (...), xxx nemají xx xxxxxx k xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x převážné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění, xxxxx aplikoval xxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x neúčinného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za vadu, xx xxxxx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx zkoumá, xxx xxxxxx předpis nebo xxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl týž. Xxx rozšířený xxxxx xxxxxx x pojednání x xxxxxxxxxx osmému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] X právní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", "účinnost" a "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx předpisu. X jiném xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[14] Xxxxx "platnost" x "xxxxxxxx" x x xxxxxx úhlu xxxxxxx x pojem "xxxxxxxxxxxxxxx" xx vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právních obyčejích), x xxx xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx "xxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxx curia)", x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pramen xxxxxx normy, kterou xxxx na věc xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. U obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxx) je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx v xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhlášení x příslušné xxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx formalizovaný "xxxxx" xxxxxxxx norem, xxxx xxxx jiného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx akt Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - aplikuje-li xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxx, xxx xx x tom x rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx předchůdců České xxxxxxxxx).
[15] Je notorietou, xx na konkrétní xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx, xxxxx sice x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x až xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinné), xxxxx v době xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx (a xxxx xxx xxxxxx) xxxxxx. Xx xxxx například xxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 s. x. x.), xxx xxxxxxx, xx xx xxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodováním soudu xxx xxxxxxx. Dalším xxxxxx případem je xxxxxxx, xxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) nařizují, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx neplatného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxx, byť xxx xxx x xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx systému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právě přechodným xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. přípustná xxxx proto, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úřední xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx jím xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx obsahem xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx. 52 Xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 21/200898, x. 1678/2008 Xx. NSS, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx). Xxxxxxx to, xx xxxx si z xxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxxx x o xxx, xxx xxxxx - na základě xxxxxxxxxxx přechodným xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx - aplikovatelný xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx tedy xxxxx stal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxx omezen xx xxxxxxx vymezený xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.) x nad xxxxx xxxx xxx jít xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxxxxx zásady" xxxxxx xxxx správními soudy xxx zejména jeho xxxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x xx dne 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx oblast xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxxxx x vícero xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx lze xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. liší xxxxxxx tím, že xxxxx skutkových důvodů xxxxxx musí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Na xxxxxxx xxxx však nelze xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx pod č. 835/2006 Sb. XXX x na www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxx je xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx vůči xxxx dopustit x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx má xxxxxx o nezákonnosti. (...) [To xxxx xxxxxxxxx], že bezvadným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx subsumuje xxx xxxxxx ustanovení zákona. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 13.1.2000 xx. xx. XXX. XX 236/99 (...),xxxxx xxxxx přístup, xxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahovou, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Žalobce xxxx xxx konkrétní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxx."
[17] X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx nutno nahlížet xx žalobní xxxx: "[X]xxxx xxxxxxxxx xxx xxx žalobu se xxxxxxxxxx tvrzeními dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx) x následného xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subsumován); xxxxxxxx x aplikace §37 xxxx. 5 s. x. s. xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx x žalobě xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. brání xxx xxx xxxxx uplynutí xxxxxxx lhůty uplatnit xxxxxxx xxx. Za xxxxxxx xxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxx xx x xxxx doplnění x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx' x xxx x nejhrubších xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx xx napadené xxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx takovýmto - ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxx lhůtou xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysokou xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx procesně xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x co xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx, aby byla xxxxxxxxx patřičná míra xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx a rychlost xxxxxx."
[18] Xxx xxx, xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xx něhož se xxxx xxxx senát xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxx: V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (který xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) vznášel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. xx to, že xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx silám cizích xxxxx. Xxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. popisem xxxxxx xxxxxx), jaká xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx porušil. X xxxx xxxxxxxxx účastníci xxxx svoji povinnost xxxxxxxxxx beze zbytku xxxxxxx; skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx podložili xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního zákona, xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx jimi traktované xxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[19] Opačný výklad, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě x xxxx, že stěžovatel xx (již xxxx xxxxxxx) měl "všimnout", xx xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, ačkoli podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §45x xxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxxxx body xx smyslu §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (resp. vázanosti xxxxxxx instance stížními xxxxxx xx smyslu §109 odst. 3 x. ř. x.) x které ve xxx judikatuře (xxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 a 2 Azs 54/2007-42) xxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxx tím, xx se x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx být xxxx. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, v xxxx xxxx odmítl xxxxxxx xx nezákonností, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx není xxxxx stížními xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx týkaly i xxxxxx správného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznést proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (proti xxxxxxx xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) právní xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx soudu, x xx ať xxx prvoinstančního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx - xxxxx xxxxx - určil, která xxxxxx xxxxx (který xxxxxxx xxxxxxxx norem) xx má na xxxxx věc aplikovat. X xxxxx xxxx xx xxxx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxx že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ustanovení nyní xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XXXX - zda xx xx dopadají xxxxxxxxxx §45x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx instance xx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxx ne xxxxx, že xx xx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., nebo xxxxx, xx by xxxxxx přihlédnutí z xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž obsahem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx rozhodné právní xxxxx (x x xxxxx něho i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxx právní normy) xxxxx nemá xxxxxx xxxx xxxxxx, jak x podobném případě xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu (xx. vadu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx vadu (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx věci xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx, xxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, xxx xxxxx nesprávné - z xxxxxxxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxxx, jakými právními xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; tyto xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na věc xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx", blíže xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxxx vadu, x xxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 7 Xxx 126/2006-65. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx bylo ve xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, nebot xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxx, byt xx xxxxx x xxxxxx v určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Xx. XXX. a na xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxx jako on xxx byl xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx přezkumný xxxx (xx. krajský soud x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. s. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti) xx xxxxxxx k xxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx xx xxx povinen xxxxxx x úřední povinnosti, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvažoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §110 odst. 1 xxxx první, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, důvodná mj. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
[25] X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledky, a xxxxx xxx, jaké. X projednávaném xxxxxxx x toho plynou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (zejm. §104 odst. 4, §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx míře xxxxxxxx činnost krajského xxxxx, neboť xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx (kontrolní) role xxxxxxx instance x x neúnosné xxxx xxxxxxxx k instanci xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporu x x xxxxxx xxxx xxx v podstatných xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx podmínek je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx instance xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx kvalitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx vad xxxxxx xxxx krajským soudem), xxxx tehdy, xxx-xx x otázky vycházející x otázek xxxxxxxx xxxxxx xxx řešených xxxx x xxxx x podstatných ohledech xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx. Podobně xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx něhož, "zruší-li xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými. Pro xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu platí x xx xxxxxx xxxx krajským soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Použil-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxx rozhodnutí x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx skutkovou či xxxxxx otázku, u xxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxx xxx dotčené xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nebude xxx pro xxxx xxxxx resp. xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxx situace xx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace skutku xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx). Nebude xx x xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxx právní xxxxx xxxxxx x x xxxxxx řízeních x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X takové xxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo-li xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komplikované otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dopadů aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx dotčené xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx mírou jistoty xxxxxxxx.