Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použita, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx-xx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rozhodujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odpovídajícího xxxxx byl xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1678/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Sb. XXX x č. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy (XXXX XX) proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx město Prahu x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 20.4.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ta směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 1.10.2004 x vrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx oproti nárokované xxxxxx xx vrácení xxxx xx výši 519&xxxx;167 Kč xx xxxxx 0 Xx.
Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxx právní otázka, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tekutého xxxxxxx v Čáslavi, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x byla xxxxxxxxxxx dne 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx xx vrácení xxxx z přidané xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx x xx části xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odpovídala xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uskutečněno xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění), uveden xxxxxxx odlišný xx xxxxxxxxxxx (x xxxx Xxxxxxxx ubytovací x xxxxxxxx správa Xxxxxxxxx). Xx, že podle xxxxx tvrzení xxx xxx xxxxxxxxx příjemcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel, xx podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze nerozhodné x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx dokladů xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx příjemce xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx musí xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, xx irelevantní prokazovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxx (i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčil) xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxx důvodu řešit, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxx xx xx xx, že x xx samotných xxxxxxx xxxxxxx, xx příjemcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx. Xx xxxxxxxxx uvedený příjemce xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavební správa Xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xx xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu, x sice xx xxxxxx uskutečněné xxx 31.5.2004, xx xx xxxxxxxxx zákon x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx XXXX"), xxxx. xxxx §86, xxxxxxx xxxx xxx správci xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx použili, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx XXXX"), xxxxxxx xxxx §45x. Xx jedno x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx i Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aplikována být xxxxxx. Uvedená xxxx xxxx xxxxx osmého xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nikým namítána, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx ustanovení měla xxxxxxxx shodná xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , vyslovil právní xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podstatnou, xx xx xx následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený sedmým xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátem xxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx by xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ve věci xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle osmého xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxx, x xxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx osmého xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx věc xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxx usnesením xx xxx 23.8.2008, xx. 8 Xxx 51/2007-80, rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
X xxxxxxxx rozsudku xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx zákon"), x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx bodů tehdejšího xxxxxxx, xxxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx místního šetření xxxxxx, xx což xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, který podle xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx, i xxxx xx jednalo x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx originálu xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prováděnou xxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx č. 113/1997 Sb. s x xxxxxxxxx od 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x účinností xx 1.7.2002, (...). X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx X stupně x době, kdy xxxxx nenabyl účinnosti xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxxx doplněno x xxxxxxxx 5 xx 14, ale xxxxxxxxxx změn xxxxxxx x stávající odstavce 1 xx 4. X novém xxxx. 9 (později xxxx. 10) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxx posuzovaní xxxxxx xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx x ust. §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §127 odst. 1, 3, 5, 7 x 10 celního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx úkony, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 28.3.2002. Xxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxx kontrola xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xx týká xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x deklarantů (..) x xx xxxxx xxxxxxxxx v ust. §16 odst. 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 xxxx. 10 xxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx před celním xxxxxx oporu v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx probíhala x xxxxxxxx části xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx závěrech x neúčinného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé." Xxxxx xxxxx uvedenou vadu xxxxxxx za vadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx správním soudnictví xxxx x posuzované xxxx zkoumá, xxx xxxxxx předpis xxxx xxxx ustanovení, která xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx za následek xxxxxxxxx posouzení xxx xxx rozhodujících skutkových xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odpovídajícího xxxxx byl týž. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem Xxxxxxxxxx správního soudu
[13] X xxxxxx teorii x xxxxx xx xxxxxxxx rozlišují xxxxx "xxxxxxxx", "účinnost" x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[14] Pojmy "xxxxxxxx" x "xxxxxxxx" x x xxxxxx úhlu xxxxxxx x pojem "xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx (tj. xxx xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinky xx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx zásady, že "xxxx xxx xxxxx (xxxx povit xxxxx)", x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxx xx xxx xxxxxx, je xx xxx xxxxxxxx právního xxxx. X obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx i xxxxxx) xx tedy xxxxxxx důležité, xxx (xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx platnosti (klíčovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx vyhlášení x příslušné úřední xxxxxx). Tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx jiného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vnitrostátně xxxxxx xxxxxx akt Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) tedy xxxx ověřuje vždy xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxx, xx takový právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxx, xxx xx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx otázka xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx recepce xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců České xxxxxxxxx).
[15] Je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx často xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x minulosti xxxx xxxxxx (a až xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxx) xxxxxx. Xx tomu například xxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx - x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §75 xxxx. 1 x. x. s.), xxx xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx tímto rozhodováním x rozhodováním xxxxx xxx zrušený. Dalším xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx určité xxxx použilo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxx, byť xxx sám x xxxx přestal být xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx do systému xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; taková xxxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxx v minulosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx možnost se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 52 Ústavy, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx zmíněném rozsudku xx. 1 Xxx 21/200898, x. 1678/2008 Xx. NSS, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx to, že xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx, xxx takto - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxxxx předpisu - xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, protože xxxxx xx xxx xxxxxx lze xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx správní xxxx až xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neposuzuje, xx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxx xx soudní přezkum xxxxxxx omezen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.) x xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxx správními xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. zn. X. XX 1169/07, x ze xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xxx publikovány xx xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, komplexně xxxxxxxxxxxxxx xxxx oblast, xx xxxxx již citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxx. xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx skutkových důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx x rozsudku xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 835/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx samotným, a xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx se má xxxxxx x nezákonnosti. (...) [Xx xxxx xxxxxxxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2000 xx. zn. XXX. XX 236/99 (...),xxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xx konkrétní právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx nedostatečnou, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx formalismus, x xxxxxxxx čehož je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení nemusí xxxxxxxxxx pod přesná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx právo."
[17] X xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Azs 54/2007-42, publikovaném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxx: "[X]xxxx projednat xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobně, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxx tvrzení xxxx odraz x xxxxxxx) x následného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, pod které xxxxxx normy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); výjimkou x xxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. s. by xxxx jen situace, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. brání xxx xxx xxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod. Xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx se o xxxx doplnění a xxxxxxxxx, pak nutno xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, x něhož xxx' i jen x nejhrubších obrysech xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx - ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před rozhodnutím xxxxxxx správy xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxx, že xx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx svých xxxxxxx pro žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xx nikoli. Xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx patřičná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx."
[18] Pro xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx osmým senátem, xxxxxx tak jako xxx xxx, xxxxx xxx xxxx rozhodnuta xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xx něhož xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx neúspěchu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx) vznášel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx měl za xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xx. xx to, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx svědkům xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx má xxxxx xx xxxxxxx zaplacené xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx; zcela xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. popisem xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxx podle jejich xxxxxx porušil. X xxxx případech účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; skutečnost, že xxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního zákona, xxxxx rozsah jejich xxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xx-xx xx xxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx jimi traktované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxx výklad, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx (již jako xxxxxxx) xxx "všimnout", xx xxxxxxxx správní xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx aplikovat §45x xxxxxxx ZDPH, x xxxx právní xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxx v řízení xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx s. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. x. s.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx čj. 2 Xxx 92/2005-58 a 2 Xxx 54/2007-42) xxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahy, které xx xxxxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a x xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx jedinec v xxxxxxxx dosavadního programu xxxxx xxx stěží xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, "pokryty" xxxxxxxxx body (xxxxxxxx xxxxxx) jsou všechny xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, x xxxx soud odmítl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx shledal, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxx stížními xxxxxx, xxxxxxx ty xx xxxxxxxxxx týkaly x xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx vznést proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx xxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx sám - znaje xxxxx - xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx soud samozřejmě xxxxxxx xxxxxx xx xxx x úsudek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ustanovení nyní xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxx - xxxxxxx tak přikazuje xxxxxxxxx ustanovení nového XXXX - xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45x již xxxxxxxxxx starého XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxx ne xxxxx, xx by xx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, xx by xxxxxx přihlédnutí z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx má nárok xxxx ozbrojené xxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Nesprávný xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxx (x v xxxxx něho x xxxxxxxxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "nosiče" xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx nemá xxxxxx xxxx řízení, xxx x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vadou xxxxxx xxxxx rozumět vadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu (xx. vadu xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výsledku xxxxxx), nikoli xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx řešení věci xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx projeví xxxxxxxxxx výrokem, nesprávným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx však xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, neboť xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek vydán, xxxx x něho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nesprávné - z xxxxxxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxx veden; tyto xxxxx však mohou xxx nepřípadné, xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx věc xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejde xxx o jakousi "xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Afs 126/2006-65. Důvodem, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx shora xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 As 9/2008-77, xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxx, byt xx jedná o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Sb. XXX. x na xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx on xxx xxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx povinen xx xxxxxx xxxxxx učinit xxx vypořádávání xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shodovaly xx stížními xxxxxx.
[23] Xxx xxxx uzavřít, xx přezkumný xxxx (xx. xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. x Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx žalobních xxxx (stížních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, použití xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mj. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
[25] V xxxxxxx, že přezkumný xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx pochybení mělo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky: X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §104 xxxx. 4, §109 odst. 3 x 4 x. x. s.) provádět xxxxxxxxxx x zjišťovat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) role xxxxxxx instance x x neúnosné xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky může Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxx x podstatných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xx xxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx instance rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napomáhá xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx krajského xxxxx x povahy věci x úvahu (xxxx. xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx-xx x otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxx krajským xxxxxx xxx řešených xxxx s nimi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ostatně již xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, xxxxx xxxxx, "xxxxx-xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx výrok rozsudku xxxxx xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx-xx však xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu." Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx ním x krajským xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx platí x xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní předpis, xxxx tedy nutno xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx budou situace, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxx ze žádných xxxxxxxx, která mohou xxx pro xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x níž xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, že xxx x budoucnu samotný xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledky. X takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat, bude-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx správním trestání (x když xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx x xx jednat xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxxx právní otázkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx, xxxx-xx mít xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx orgány x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxx xxxxxxxx.