Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (rozsudku xxxxxxxxx xxxxx), mohlo-li xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx rozhodujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx k závěru, xx i přes xxxxx xxxxx, které xx xxx nedopadá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1678/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX x x. 1865/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy (XXXX HQ) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x vrácení xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx silám cizích xxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 20.4.2007, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 1.10.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Správce daně xxxxx instance rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výši 519&xxxx;167 Xx xx xxxxx 0 Xx.
Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxx instancí, xxx před Městským xxxxxx v Xxxxx, xxxx právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Severoatlantické xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury XXXX, x byla xxxxxxxxxxx dne 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx na vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vztahu x xx xxxxx fakturovaných xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odpovídala xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správci xxxx obou xxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně nemá, xxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx bylo uskutečněno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxx Xxxxxxxx ubytovací a xxxxxxxx xxxxxx Pardubice). Xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze nerozhodné x není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx musí být xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze v xxxxxxx doklady; xxxxxx-xx, xx irelevantní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx (x kdyby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčil) xx jiný xxx xxxx uvedený v xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx bylo, xxx xxxxx dokladů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx podmínka však xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx má xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx má za xx, xx i xx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správa Xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x toto jednalo x xxxxx právním xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx předmětem xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2004, xx xx xxxxxxxxx zákon x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx XXXX"), xxxx. xxxx §86, kterého xxxx jak správci xxxx obou xxxxxxxx, xxx Městský soud x Xxxxx použili, xxxxxxx xx druhé xxxxxx, uskutečněné xxx 31.3.2004, xx podle xxxxxxxxxxx ustanovení §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX má xxxxxxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x přidané hodnoty (xxxx xxx "xxxxx XXXX"), xxxxxxx jeho §45x. Xx jedno x plnění xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx zákonná ustanovení, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx dotknout xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx však nepřehlédl, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 19.7.2007, čj. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.). Kategorický xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sedmým xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátem xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxx být xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxx ke xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx představuje vadu, x níž xx xxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti, měla xxxxxxx vždy na xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sedmým senátem, x proto osmý xxxxx xxx xxxxx §17 s. x. x. předložil xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2008, xx. 8 Afs 51/2007-80, rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
V xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2007, čj. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona (xxxx xxx "celní zákon"), x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx místního xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx žalobce podle xxxxx názoru právo xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx názoru na xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x věc xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu uvedl (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, které upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx prováděnou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, co xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 113/1997 Sb. x x účinností od 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x účinností od 1.7.2002, (...). V xxxxxxx stěžovatele rozhodoval xxxxx xxxx jako xxxxx X xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Xx., kterým bylo xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxxx xxxxxxxx x odstavce 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx 4. X xxxxx xxxx. 9 (xxxxxxx xxxx. 10) byla xxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx posuzovaní vztahu xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx x xxx. §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §127 xxxx. 1, 3, 5, 7 x 10 celního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxx, xxxxxxxx celní xxxx x období xxxxxxxx dnem 28.3.2002. Xxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxx kontrola xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x co xx týká xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x deklarantů (..) x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx a poplatků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 odst. 10 xxxxxxx xxxxxx (...), tak nemají xx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx probíhala x xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti celního xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx podstatnou, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé." Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx správním soudnictví xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx právního předpisu xxxx xxxx ustanovení, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, je důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx-xx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx nezruší takové xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, které xx xxx nedopadá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[13] X xxxxxx xxxxxx x praxi xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmy "xxxxxxxx", "účinnost" x "xxxxxxxxxxxxxxx" právního xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[14] Pojmy "platnost" x "xxxxxxxx" x x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" se vztahují x posuzování otázky, xxx xx či xxx určitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tj. xxx xxxx obsah xx xx byl součástí xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinky či x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxx názoru, xx xx zásady, xx "xxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx)", x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxx xx xxx xxxxxx, xx či xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X obecně xxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda (xxxxx x minulosti) xxxxxx platnosti (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxxxx každý xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" právních xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouva xx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní akt Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x tom x rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx otázka xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo by xx soud samotný xxxxxxx shledal (typicky xxxxx např. x xxxxxxx případy recepce xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx).
[15] Je notorietou, xx xx konkrétní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které sice x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx), xxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx (a tedy xxx účinné) xxxxxx. Xx tomu xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx - v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 s. x. x.), xxx xxxxxxx, že xx xxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxx platný a xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v mezidobí xxxx tímto rozhodováním x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Dalším xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) nařizují, xxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx neplatného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx právě přechodným xxxxxxxxxxx; xxxxxx inkorporace xx mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právní předpis xxx v minulosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx adresátech právních xxxxx spravedlivě požadovat, xxx xx jím xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx obsahem xxxxxxxx x oficiálního xxxxxx (srov. zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx. 52 Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx shora xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/200898, č. 1678/2008 Xx. XXX, s xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx). Xxxxxxx to, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x o xxx, xxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx jej xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx však xxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vymezený xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 1 xxxx první x. x. x.) x nad xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (x xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxxx této xxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxx správními xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, xx. zn. XX. XX 816/07, xxx xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z vícero xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - vůdčím xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojednávajícím xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, v xxxx lze xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx správního orgánu xx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních podle xxxxx xxxxx o. x. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxx žalobce xxxxx x právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx ostatně jednoznačně xxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 835/2006 Xx. XXX x na www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Žalobce je xxx povinen vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na to, xxxx se xx xxxxxx x nezákonnosti. (...) [Xx xxxx xxxxxxxxx], že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx takové skutkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx subsumuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 13.1.2000 xx. zn. III. XX 236/99 (...),xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, považoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečnou, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx zná xxxxx."
[17] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xx shora xxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xxx 92/2005-58 xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 2.8.2007, xx. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxx body: "[X]xxxx projednat xxx xxx žalobu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vylíčenými xxxxxxx podrobně, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx) x následného xxxxxxxx posouzení (xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx subsumován); xxxxxxxx x aplikace §37 xxxx. 5 x. x. s. xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. ř. x. xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxx bod. Xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx o xxxx doplnění x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx' x xxx x nejhrubších xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx takovýmto - xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k soudní xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Koncentrace žalobních xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxx, že xx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totiž toliko xxxxxx fixování základního xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx, xxx byla xxxxxxxxx patřičná xxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx."
[18] Xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxx xxx, která xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx senátem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx něhož se xxxx osmý xxxxx xxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxxxx: X xxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) vznášel proti xxxxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní právní xxxxxxx, xxx které xx xxx za xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xx. xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx klást svědkům xxxxxxxxxxx při místním xxxxxxx otázky. V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx právo xx vrácení zaplacené xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaručujících xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx porušená; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; skutečnost, xx xxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xx xxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xx-xx xx podle objektivního xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxx výklad, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že stěžovatel xx (xxx jako xxxxxxx) xxx "xxxxxxxx", xx žalovaný správní xxxxx xx jedno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možná xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §45g xxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x této xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx xx xxxxx xxx výkladu zásady xxxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx body xx xxxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x. (xxxx. vázanosti xxxxxxx xxxxxxxx stížními xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Xxx 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxx (stížních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo šetřeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx účastnících xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx důvodech obsahovala x úvahy, které xx zabývají xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen stěží xxxxxxxxx, xx to xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxx" xxxxxxxxx body (xxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxx o výběru x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro posouzení xxxx rozhodné. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 95/2006-50, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx shledal, xxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx ty xx xxxxxxxxxx týkaly x xxxxxx správného xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx účastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx xxxxx, je pak xxxx xxxxxxxxx soudu, x to ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx sám - znaje právo - určil, xxxxx xxxxxx xxxxx (který xxxxxxx xxxxxxxx norem) xx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxx. X rámci toho xx xxxx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxx že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxx pro věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxx - xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového XXXX - zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45g již xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 s. x. x., xxxx xxxxx, xx by xxxxxx přihlédnutí z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vypořádání stížních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxx ozbrojené xxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Nesprávný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxx normy) xxxxx nemá xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x podobném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxx postupu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) právní xxxxx xxx řešení xxxx xxxx, xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či obojím. Xxxxx xxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx, xxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nesprávné - z xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxx xxxxx; xxxx xxxxx však mohou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybraného x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx", blíže xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx vadu, k xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xxx 126/2006-65. Důvodem, pro xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxx ve xxxx přestupkové, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, xxxxx xxxxxx xxxxxx "klasickou" sankční xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x určitém xxxxxx jednostranné (blíže x tomu viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, publikovaný pod x. 1778/2009 Sb. XXX. x xx xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx ze stejných xxxxxx jako xx xxx byl již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx povinen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx v podstatných xxxxxx xxxxxxxx shodovaly xx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xx. krajský xxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx je xxx povinen učinit x úřední xxxxxxxxxx, xx-xx součástí xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právního předpisu (xxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mj. xxxxx, dojde-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (krajským) soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[25] V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, musí xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxx důsledky, x xxxxx ano, jaké. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky: X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejm. §104 xxxx. 4, §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxx. neřešené v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx instance a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx otázky může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, zůstává-li xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx před xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem (za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx aktivní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x konečnou platností xxxxxxx xxxxx, nepřicházela-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povahy xxxx x xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x otázek krajským xxxxxx xxx řešených xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx či xx xx navazující. Xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxx, "xxxxx-xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx výrok xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx míře, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx důvody xxxxxxx svými. Xxx xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx činnosti přezkumného xxxxx popisované xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx platí x xx vztahu xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Použil-li krajský xxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní předpis, xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx budou situace, xxx půjde x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx otázku, u xxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jistotou usoudit, xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu při xxxxx posouzení xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu nebude xxx xxx xxxx xxxxx xxxx. orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx situace xx xxxxx zejména xxxxxx jednat, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace skutku xx správním trestání (x xxxx např. x xxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx se x xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktu či xxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komplikované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené osoby xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxx xxxxxxxx.