Xxxxxx věta:
I. Xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx dopadají.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho ustanovení, xxxxx xx věc xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx nezruší xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování řízení xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxx nedopadá, xx výsledek řízení xxx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1678/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Sb. XXX x č. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy (XXXX HQ) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Prahu x xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) domáhá zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.4.2007, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx. Xx směřuje xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 23.2.2005, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1.10.2004 x vrácení daně xxxxxxxxxx silám cizích xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx nárokované xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx 519&xxxx;167 Xx xx xxxxx 0 Xx.
Xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxx správci xxxx xxxx instancí, xxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Praze, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx uplatňoval xxxxx xx vrácení daně x přidané hodnoty, xxxx uskutečněna xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx spočívala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXX, a xxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxx xx xxxxxx k xx části fakturovaných xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, jaká odpovídala xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správci xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxx subjekt, xxx xxxxx xxxx uskutečněno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění), xxxxxx xxxxxxx odlišný od xxxxxxxxxxx (a sice Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx). Xx, že podle xxxxx xxxxxxx xxx xxx skutečným příjemcem xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxxx x není důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx než stěžovatel) xxxxxxxx, xxx stěžovateli xxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx musí xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze v xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx prokazovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxx (x kdyby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx jiný než xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxx xxxxxx řešit, xxx ve skutečnosti xxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx bylo, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla.
Posouzení právní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx i xx samotných dokladů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx. Na xxxxxxxxx uvedený příjemce xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správa Xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Ministerstva obrany x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2004, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx XXXX"), zejm. xxxx §86, xxxxxxx xxxx xxx správci xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Městský xxxx x Xxxxx použili, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx již 31.3.2004, se xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX má xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx "xxxxx XXXX"), xxxxxxx jeho §45x. Xx jedno x plnění tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osmého xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx dotknout práv xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx znění.
Osmý xxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz , vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znění právního xxxxxxxx xx vadou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxx právní xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušen xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx věci xxxx xxxxxxx xxx xxx dojít xx xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx neúčinného právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, x níž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxx xxxx na xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx osmého xxxxxx xx však v xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sedmým xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx věc podle §17 s. x. x. předložil xxxxxxxxx xx dne 23.8.2008, xx. 8 Afs 51/2007-80, xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxx rozsudku xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "celní xxxxx"), x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedním ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx žalobce xxxxx xxxxx názoru právo xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx názoru na xxx dopadal, x xxxx xx jednalo x xxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v citaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dobu, xx xx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx novelizováno, x xx xxxxxxx x. 113/1997 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x účinností xx 1.7.2002, (...). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx úřad xxxx xxxxx X xxxxxx x době, xxx xxxxx nenabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Xx., kterým xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změněno. Xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §127 nejen doplněno x xxxxxxxx 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx změn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 až 4. X novém xxxx. 9 (později xxxx. 10) byla nově xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovaní xxxxxx xxx. §127 celního xxxxxx x xxx. §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §127 xxxx. 1, 3, 5, 7 x 10 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx dnem 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx kontrola xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i co xx xxxx řízení x práv x xxxxxxxxxx celních úřadů x deklarantů (..) x že xxxxx xxxxxxxxx v xxx. §16 xxxx. 4 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 xxxx. 10 xxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx probíhala x xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx xx znění, xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé." Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx které musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxxxx na věc xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku xxxxxxxxx soudu), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rozhodujících xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx nezruší xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i přes xxxxx práva, které xx xxx nedopadá, xx xxxxxxxx řízení xxx užití odpovídajícího xxxxx xxx xxx. Xxx rozšířený xxxxx xxxxxx x pojednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[13] X xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx rozlišují xxxxx "xxxxxxxx", "xxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx předpisu. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní právní xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[14] Xxxxx "platnost" x "účinnost" x x jistém úhlu xxxxxxx x pojem "xxxxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx určitý právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx xxxx xxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinky či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právních obyčejích), x xxx xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxx názoru, xx xx zásady, xx "xxxx zná právo (xxxx xxxxx xxxxx)", x xxxxx řadě xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx prvoinstančním xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, vždy x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xx či xxx xxxxxxxx právního xxxx. U xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nimi x xxxxxx) je tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx norem, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx společenství) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - aplikuje-li xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx otázka xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců České xxxxxxxxx).
[15] Je xxxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxx se často xxxxxxxx x právní xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxx (x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx), xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx (a tedy xxx xxxxxx) xxxxxx. Xx xxxx například xxx "xxxxxxxxxxxxxxx" rozhodování, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 x. x. s.), xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy přechodná xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) nařizují, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx starý právní xxxxxxx tak, xxx xxx xxx x xxxx přestal xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xx systému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. přípustná xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx se xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx obsahem xxxxxxxx x oficiálního xxxxxx (srov. zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx. 52 Xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Afs 21/200898, č. 1678/2008 Xx. XXX, s xxx se xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx, že xxxx si z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxx, xxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx platný, x xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx lze aplikovat.
[16] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vymezený xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x obecným otázkám xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, xx. zn. XX. XX 816/07, xxx xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx výjimkou je xxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx oblast, xx xxxxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx lze xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx. xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí o. x. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx žalobní xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxx nezákonnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x rozsudku ze xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 835/2006 Sb. XXX x na www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx (zvýraznění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Žalobce xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (...) [Xx xxxx xxxxxxxxx], xx bezvadným xxxxxxxx bodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 13.1.2000 xx. zn. XXX. XX 236/99 (...),xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahující xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx přece i xxxxxx xxxxx, xx xxxx zná xxxxx."
[17] X xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Azs 92/2005-58 xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Azs 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx: "[X]xxxx projednat xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx x vylíčenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx má xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx subsumován); výjimkou x xxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. xx xxxx jen xxxxxxx, xxx zákon v xxxxxxxx zásady koncentrace xxxxxx x žalobě xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxx xxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod. Za xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nutno xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, z něhož xxx' i xxx x xxxxxxxxxxx obrysech xxx xxxxxxx, že xxxxxxx má napadené xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx - ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Koncentrace xxxxxxxxx xxxx daná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysokou xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ze svých xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx procesně xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x co xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxx xxxx, co xxxx předmětem soudního xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rychlost xxxxxx."
[18] Pro xxx, xxx xx být xxxxxxxxxx osmým xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxx věc, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx něhož se xxxx osmý senát xxxxxxxx, to znamená xxxxxxxxxxx: X obou xxxxxxxxx xxxxxxx (který xxxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) vznášel proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx měl za xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mj. xx xx, že xx bylo xxxxxx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci osmého xxxxxx xx stěžovatel xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx má xxxxx xx vrácení zaplacené xxxx z přidaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaručujících xxxxxxx této daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx; zcela xxxxxxxxx, pokud konkrétně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), jaká xxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx porušil. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx beze zbytku xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx jen na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, má-li xx podle objektivního xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxx výklad, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxx xxxxxxx) měl "xxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx možná xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §45x xxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx vznést, by xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. žalobními body xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx instance xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §109 xxxx. 3 x. ř. s.) x které ve xxx judikatuře (viz xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 a 2 Xxx 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx přistupovat xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx průběhu správního xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejevilo xxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx může. Xxxxx řečeno, "pokryty" xxxxxxxxx body (xxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxx úvahy, xxxxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxxx rozhodného xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx shledal, xxxxx xxx xx xx, xx není xxxxx stížními xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[20] Xxxxxx-xx účastník svoji xxxxxxxxx vznést xxxxx xxxxxxx napadenému správnímu xxxxxxxxxx (proti kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx prvoinstančního xxxx xxxxxxxxx, aby xxx - xxxxx právo - xxxxx, která xxxxxx norma (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx má na xxxxx věc xxxxxxxxx. X rámci xxxx xx xxxx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx xx xxx i xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxxx jakožto "nosiče" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx §86 nového XXXX, xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX - zda xx ni xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45g xxx xxxxxxxxxx starého ZDPH. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx učinit xx xxxxx, xx xx xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx výtka nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x x xxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx jako "nosiče" xxxx xxxxxx normy) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jak x podobném xxxxxxx xxxxx konstatoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vadou řízení xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx správního xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), nikoli xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx úvahy xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, xxx xxxxx nesprávné - z xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jakými právními xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; tyto xxxxx však xxxxx xxx nepřípadné, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xx věc xxxxxxxxxxxxxx. Konečně nejde xxx x jakousi "xxxxxxx", xxxxx nespecifikovanou x xxx žádnou x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx musel xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xxx 126/2006-65. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx případě není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxx přestupkové, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, nebot daňové xxxxxx "klasickou" xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx jedná o xxxxxx v určitém xxxxxx jednostranné (blíže x tomu xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Xx. XXX. x xx xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx on xxx byl xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx povinen xx xxxxxx úsudek učinit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti) xx xxxxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx žalobních xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx otázky, xxx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxx, xx Městský xxxx v Praze xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx totiž ve xxxxxx §110 xxxx. 1 věty první, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, důvodná mj. xxxxx, dojde-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx (krajským) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
[25] V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nesprávný xxxxxx předpis, xxxx xxxxx uvážit, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx plynou xxxxxxxxxxx důsledky: X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je sice xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §104 odst. 4, §109 odst. 3 x 4 s. x. s.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjišťovat xxxxxxxxxxx a řešit xxxxxx xxxxxx nezjišťované xxxx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Nelze xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx, neboť by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (kontrolní) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x neúnosné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přezkumné. Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxx x podstatných xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xx xxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napomáhá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx kvalitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx). Xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nepřicházela-li xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx x xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx-xx x otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxx x xxxx x podstatných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xx navazující. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, xxxxx něhož, "zruší-li xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx míře, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx popisované xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx právní předpis, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx situace, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx otázku, x xxx bude moci xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx usoudit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx posouzení nemohlo xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx orgány xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x u níž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx pro tyto xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledky. X xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx-xx xxxxxxxxx právní otázkou xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxxxx trestání (x xxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx x ně xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx mít xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx situace xx xxxxxx nebude xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dopadů aplikace xxxxxxxxxxx právního předpisu xx dotčené osoby xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxx xxxxxxxx.