Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx I. xxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx zemí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX CZ proti Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybrané tabákové xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.6.2007 xxxxxx x žádosti xxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Evropského xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KOTVA x XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx deklarováno, xx xx xxxxxxx x doutníky, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2008 xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx ředitelství zrušil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx zrušilo rozhodnutí X. xxxxxx, přestože xx v xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x komoditami xxxxxxxxx od xxxxxxxx XXXXX x XXXXX, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx zpochybňovány. Xxxx xxxxxxx protiprávnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx neexistuje xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx žalobce nijak xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxx práva či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., ač x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. S xxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx straně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ho x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx žalobce xxxxx §65 xxxx. 2 x. ř. x. namítat.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx (1) xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxx námitkám zrušeno xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozšířeném sortimentu, x čemuž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.6.2007 xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak nedotýká xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. (2) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského soudu, xx xxxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku ze xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx. (4) Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx nepřezkoumal xx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx části. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze porušil xx. 36 a xx. 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čímž xx xxxxxxx přístup k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx x rozporu x xx. 2, xx. 4 x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx části xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx xxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx 16.6.2008 bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x bylo mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75 (publikované na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx mimo xxxx xxxxx, xx "... xxxxxx přezkumu xx xxxx x základu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx však xxxxxx. Odvolací xxxxx xx oprávněn řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. To xxxx xxxxx sám xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nestanoví, xxx xx na xxxxx, xxx tak xxxxxx xxx, x xxx xxx má xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx zejména rozsah xxxxxxxxxx doplnění řízení. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx na součinnost, xxx xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X rámci tohoto xxxxxxxx xxxxx vyjít xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly a xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxx, xxx x v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx." Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §50 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxx končí, x xx xxx xxxxxx xx to, x xxxx rozhodnutí xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně odvolacím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx orgán X. xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx znaky rozhodnutí xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx nijak xxxxxxx práva či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se x situaci, xxx xx xxxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §50 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx celek xxxxxxx, xxxxxxxx taková, xx xxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx od spotřební xxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx představuje xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xx xx, xxx za xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx mohl xx xxxxxxx povolení x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx vyhovět xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx přesně xxx xxxxxxx, xxxxxx xx nutno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx práv (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx), a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který podle xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci nové xxxxxxxx, nelze akceptovat, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vydáno x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x posuzuje xxxxxx, xxx ve xxxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.