Xxxxxx věta:
Postavení společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx ovládající xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx §34 odst. 1 s. x. x., pokud xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Project XXXX proti Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx X.
Xxxxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2007, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006 xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x jímž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x. x. x., která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx měl xx xx, xx xxx X. byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx rovněž xxxx zrušením dle xxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 3.7.2008 vyslovil závěr, xx pan Xxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx, že xxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxx X. xxxxxx být xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx povinnostech xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx X. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pouze v xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx EURO-HOLDING, x. x. x.
Xxxxxxx x pan Xxxxxxx X. (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi. Xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx totožné, xx opírají x xxxxxxxxxx, xx xxx X. xx s xxxxxxx přes 99 "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x. x. x., xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx XXXX, x. r. x., xxxx xxxxxxxx. Pan X. xxx xxx xxxxx slov xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podíl xx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x. x. o., x získal xxx x xxxx xxxxxxxxxxx 100 % xxxxx. X xxxxxx 99,51 %, xxxx. 100 % xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do pozemků xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společnosti Xxxx Project XXXX, x. x. o., xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx pozemků xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx územního plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx XXXX, x. x. o., člena xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx záměrům xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx BETA, x. r. o., xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x umístění stavby xxxxxx xxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxx X. x xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně x jeho jméno xx xxxxxxx jméno xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pan X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru. Xxxxxxxx neúspěch xxxxxxxx xx xxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x majetek xxxx X., čímž by xxxx xxxxx dotčeno xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §11 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx X. xxxx xxxxx, xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx vedena xxxxxxxxxxx xxx xxx xx. xx. 11 Xx 5/2008, kde xx xxxxxxxxx za osobu xxxxxxxxxxx xx řízení; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx §93 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. 6 X 306/2006 u Xxxxxxxxx soudu Praha-západ.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx §34 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušením xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx-xx účastníky x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat". X xxxxxxx x §34 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx jeho názoru xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx xxxx Herberta N. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §34 xxxx. 4 x. x. s., dle xxxxxxx platí, xx "xxxx xxxxxxxxx vysloví, xx ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx osobou zúčastněnou xx řízení".
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx se xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pana Herberta X. xx osobu, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale zejména xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx mu není xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx x povinnostech, xxx xx jeho xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx Herbert N. xxxx xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx přímí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy x xxxxxxxxx !?), xxx přinejmenším i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zúčastněné xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba, zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zaměňovat. Xxxxx vznikají práva xx xxxxxxxxxx právnické xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx tím zároveň xxxxxxxx přímo xxxxx x xxxxxxxxxx jejím xxxxxx. Na tomto xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx argumentace xxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx se nutnosti xxxxxxxxxx do nemovitostí x Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností". Xxxxx se rozhodl xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak musí xxxxxxx i s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxx osoby jakož x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx se xxxx právnické osoby x s nimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx této právnické xxxxx. Je xx xxxx Xxxxxxxx X., xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, odpovídalo rovněž xxxxxx xxxx Herberta X.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §93 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §93 odst. 1 x. s. x. ("xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxx vedle xxxxxxx nebo žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx má xxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxxx"), x xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx shodné. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, nelze xxxx bez xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx v tomto xxxxxx na xxxxx xxxxxxx přímo dotčen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xx. xx. 11 Xx 5/2008, v xxx xxxxxxx xxxx s xxxxx X. jednal xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tento xxxxxx xxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nesprávný. Xx xxxx bude předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. 11 Xx 5/2008-102, proti xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxx xx vedena Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 12/2009). Xxx xx xxx nemění xx zákonnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.7.2008, čj. 9 Xx 115/2007-44, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.