Xxxxxx věta:
I. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. To xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), pokud xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx, xx omezením xxxxxx bezprostřednosti dokazování. Xxxx proto xxxxx, xxx takovýto xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1702/2008 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 134/2002 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 232/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Twoh Xxxxxxxxxxxxx BV (X- 84/05, Xx. rozh. x. 1-7897), x xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx RACING TEAM xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 uplatnila v xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134&xxxx;200 Xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, s. x. x., jako zprostředkovatelem xxxxxxx. Xxxxxxxxx plnění xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálů (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti XXX-XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. fiktivních xxxxxx nabízeli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktury xx reklamu, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx fakturováno xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx správce xxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxxx svědků Jiřího X., Xxxxxxxxx B. x Xxxxxx X. Xx však x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení odmítli xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x společností XXX-XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x DPH, x xxxxx se xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx správní orgány xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx vyměřil daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx osob, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, byly xxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. x. Správní xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů. X xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem xxx xxxxxxx. Rovněž znalecký xxxxxxx nebyl vypracován xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dne 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Neztotožnil xx s námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx pořízeny xxxxxxxx xxx potřeby trestního xxxxxx. Listiny, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízeních (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx správci xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně tak, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxx xx tím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx seznámil. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky x xxx takového nenavrhovala xxx xxxxxxxxx, nebylo x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx získání posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx x nenabídla xxx provedení xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato tvrzení xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X. a Xxxxxx X. x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivě. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x možností xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x řízení daňovém. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxx, xxx xxxxxxx, a proto xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezpochybnila xxxxx xxxxx xxxxxxx, značně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x důkazů xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 odst. 4, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nesprávné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
IV. X.
Xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení
[16] Xxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx jehož znění x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxx "xxxxxxxxx prostředků xxx užít xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, odpovědi xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), o svědecké xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty x xxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx xxxxxxxx, provede xx u správce xxxx. Jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx se xxxxxxxxx x rámci důkazního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx osvědčí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečně důkazem." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) z trestního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx k xxxx xxxxxx x k xxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, spol. s x. o.), č. 1572/2008 Xx. NSS. X xxxxx xxxxxxxx, x něhož správně xxxxx xxx krajský xxxx, NSS xx. xxxxx: "Listiny, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx.:xxxxx xxxx xxxx být pořízeny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelově proto, xxx xx xxxxxxx xxxx vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx x klást xx xxxxxx). Dále xx xxxxx, xxx x xxxx jiném xxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx podle §28 xxxxxxxx xxxx) x xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkazu užít xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx správce xxxx z těch xx xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx). Konečně xxxx xxx uvedené listiny xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotyčných xxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaznamenané x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx tyto xxxxxxx odstranit, xxxxxxx - xx-xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxx předvolat - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svědka xx xxxxx vyslechnout xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. požadavek xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdržuje x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx ČR x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předvolávání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)" [xxxx X. x) cit. xxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX].
[18] Již xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjmenované x citovaném xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX byly x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tento dílčí xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, jež by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx toliko xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx věci XXXX XXXX. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx užily xxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu (x. 1. 176 - 199) xx xxxx xxxxxx, xx správce xxxx xx buď xxx nebo prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx požadovala. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx ze svědků xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx EURO XXXX (cit. xxx xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx práva nevypovídat xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxx řešil XXX xx xxxx rozsudku xx. 7 Xxx 93/2007-82 xx dne 6.1.2009. X x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxx xxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podal x xxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx následně opatřily xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě. Z xxxx xxxxxx NSS xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypovídat, "xxxxxxx daně nic xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX x tomto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx XXXX PRIM. XXX xxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxxx stěžovatelů, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxx procesním xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx xx úspěch jen xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x takový xxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x [x judikátu XXXX XXXX] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx důkazy. [...] Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, musela být xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zde lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamování xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx seznámit a xxxxxxxxxx xx xx x xx xxxx. x navržením nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neměly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxx xx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. x.) patří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx xxx bývalý XX XXXX (xxxxxxxx xx xxx 29.10.1968, xx. zn. 5 Xx 71/68, publ. xxx x. 25/69 Xx. NS - xxxxxxx, x. 373 - 376), "obviněný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x to xxx xxxxxxx. Nepravdivá xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx činnost, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx bodě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protokolu o xxxxxxxx obviněného, x xx x xxx xxxxxx řízení. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, že výpověď xxxxxxxxxx učiněná x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx nepoužitelná.
[23] Xxxxxx orgány, xxxx. x xxxxxx o xxxxxx správní soudy, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x musí xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx viz x xxxx [17] xxx. xxx EURO XXXX). Xxxxx xxxxxxxxx-xx důkaz xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získanými v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivou xxxxx existence skutečností xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno [§31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX, xxxx X x)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx případu, popř. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla jinými xxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX nebo xxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, shodně xxx rozsudek xx xxx 31.5.2007, xx. 9 s 30/2007-73, xxxx. ze xxx 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. s x. x.), xxxx XX/x a)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx proveden x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mající xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ÚS, xxx xxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx použití "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxx se vztahuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx umožnit daňovému xxxxxxxx, aby xxxx xxx byla projednávána x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx XX. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Sb. XX sv. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezy XX xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx limity. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak především xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité skutečnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx splnitelný (xxxx. xxxx interpretační xxxxxx xxx xxxx kontext xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. XX 2096/07, ze dne 28.5.2009). Xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci EURO XXXX xxx. v xxxx [17] shora), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx v kasačním xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxx argumentaci pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neuspěje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [23]). Xxxxxxxxxxxx totiž zůstala x xxxxx nekonkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobvykle drahé xxxxxxx x hodnotě 610&xxxx;000 Kč xxx XXX za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx x neznámém xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx, xx reklama xx pomohla, xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx mnohem více xxxx (s. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx č. 106 xxxxxxxxx spisu). Xxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvětví xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx reklamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce) xx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx časopisu XXXX xx xxxxxxx xxx 2003 x 2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx vydavateli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od stěžovatelky xxxx než 15 x větší xxxx xxx xxxx XXX-XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX). Důkazy shromážděné xxxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx dokazování x daňovém xxxxxx xx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx zabýval, x xx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, xx. 5 s 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxx závěry správce xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům formální xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx budou xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, logická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodržena x xx do podstaty xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx prokázala některá xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx rozebírané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx doktríně. Xxxx. xxx X. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k §31 xxxx. 4 daňového xxxx "[x]x nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přejímat do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, že jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkový stav, xxxxx být použity x v xxxxxxx xxxxxx" (Xxxxx, J. Xxxxxx xxxx a xxxxxxxx s komentářem. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx
[29] X xxxxxxx na xxxxxx význam v xxxxx xxxxxxxxxx řešené xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx ústavněprávních, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx členských zemí Xxxxxxxx xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zastává xxxxxxxxxx, xx i x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k nimž xxxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx unie, a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Xx. NSS). Xxxxx xx NSS xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX x Šesté xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx č. 588/1992 Xx., účinnému xx xxxxxx ČR xx Xxxxxxxx unie.
[31] Ačkoliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich orgánů (xxx princip xxxxxxx xxxxxxxx autonomie), xx xxxxx x xxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx DPH dbát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ES. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno zahrnout xxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a proporcionality (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES x 27.9. 2007 xx věci Xxxx Xxxxxxxxxxxxx BV, X-184/05, Xx. xxxx. x. 1-7897, bod 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX z 11.5.2006 xx xxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191, xxx 29). Xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx národních úprav xxxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxxxxxxxx srovnání xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx XXX jsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx EU.
[32] X Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx daňovém xxxxx xxx obecného názoru xxxxxxxx (xxxx. Hamacher, xx: Juris Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Besteuerungsverfahren, xxxxxxxxxx xxxxx 76 a xxxx.), xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx obecně znějícího §31 odst. 4 xxxxxxx daňového xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Abgabenordnung, XX). Podle xxxx. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx finanční xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čiů, xxxxx xxx použity x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem v xxxxx xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx nebo pokud xxxx x xxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu." Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokonce xxx skutečnost, xx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx získán xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxx získaných "kvalifikovaně" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2006, xx. xx. XXXX X 53/04, bod 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx - výpovědí xxxxxxxxxx či svědků x trestní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování, x tomu však xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx tím, xxxx odlišná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, body 7 - 10, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx se ovšem xxxxxxxxxx, že německý xxxxxx xx xx xxxxxxxx s českou xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Spolkového xxxxxxxx xxxx (Bundesabgabenordnung, XXX) totiž xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení zohlednit xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x xx xx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx x rakouském xxxxxxx řízení neexistují xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx obviněného (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx na http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Rovněž xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xx dne 2.12.1983, xx. X294/78, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů x roku 1992 (Xxxx des impóts xxx les revenus) xxxxxxx x xx. 327, xx všechny xxxxxxx orgány včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové správě xxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx prostředky, které xxxx xx své xxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx pochází xx xxxxxxxx řízení, xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx d Xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pocházející xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx stanovení xxxx xxxx xxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxx de Xxxxxxxxx xx dne 8.10.1993 x xx xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx x dokumentaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Knize x xxxxxxxx řízeních (Xxxxx des xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx. X82 C je xxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx správci xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x spisy xxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. X101 informovat x xxxx úřední xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxx, jestliže xxx xx xxxxxx základě xxxxxxxx, že došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, taktéž xx xxxxxx trestní (ve xxxxxx trestných xxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, kdy. xx xxx doměřena na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu, xxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxx svědčí xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního x Xxxxxx (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx xx Xxxxx) xx dne 30.11.2006, č. 04-3716,5. xxxxx, nebo nedávný xxxxxxxx Xxxxxx rady (Xxxxxxx d Xxxx) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (dostupný xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx opatřil dokumenty x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Správce daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x původu, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx.
[36] Xx srovnání xxxxxxxxx xxxxx při vybírání XXX x členských xxxxxx XX tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx analyzovaná x xxxxx XX. X.1. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx vypracovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poskytnutou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxx možnost klást xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 odst. 4 daňového xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto konkrétního xxxxxxx.
[38] Stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 písm. x) daňového xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktivitu, x xxx by xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svědkům xx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou xxxx procesní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s tím xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání dne 24.1.2007 (xxx druhá x. č. 1. 151 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 obsah xxxxxxxxxx posudku ani x něho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, opětovně xxxxx xxxxx, že xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení použitelné.
[39] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Sb., ani xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx majetku), x §2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx daně, xx využil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx postup xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, na xxx xx předvolal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyhotovili. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxx ústním xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.