Právní věta:
I. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx řádu) xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 trestního xxxx). Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx důkazní hodnotu xxxxxxxxx o výpovědi xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto možné, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 741/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1702/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 134/2002 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 232/02); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (X- 84/05, Xx. rozh. x. 1-7897), x xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (C-384/04, Sb. xxxx. s. 1-4191).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx RACING TEAM xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové x daň z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) nárok xx odpočet x xxxxxxx výši 134 200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxx finančními xxxxx v souvislosti x činností xxxx, xxxxx jednaly xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx společnosti XXX-XXXXX mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. fiktivních xxxxxx xxxxxxxx potencionálním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktury xx xxxxxxx, x xx za situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE, x xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxx fakturu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx též výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxx Jiřího X., Ladislava B. x Jozefa X. Xx však x xxxxxxx na probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxxxx x xxxxxx, xx mezi žalobkyní x společností XXX-XXXXX xxx vytvořen obchodní xxxxx xx účelem xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jinak xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx základu DPH, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxx Policii ČR. Xxxxxxx xxxx (Finanční xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx dne 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Odvolání xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx žalovaný xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx výpovědi xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. e) x. x. Správní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daňovém řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Vycházely xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem xxx xxxxxxx. Xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě zadání xxxxxxx daně, x xxxxx správní orgány xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx postup xxxxxxx daně byl xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx řízení vycházel x důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx je patrný xxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxx (x trestních), mohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx rovněž z xxxxxxxxx řízení soud xxxxx, že §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx správci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvláštní vztah x xxxxxx upravit xxxxxx daně tak, xx jím xxxxxxx xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx daně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx účelem xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx seznámil. Pokud xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxx řízení namítala xxxxxx získání posudku xxxxxxxxxxx způsobem, jeho xxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx založeného xx xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x daňovým xxxxx, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obešly institut xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poškodily, xxxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx J., Ladislava X. x Xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v daňovém xxxxxx postavení xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx důsledku dochází xx krácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možností vycházet x xxxx závěrů x řízení xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příležitost, xxx znalci kladl xxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxx, xxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezpochybnila věcný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4, je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Klíčovou x pro xxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx §31 odst. 4 daňového řádu, xxxxx jehož xxxxx x rozhodné xxxx (xxxxxxx xxxx dnes) xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x svědecké xxxxxxxx a znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, povinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty x xxxxxxx k xxx apod. Pokud xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) x trestního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, spol. s x. x.), č. 1572/2008 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxx, XXX xx. xxxxx: "Listiny, x xxxxx je patrný xxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxx řízení, xxxxx ovšem být xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladem xxx rozhodnut.:první xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelově proto, xxx se správce xxxx vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx otázky). Xxxx xx xxxxx, xxx x xxxx jiném xxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx (tuto předběžnou xxxxxx správce xxxx xxxxxx podle §28 xxxxxxxx xxxx) a xxx xx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx například xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx obsahu správce xxxx z xxxx xx xxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Konečně xxxx xxx uvedené listiny xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupněny, xxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotyčných xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx zaznamenané v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provedenýma x xxxxx daňovém xxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž - xx-xx možno xxxxxxxxxxx svědka předvolat - nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx němž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx-xx xx daňový xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka, který xx xxxxxxx x xxxxxx zjevně xx xxxxxxx do ČR x xxxxxxxx dostavit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx, zejm. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcech)" [xxxx X. x) cit. xxxxxxxx ve xxxx XXXX PRIM].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx vyjmenované x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci EURO XXXX xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani žádné xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx námitce, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. Ani xxxx námitce xxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
XX. A.1.
Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 176 - 199) je však xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx buď xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxxx. Xx počátku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nim vedeno xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX (xxx. pod xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx téže xxxxx xxxxxx být proveden x daňovém xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Skutkově xxxxxxxx xxx, ve xxxxx navázal na xxxxxxx XXXX PRIM, xxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 93/2007-82 ze xxx 6.1.2009. X x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx protokol x xxxx xxxxxxxx podané x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx učinil XXX xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx nevypovídat, "xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti zjištěny". XXX x xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. XXX xxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se xxx xxxxx procesním xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) by xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; x takový případ xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx splněnou xxx konečně xxxxxxxxx x [x xxxxxxxx XXXX XXXX] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx opatřenými xxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, coby xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxx xxxxxx. Xxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x) x dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxx možnost xx x jejích xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ně x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx neměly x xxxxxxxx řízení postavení xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx naopak x xxxxxxxxx obviněných, xxx v tom xx lze pochopitelně xxxxxxxxxx. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. ř.) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby (§33 xxxx. 1 xx. x.). Obviněný xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx již xxxxxx XX XXXX (xxxxxxxx xx xxx 29.10.1968, xx. zn. 5 Xx 71/68, publ. xxx x. 25/69 Xx. NS - xxxxxxx, x. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx donucován k xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, která xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X předchozím bodě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, a xx i pro xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx apriori xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx orgány, xxxx. x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx viz x xxxx [17] cit. xxx EURO XXXX). Xxxxx xxxxxxxxx-xx důkaz xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxx získanými x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno [§31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX, xxxx X a)]. Xxxxx správce daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účetnictvím [viz xxxxxxxx ve xxxx XXXX PRIM xxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 9 s 30/2007-73, xxxx. xx xxx 30.4.2008, čj. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. s x. x.), část XX/x a)].
[24] Provedení xxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx důkaz xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mající svůj xxxxx x trestním xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, pro xxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxx je xxxxx preferovat použití "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx nález XX. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Sb. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx citované xxxxxx XX xxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz ).
[25] X xxxxxxxx judikatury XX je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx i další xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx především xxxx xxx dána xxxxx formálně, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx důkaznímu xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx splnitelný (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. XX 2096/07, xx xxx 28.5.2009). Vedle toho, xxx je xxx xxxxxxx shora (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci XXXX XXXX xxx. x xxxx [17] xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x navržení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx daně a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x touto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebezpečí, xx následně nebude x to unést xxx důkazní xxxxxxx (xxx xxx [23]). Xxxxxxxxxxxx totiž zůstala x xxxxx nekonkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a neznámém xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx, že reklama xx xxxxxxx, xxxxx xx celoročně "xxxxxxx xxx", xxxxxx se xxxxx x prodejnu xxxxxxxxxx mnohem xxxx xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky xx dne 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak x xxxxx odvětví xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnily xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx reklamu stěžovatelkou xxxxxxxxxxx PELTRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxx 610&xxxx;000 Kč xxx XXX. Vedle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převážné xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxxxx) xx xx zejména x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx srovnatelném xxxxxxxx, marginálnost xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxx 2003 a 2004, flagrantní nepoměr xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxxxxx PEL-TRADE a xxxxxxx hrazenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelky xxxx xxx 15 x xxxxx sumu xxx sama XXX-XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx komplexu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx xxxx být xx xxxxx službu xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém řízení xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx důkladně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx x konečném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, logická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených důkazů x posuzovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx podstaty xxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazy, kterými xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, toto xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní závěry xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx doktríně. Xxxx. dle X. Xxxxxx x jeho xxxxxxxxx k §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[x]x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx xx uplatňuje presumpce xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přejímat xx xxxxxx daňového, xxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. (...) Xxxxxx xx autor xxxxxx, že jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx" (Kobík, J. Xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x komentářem. Xxxxxxx: ANAG, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx evropským x xxxxxxxxxxx xxxxxx
[29] X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxx ústavněprávních, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud zastává xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx účinné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx normě xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vykládat xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2005, čj. 2 x 92/2005-45, č. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx NSS xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXX x Šesté xxxxxxxx o dani x přidané xxxxxxx, x xx rovněž xx xxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxx ČR do Xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxx xxxxxx (xxx princip národní xxxxxxxx autonomie), xx xxxxx x xxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ES. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obhajoby, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x se x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx také xxxxx xxxxx xx xxxxxx základní principy xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx principy xxxxxx xxxxxxx a proporcionality (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x 27.9. 2007 xx xxxx Twoh Xxxxxxxxxxxxx XX, C-184/05, Xx. rozh. x. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x 11.5.2006 xx xxxx Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191, xxx 29). Pro xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dodrženy, xxxx xxxx významnou xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx NSS jsou xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX.
[32] V Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx a zjištění xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nelze xxx obecného názoru xxxxxxxx (xxxx. Hamacher, xx: Xxxxx Lexikon Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Besteuerungsverfahren, xxxxxxxxxx xxxxx 76 a xxxx.), xxxxxxxxxx i xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §393 německého xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Xxxxx xxxx. 3 xx znění xx 1.1.2008 "poznatky, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem x xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx čiů, mohou xxx použity v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předány xxxxxxxxxx xxxxxx." Použití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx použití xxxxxx získaných "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2006, sp. xx. VIII X 53/04, bod 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestní řízení - namítat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tomu xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědků v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx odlišná xxxxxxxx xx nového xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. juris.de/ao_1977/index.html).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obecností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Bundesabgabenordnung, XXX) totiž platí, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx x xxxxx, xx x rakouském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx shodě x xxxxx názorem xx xxxxxxxxxx xxxxxx využíváno xx xxxxxxxx skutkového xxxxx x podkladů xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 2.12.1983, xx. X294/78, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx daňovému xxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx zjištěných z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx x roku 1992 (Xxxx xxx impóts xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx x xx. 327, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx zastupitelství x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správě xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, záznamy a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochází xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení státního xxxxxxxx xx generálního xxxxxxxx (v xxxxxxx Xxxxxxx x Etat). Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx belgických xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx ze xxx 8.10.1993 x xx xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje přístup xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x dokumentaci x xxxxxx jiných xxxxxx x Xxxxx x daňových řízeních (Xxxxx des xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dle xx. X82 X xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx povinen xx xxxxxxx čl. X101 informovat x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx daňového xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx civilní x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx trestní (xx xxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx zastavením řízení. Xxxxxxx, xxx. xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsažených x trestním xxxxx, xxxx časté x x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X tom svědčí xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního x Paříži (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx d'appel de Xxxxx) ze dne 30.11.2006, x. 04-3716,5. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (Xxxxxxx d Etat) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx www.conseil-etat.fr ). Xxxxxx rada v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx opatřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx a obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem.
[36] Xx xxxxxxxx aplikační xxxxx xxx vybírání XXX v členských xxxxxx XX xxxx xxxxx, že použití xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx důkazního řízení xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx. Judikatura XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx IV. A.1. xx tedy plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemí.
IV. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx časopiseckou xxxxxxx podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítala, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx došlo x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx správce xxxx xxxxxxx místní šetření xx xxxxx xxxxxxx, xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nenastaly. Správce xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx neprováděl xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxx druhá x. č. 1. 151 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx x něho xxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx z trestního xxxxx nejsou x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxx souhlas x krajským xxxxxx, xx §14 odst. 7 xxxxxx č. 588/1992 Sb., xxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx správci xxxx, xx xxxxxx znalecký xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxx Znalecký xxxxxxx je ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx části znaleckého xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx cokoli upřesňovat xx xxxxxxxxxxx.