Právní věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 trestního xxxx) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 trestního řádu), xxxxxxxx je však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx uvádět x nepravdu. Xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků).
II. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxxx xxxxx x trestním řízení, xxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. NSS, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1702/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 232/02); rozsudky Soudního xxxxx XX ze xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (X- 84/05, Sb. rozh. x. 1-7897), x xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx of Technological xxxxxxxxxx (X-384/04, Xx. xxxx. s. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX TEAM xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z přidané xxxxxxx (XXX) xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134 200 Xx na xxxxxxx xxxxxxx vystavené společnosti XXX-XXXXX, s. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednaly xxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE. X xxxxxxxx těchto osob xx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx zjištěno, xx zástupci xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX mimo nabídku xxxxxxxxxxx xxx. fiktivních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x xxxxx xxxxx pochybnosti x oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Správce xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, objednávku x časopisy x xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Jiřího X., Xxxxxxxxx X. x Xxxxxx Č. Xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mezi žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxx xxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x DPH, a xxxxx se xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xxxxx o jinak xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o určení xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx (Finanční xxxx x Ústí xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx osob, x xxxxx žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) d. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx telefonních xxxxxxxxxx. X daňovém řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Vycházely xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi x souladu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx tak žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx dne 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně byl xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně xxx potřeby trestního xxxxxx. Xxxxxxx, z xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx), mohou xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx rozhodnutí správce xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobě xxxxxx zvláštní xxxxx x plátci upravit xxxxxx xxxx xxx, xx jím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx účelem xxx vypracován znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxx užil xxx vypracovaný znalecký xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx namítala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nenabídla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx především namítla, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx prokazovat xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze důkazy xxxxxxxxxxx v souladu x daňovým xxxxx, xxxxxxx jeho §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx trestního xxxxxx. Xxx výsleších Xxxxxx J., Xxxxxxxxx X. x Jozefa X. v xxxxxxx xxxxxx nebyly zjištěny xxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxx osoby odmítly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx převzít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx závěrů x xxxxxx daňovém. Xxxxx §16 xxxx. 4 daňového xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příležitost, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcný xxxxx xxxxxxx, značně xxxxxxxxxxxxx. Protože xxxxx x xxxxxx nebyl xxxxxxxx v souladu x §16 odst. 4, xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx jako dnes) xxxx "xxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou získány x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x různá podání xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), o svědecké xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy o xxxxxxx šetření x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovými xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx v rámci xxxxxxxx šetření nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx osvědčí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečně důkazem." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx získané v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Soud předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadní právní xxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zejména v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, spol. x x. o.), x. 1572/2008 Sb. NSS. X xxxxx xxxxxxxx, x něhož správně xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, NSS xx. xxxxx: "Listiny, x xxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.:xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx na příslušném xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx nesmí být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx x xxxxx xx otázky). Xxxx xx třeba, aby x onom jiném xxxxxx xxxx pořízeny x souladu xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §28 xxxxxxxx xxxx) x xxx xx do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx užít xxxxxxx, jež byla xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx upřesnily, korigovaly xx vyvrátily. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaznamenané v xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provedenýma x xxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx odstranit, xxxxxxx - xx-xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svědka xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx daňový xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxx či účelově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdržuje x xxxxxx zjevně xx xxxxxxx do ČR x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bude xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)" [xxxx X. x) xxx. xxxxxxxx ve věci XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci XXXX XXXX byly x xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx námitce, xxxxx xx x xxxxxxxx přímou xxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. Xxx xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. A.1.
Výklad dosavadní xxxxxxxxxx XXX
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx užily xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu (č. 1. 176 - 199) xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx xxx nebo prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xx svědků xxxxx jakékoli xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci XXXX XXXX (xxx. pod xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx proveden x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx daná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypovídat xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxx řešil XXX xx svém xxxxxxxx xx. 7 Xxx 93/2007-82 xx dne 6.1.2009. I x xxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věci xxxxxxxxx. Daňové orgány xxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx výpovědi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu výslechu xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx další xxxxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci XXXX PRIM. XXX xxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx vztahu k xxxxx výpovědím xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a klást xxxxxxxx otázky) xx xxxxx xxx naději xx úspěch xxx xx situace, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; x xxxxxx případ xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x [x xxxxxxxx XXXX XXXX] zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx opatřenými xxxxxx. [...] Existence těchto xxxxxxxxxx výpovědí, xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx x daném daňovém xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx lze xxxxxxxx xx průběžné xxxxxxxxxxxx seznamování stěžovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ně x to xxxx. x navržením xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dotyčné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx naopak x postavení obviněných, xxx x tom xx xxx pochopitelně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. x.) patří xxxx xxxxxxx prostředky (§89 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxx prostředkem xxxx vlastní xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx XX XXXX (xxxxxxxx xx dne 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, publ. xxx č. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, x. 373 - 376), "obviněný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Nepravdivá xxxxxxx sledující xxx, xxx osoba, která xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (s. 375).
[22] X předchozím bodě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i pro xxxxxx řízení. Toto xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxx účely xxxxxxxx xxxxxx apriori xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx musí xxx xxxxxx specifik xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majícího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x musí xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxx [17] cit. xxx XXXX PRIM). Xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získanými x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx existence skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní břemeno [§31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx rozsudek xx xxxx XXXX XXXX, xxxx X x)]. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, věrohodnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 31.5.2007, čj. 9 x 30/2007-73, xxxx. xx dne 30.4.2008, čj. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.), xxxx XX/x x)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu není xxxxx, xxx takovýto xxxxx mající xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, pro xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx preferovat xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx kontextu zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x jeho přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx II. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Xx. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx citované xxxxxx XX jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX je evidentní, xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx formálně, xxx xxx materiálně možnost, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx svému důkaznímu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx určité skutečnosti xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx splnitelný (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxx jiný kontext xxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxx XXX. XX 2096/07, xx dne 28.5.2009). Xxxxx toho, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx EURO XXXX cit. x xxxx [17] xxxxx), xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxx daně korigují xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxx v žalobním, xxx v kasačním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx v daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx argumentaci pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Je samozřejmé, xx pokud stěžovatelka x touto svou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx následně nebude x xx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno (xxx bod [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx zůstala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx x neznámém xxxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxx zcela obecně xxxxx, xx reklama xx xxxxxxx, xxxxx xx celoročně "xxxxxxx xxx", xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx č. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit jinak x xxxxx odvětví xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxxxxx reklamy, xxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zaplacená xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 610&xxxx;000 Kč xxx XXX. Vedle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení (výslechy xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce) xx xx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx částky za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx srovnatelném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX na přelomu xxx 2003 a 2004, flagrantní nepoměr xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vydavateli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX x xxxxxxx hrazenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 15 x xxxxx xxxx xxx xxxx PEL-TRADE xxxxxxxxx vydavateli časopisu XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx komplexu xxxxxxx celek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx danou xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to např. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, čj. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxx závěry správce xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx budou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx x konečném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených důkazů x posuzovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx napadena. Xx xxxx provedeným xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx prokázala některá xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx J. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[x]x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňového, kde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. (...) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x komentářem. Xxxxxxx: ANAG, 2007, x. 292).
IV.A.2.
Argumenty evropským x xxxxxxxxxxx právem
[29] X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx přesahů xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x případech, xxx xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, k nimž xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy účinné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx nepochybně za xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vykládat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, č. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx XXX xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX k Xxxxx xxxxxxxx o dani x přidané hodnoty, x xx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx unie.
[31] Ačkoliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxx ES. Mezi xxxx základní principy xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx také xxxxx xxxxx na xxxxxx základní principy xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x 27.9. 2007 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX, C-184/05, Xx. xxxx. s. 1-7897, bod 25; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX z 11.5.2006 xx věci Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191, bod 29). Xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dodrženy, xxxx xxxx významnou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx národních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx EU.
[32] X Xxxxxxx proti použití xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obecného xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xx: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Strafverfahren - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 76 x xxxx.), xxxxxxxxxx x xxx xxxxx právní xxxxxx zásadně nic xxxxxxx. Xx xxxxxx xx obecně znějícího §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §393 německého xxxxxxxx xxxx (Abgabenordnung, XX). Xxxxx xxxx. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx státní zastupitelství xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxx, mohou xxx použity x xxxxxxx řízení. To xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx způsobem v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx získán xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxx získaných "kvalifikovaně" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2006, sp. xx. VIII X 53/04, xxx 77 x 98). Dle xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - výpovědí xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení - namítat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výslechu xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xx německý xxxxxx má xx xxxxxxxx x českou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx rakouská xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) totiž platí, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, co je xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx x uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení neexistují xxxxxxx prostředky, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemohly být xxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx xxxxx x xxxxx názorem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx dne 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx námitky vůči xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 2.12.1983, čj. B294/78, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx des xxxxxx xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx x xx. 327, že všechny xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx veřejné listiny, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pocházející xx xxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxx de Xxxxxxxxx xx xxx 8.10.1993 x ze xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x dokumentaci x držení xxxxxx xxxxxx v Knize x daňových xxxxxxxx (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx. X82 X je xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a spisy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. X101 informovat x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxxx lze xx xxxxxx základě xxxxxxxx, že xxxxx xx spáchání daňového xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daně jiným xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxxxx na xxxxxx civilní x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx trestní (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx. xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu, xxxx xxxxx a x zásadě v xxxxxxx xx zákonem. X xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx xx Xxxxx) xx dne 30.11.2006, x. 04-3716,5. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx rady (Xxxxxxx d Xxxx) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx www.conseil-etat.fr ). Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx spolu s xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doměření xxxx. Správce xxxx xxxxxx informoval daňový xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx jednání xx xx podrobit kontradiktornímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx srovnání xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX x členských xxxxxx XX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx NSS xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx IV. X.1. xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poskytnutou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování majetku. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxx tato její xxxxxxx není důvodná, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x případech, xxx správce xxxx xxxxxxx místní šetření xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xx xx xxxxxxxx xxx zjišťován xxxx xxxxx realizovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou xxxx procesní normy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neuložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x tím xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámil xxx xxxxxx jednání dne 24.1.2007 (xxx xxxxx x. x. 1. 151 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x něho vyplývající xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §14 odst. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx majetku), x §2 xxxxxxxxx vyhotovit xxxxxxxx posudek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jiný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyhotovili. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl Xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxx xxxxxx zpochybněny, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.