Xxxxxx xxxx:
X. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - §95 trestního řádu) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx může uvádět x xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků).
II. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků), xxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx takovýto xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. NSS, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1702/2008 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 232/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Twoh Xxxxxxxxxxxxx XX (C- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), x xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (C-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxx x přidané xxxxxxx (DPH) nárok xx odpočet x xxxxxxx xxxx 134 200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavené společnosti XXX-XXXXX, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxx příslušnými finančními xxxxx x xxxxxxxxxxx x činností osob, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. Z xxxxxxxx xxxxxx osob xx Xxxxxxx XX x xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX mimo nabídku xxxxxxxxxxx tzv. fiktivních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktury xx xxxxxxx, a xx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx navýšena xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaplacena. Správce xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx fakturováno xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx XXX. Správce xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxx fakturu, xxxxxxxxxx x časopisy s xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxx též výslech xxxxxxxxxxxx svědků Jiřího X., Xxxxxxxxx X. x Xxxxxx X. Xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x společností XXX-XXXXX xxx xxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, x xxxxx se xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx x jinak xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí) xxxxx xxxxxxxxx dne 29.6.2007 xxxxxxxxx vyměřil xxx x přidané hodnoty xx zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. X žalobě xxxxxxxxx napadala xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly získány x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. x. Xxxxxxx orgány xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx telefonních xxxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxxxx v jiném xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem být xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx užily xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx klást otázky xxx ústním jednání.
Krajský xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx, které xxxx pořízeny xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x trestních), xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž z xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xx §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx správci daně x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx uskutečněného osobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx jím stanoví xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx účelem xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxx vypracovaný znalecký xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx nenavrhovala xxx žalobkyně, xxxxxx x této souvislosti xxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx namítala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxx k xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prokazovat xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho §16 xxxx. 4. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policií XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx X., Ladislava X. a Jozefa X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx odmítly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx x daňovém xxxxxx postavení svědků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx důsledku xxxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního řízení x možností xxxxxxxx x jeho závěrů x xxxxxx daňovém. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxxxxxx, xxx znalci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vždy, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx tvrzení, že xxxxxxxxxxxx nezpochybnila věcný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Protože xxxxx x důkazů nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 4, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
IV. X.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení
[16] Xxxxxxxx x pro xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového řádu, xxxxx jehož xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx správné stanovení xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x svědecké xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly a xxxxxx záznamy x xxxxxxx šetření x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx prokazují x rámci důkazního xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx pak osvědčí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx skutečně důkazem." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx důkazním prostředkem xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) x trestního xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadní právní xxxxx x této xxxxxx x x xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119 (EURO XXXX, xxxx. s x. o.), x. 1572/2008 Xx. XXX. X xxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, XXX mj. xxxxx: "Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.:xxxxx xxxx xxxx xxx pořízeny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx se xxxxxxx xxxx vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx třeba, aby x onom xxxxx xxxxxx byly pořízeny x souladu xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx xxxx) x xxx xx do xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx zákonným způsobem (xxxxx xxxx například xxxx důkazu xxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x těch xx xxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx daňovém řízení, xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx - xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude jeho xxxxxxx, při němž xx budou nejasnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx daňový xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdržuje v xxxxxx zjevně se xxxxxxx do XX x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx není možno xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcech)" [xxxx X. x) xxx. xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možné jako xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx polemikou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XXXX XXXX. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx užily výpovědi xxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 176 - 199) xx však xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxx požadovala. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze svědků xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci EURO XXXX (cit. xxx xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxx. Skutkově xxxxxxxx věc, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxx řešil NSS xx xxxx rozsudku xx. 7 Afs 93/2007-82 xx dne 6.1.2009. I v xxxx xxxx se xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k věci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xx následně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxx učinil XXX xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx šetření, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěny". XXX x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ve xxxx XXXX XXXX. NSS xxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) by xxxxx mít naději xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx; x xxxxxx případ xxxx, z xxxxxx xxxx popsaných, evidentně xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx považovat x [x xxxxxxxx XXXX XXXX] zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu s xxxxx xxxxxxxxxx důkazy. [...] Existence těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňovém xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx tedy možnost xx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx x to xxxx. x navržením nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Pokud stěžovatelka xxxxx, že dotyčné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení postavení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu, xxx xxxx naopak x xxxxxxxxx obviněných, xxx x xxx xx lze pochopitelně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. ř.) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), současně xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Jak totiž xxxxx xxx bývalý XX XXXX (rozsudek xx dne 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, xxxx. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, x. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sledující xxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxx, neprozradila svou xxxxxxxx činnost, xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X předchozím bodě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx orgány, xxxx. x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zvažovat, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Současně xx musí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx svědka (xxxxxx xxx x xxxx [17] cit. xxx XXXX XXXX). Xxxxx poskytuje-li důkaz xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivou xxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXX PRIM, xxxx V x)]. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účetnictvím [xxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX PRIM nebo xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, čj. 9 x 30/2007-73, xxxx. ze dne 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Ondřejovická xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.), část XX/x a)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mající xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, pro xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx použití "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx. X na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednávána x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález II. XX 232/02 ze xxx 29.10.2002, Sb. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx citované nálezy XX xxxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X xxxxxxxx judikatury XX xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak především xxxx být dána xxxxx formálně, xxx xxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx důkaznímu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx kontext xxxxxxxx řízení vyslovené xxxxxxx III. XX 2096/07, ze xxx 28.5.2009). Vedle toho, xxx xx xxx xxxxxxx shora (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci EURO XXXX xxx. x xxxx [17] xxxxx), xxxx mít xxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx x navržení vlastních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx korigují xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx svou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx reálné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno (xxx bod [23]). Xxxxxxxxxxxx totiž zůstala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx drahé xxxxxxx v hodnotě 610&xxxx;000 Xx xxx XXX xx dvoustránkovou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x neznámém xxxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx žalovaného, stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx pomohla, oprav xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxx", zvýšil se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mnohem xxxx xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zaplacená částka xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx PELTRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (výslechy xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx telefonních rozhovorů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úhrady za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx zejména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx reklamy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx přelomu xxx 2003 a 2004, flagrantní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxx hrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx PEL-TRADE x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od stěžovatelky xxxx xxx 15 x xxxxx xxxx xxx sama PEL-TRADE xxxxxxxxx vydavateli xxxxxxxx XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvoří xx xxxx komplexu xxxxxxx celek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měla být xx danou službu xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx dokazování x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Podle něho xxxx závěry správce xxxx vyplynout z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx bude důkladně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxx xxxxx xxxx xxx x konečném rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx bylo již xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxx dodržena x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. dle J. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx k §31 xxxx. 4 daňového xxxx "[x]x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx přejímat xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jiné rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjišťoval xxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x komentářem. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
IV.A.2.
Argumenty xxxxxxxxx x srovnávacím xxxxxx
[29] X xxxxxxx xx xxxxxx význam x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx přesahů ústavněprávních, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx evropského x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, kdy xx posuzují skutkové xxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx právem xx xxxxx tehdy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxx předobraz x právní normě xxxxxxxx v právu Xxxxxxxxxx společenství, vykládat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx dne 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Sb. XXX). Xxxxx se XXX xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX k Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich orgánů (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx základních principů xxxxx XX. Mezi xxxx xxxxxxxx principy xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x se x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx také xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxxx principy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x 27.9. 2007 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX, X-184/05, Xx. xxxx. x. 1-7897, bod 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x 11.5.2006 xx xxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx, X-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191, xxx 29). Pro xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx národních úprav xxxxxxxx řízení. X xxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx členských xxxx XX.
[32] X Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xx: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx des Strafverfahrens xxx Besteuerungsverfahren, marginální xxxxx 76 a xxxx.), xxxxxxxxxx x xxx znění právní xxxxxx zásadně xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx obecně xxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxxxxx §393 německého xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Xxxxx xxxx. 3 xx znění xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čiů, mohou xxx použity x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, které podléhají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo pokud xxxx v souladu x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx nebrání dokonce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx zločinným xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Spolkového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2006, xx. xx. XXXX X 53/04, xxx 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxx listinných xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování, x xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxx svědků x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výslechu xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, body 7 - 10, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, že německý xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) totiž platí, xx "xxxx důkazní xxxxxxxxxx lze v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neexistují xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx shodě s xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, a xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx na http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx ze dne 2.12.1983, čj. X294/78, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořízených xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx dostupné xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx x roku 1992 (Xxxx xxx xxxxxx xxx les xxxxxxx) xxxxxxx x xx. 327, že všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx materiály pochází xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení státního xxxxxxxx či generálního xxxxxxxx (x případě Xxxxxxx d Xxxx). Xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx belgických xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx Xxxx de Xxxxxxxxx ze dne 8.10.1993 x xx xxx 29.4.1994).
[35] Francouzské xxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx x daňových xxxxxxxx (Xxxxx des procédures xxxxxxxx). Xxx xx. X82 C xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x spisy xxxxxxxx se soudního xxxxxx civilního x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx povinen xx xxxxxxx xx. X101 informovat x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx civilní x xxxxxxxx, taktéž na xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přečinů), ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, kdy. je xxx doměřena xx xxxxxxx xxxxx obsažených x trestním xxxxx, xxxx xxxxx a x zásadě x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního x Paříži (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx d'appel xx Xxxxx) ze dne 30.11.2006, x. 04-3716,5. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Státní xxxx (Xxxxxxx x Xxxx) xx dne 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedené věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx opatřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xx xx xxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxx doměření xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu. Jelikož xx netýkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx aplikační xxxxx xxx vybírání XXX x členských xxxxxx XX xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx analyzovaná x xxxxx IV. A.1. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s právními xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx posudku ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx k xxxxxxxx §16 odst. 4 daňového řádu. Xxx tato xxxx xxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto konkrétního xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že §16 xxxx. 4 písm. x) daňového xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx strany daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xx xx xxxxxxxx byl zjišťován xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nenastaly. Xxxxxxx xxxx xxxxx neuložil xxxxxxx provedení znaleckého xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednání. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx jednání xxx 24.1.2007 (xxx druhá x. x. 1. 151 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx vyslovit souhlas x krajským xxxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Sb., xxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon č. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx správci daně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xx byl v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyhotovili. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl Xxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx x xxxx xxxx kompletní. Stěžovatelka, xx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx správnost xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx při ústním xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.