Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

I. Držitel xxxxxxx licence skupiny x podle xxxxxx č. 119/2002 Sb., x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 484/2008 Sb., xxx oprávněn x xxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxxxxxxxx ve zbrojní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla x §38 xxxx. 8 xxxxxxxx uvedena.

II. Xxxxxx xxxxxxxx střeliva je xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxx zbrojní licence [xxx §39 xxxx. 1 xxxx. k) xxx 1. a §39 xxxx. 1 xxxx. d) xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx] x této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, xx prováděcí předpis xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 20/2003 Xx. XXX, x. 576/2005 Xx. NSS, č. 792/2006 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx XX (xx. zn. Xx. ÚS 33/97).

Xxx: Xxxxx Xxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Inspektorátu xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxx uložilo xxxxxxx xxx 19.11.2007 xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu tím, xx xxxx držitel xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxX) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx porušil §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 400 ks xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx 25 xxxxxx xxxxxxxx strážníkům xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x přebírány xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx nábojů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx střelbách xxxxxxxx xxxxxxxxxx ročně.

Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 5.2.2008 xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2009 xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxx xxxxxx x zbraních xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx J nabývat xx xxxxxxxxxxx střelivo x 2) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxx střeliva x xx xx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedopatřením xxxx x §38 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx uvedeno, že xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx j xx xxxxxxxx nabývat do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxx x xxxxxxxx x zákona x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx jako držitel xxxxxxx xxxxxxx skupiny x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx střelivo vyplývá xx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxx zbrojní xxxxxxx x xx, x kdyby způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpis x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx uvedl, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o zbraních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x že v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zbraně a xxxxxxxx x xxxxxxx x názorem krajského xxxxx. Po xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby sám xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvážením xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx stěžovatel za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx. xxxxxx de xxxxxxx legis, a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxx nabývat xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skupiny X xxxxxxxxx především ze xxxxxx x obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxxx zákonem x. 484/2008 Xx. s xxxxxxxxx od 1.2.2009 xxxxxxx §38 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx x xx xx doby neexistující xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx nahrazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx neměl xxxxx k xxxx "xxxxxxxxxx", xx se xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx a x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx specifických xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx státu, že xxxxx xxxxxx být xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxx, xx xx zákon xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x střelivu xx xx 1.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxx. Rozšiřující xxxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx užít x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jej xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxxx xx znění xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx má. Xxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx zakotvit právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nabývat x držet xxxxxxxx x následně jej xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zbraních, xxx xx později xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnou xxxxx, xxx střelivo pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnosti, že xx je xxxxx, xx držitel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx D xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx držitelem x zbrojního xxxxxxx xxxxxxx E x xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx skupiny X nakupoval xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx střeliva xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xx, že evidence xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxx xxxxxxxx ráže xxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) výklad xx xxxxxx prvotním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx let, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx jazykové) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledkům. X xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxx Gustava Radbrucha x nutnosti poznávání xxxxx x xxxxx: "Xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozporného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx proto možné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx jako vědomá xxxx autora xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Interpret xxxx zákonu xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx tvůrce, xxxxx může xxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxx - xx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Studienausgabe. 2. Xxxx., Hrsg. X. Xxxxxx, S. Paulson, Xxxxxxxxxx 2003, x. 107; xxxxxxxx dle Xxxxäxxxx, X. Filosofie xxxxx. Plzeň: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx vůle xx xxx vytváření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tím zdůrazňuje xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx fikcí. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx imperativem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, kde xxxxxx normy mlčí xxxx jsou x xxxxxx konfliktu. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx "[x]x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x řada dalších xxxxxxx, jako xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si, a xx bud úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12. 1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Xx., též xxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx právní normy xx tedy měl xxx průnikem a xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx systematické, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, srovnání x xxxxx xx. (xxxx. rozsudek NSS xx dne 21.8.2003, xx. 5 X 116/2001-46, č. 20/2003 Xx. XXX; rozsudek XXX xx dne 11.2.2004, xx. 7 X 72/2001-53, x. 576/2005 Xx. NSS x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze dne 26.10.2005, čj. 1 Xxx 86/2004-54, č. 792/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx případech.

Samotné použití xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxx možné krajskému xxxxx vytýkat, naopak xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx hypertrofovaném xxxxxxx řádu nikoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, který by xxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotvenými x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx podepřený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozsudku za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx teleologický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxx - xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, x nějž xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx velkého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxx uplatňovat v xxxx xxxx samostatnou x přenesenou působnost, xxx xx xxxxxxxxx x zákoně x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). X takovém případě xxxxx x laikovi xxxxx hovořit, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx školené pracovníky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx xxx musí xxx xxxxx důsledky na xxxxxxxxxx chod xxxxx), xxx xxx tehdy xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx interpretaci xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx: krajský soud xxxxx ze zákona x xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxx x právních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závažný argument x porušení zásady, xx nikdo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xx obsažena v xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x obě xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

(...) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držitele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x nabývání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 484/2008 Xx. (xxx 67), xxxx xxxxxxxxx x nabývání xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxx, xx " [x]xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skupin x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx držitelé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x střelivo a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx 507/0, xxxxxxxxx repozitář Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky, X. xxxxxxx období, xxx.xxx.xx ). Z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - odstraňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. "xxx xxxx xxxxx xxxxxx"), x xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx o xxx, že držitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x držet xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx problematický x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx určena xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování svých xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx případ. Podle §18 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředkem xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 x 3 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za specifikovaných xxxxxxxx xxxxxx zbraň, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obec (xxxxxxxx xxx xxxxx xxx odkazuje xx xxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx odborných předpokladů x výcviku xxxxxxxx x strážníka obecní xxxxxxx specifikovaném ve xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x. 418/2008 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx střílet xx xxxxxxxx zbraně x xxxxx xxxxxx xxxxxx povinností. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx často xxxxxx xxxxxxxxxx povolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx žalobcovým xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nešlo xxxxxx x analogii, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx policii neřeší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně. X toho xxx xxx ve xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx dovodit, xx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X) xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zbraní xx vlastnictví. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx j (xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 484/2008 Xx. nabývat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx zbraní, xxxxxxx xxxxxx, bezdýmného prachu x xxxxxxx, které xx x xxxx, xxxxxx přehledu o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x tuto xxxxxxxx uchovávat xx xxxx 5 let x po xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví, x tudíž mu xxx podle zákona x zbraních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud předně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx evidence xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxx držitele zbrojní xxxxxxx a xxxxxxx xxx x citovaného §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx o xxxxxxxx, tak x x §39 odst. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, uložení, xxxxx x příjem xxxxxx x střeliva.

Dále xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nabývat (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx. Pokud by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doslovné xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, nesměl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx nutně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx správního spisu xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxx xx jednalo x 400 xx xxxxxx 9 mm Luger, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 25 xxxxxx městským xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zpět xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roka xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx střeleb xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx zbrojní xxxxxx xx xx xxxxxxx X nebo X - viz xxxx), avšak následně xx xxxxx cenu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx úkonem vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxx, jak je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebránil), x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Proto nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx nevedl, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxx, xxx ani xxxxx xx xxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxxx výklad zákona x zbraních xxxxxxx x nesmyslným důsledkům xxxxxx být bernou xxxxx pro xxxxxx xxxx, xx zákon xxxxxxxxx. K povinnostem xxxxxxxxxxxx xx zákonné xxxxx xx třeba xxxxxx použitím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx normy a xxxxxxxxxxxx logickou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx poznat xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx má xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx měl přímo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit, xxxx xxxxxxxxxx mu zákon xxxxxx x xxxx xxxxx podle xxxx xx. To xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx přímo x xxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx implicitně, nebo x něj xxxxxxxxx xx spojení s xxxxxx xxxxxx (xxxx x projednávaném xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, nebývá xxxx xxx xxxxxxx, jak xx stěžovatel domnívá. Xxxxxxxxx v projednávaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx: jelikož xxxxxx (xxxxxxx) policie xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx xxxxxx x střelivo, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, město) xxxxxxxx xxxx komodity xxxxxxx x vlastnit. X xxxxxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výslovná xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx být xxxxxx x střelivu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zákon x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o vydaném x přijatém xxxxxxxx. Xxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x. 384/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §11 xx 15. Stěžovatel by xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxx záznamní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (§11), xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (§13) x xxxxx x xxxxxxxxxxx cvičných xxxxxxxxx (§14). Z xxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xx vlastnictví xx přitom určující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x střeliva. Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx kniha obsahovat x) xxxxxxxx číslo xxxxxx, b) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo střeliva, x) údaje o xxxxxx nebo střelivu, x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x) osobní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx převedeno, f) xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx osoby, která xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx xxxxxxxx ani xxxxx výslovně neupřesňují, x xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx však plyne, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx druh, xxxx a výrobce. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ostatní evidence xxxxxxxx se množství xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ztrácela smysl. Xx nicméně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neevidoval x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx výslovně xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx nucen činit, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx hovořit.

Spíše xx xxxxx pro dokreslení xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol xx xxx 12.4.2006, x. 9) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na jeho xxxxx dotaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x-xxxxxxxx komunikaci xx dne 18.4.2006 xxxxxxxxx xx správním xxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nereagoval, evidenci xxxxxxxx nezavedl, a xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rámec kasačních xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx nábojů velitelem xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx průkaz xxxxxxx X, xxx xxxx xxxxxxx (mající xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skupiny X. Xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx šly nad xxxxx xxxx xxxx - a ostatně x sám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxx nevyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx předloženo. Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx zbrojní xxxxxx xxxxxxx E xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxx x xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x zdejší xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v soudním xxxx správním není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx.

*) X xxxxxxxxx xx 1.2.2009 xxxxxxxxxx §38 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx zákonem č. 484/2008 Xx.