Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní x xxxxxxx xxxxx, x xx proto xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxxx fyzické xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx občanského průkazu xxxx osobním xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1844/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 30.12.2003 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx ČR Xxxxx 5 (xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nově zřízené Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx XX Xxxxx 2) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spisu skupiny xxxxxxxx x stížností xxxxxxxx Obvodního ředitelství Xxxxxxx ČR Xxxxx 5 tykajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xx xxxxxxxx 15 xxxxx xxxxx obdržel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - fiktivnímu x xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 xxxxxxx x xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx reálné, x xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, čímž xxxxx x další xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
X případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2005 xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po uplynutí 15 xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxxxxx, x xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Ke xxxxxxx stížnosti žalobce Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007 xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx přitom xxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxxx §15 odst. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx "xxxxxx", xxxxxxxx xx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx písemné xxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxx následně Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a žalované. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 25.4.2008.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vydal ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 24.1.2006 jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozsahu xxxxx x. 17, 19, 20, 21, 22, 23 a 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 17 (služební xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Marka X.) xx xxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. x č. 25 (xxxxx z knihy xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR Xxxxx 5 v xxxxxx xx 10.30 xxxxx xxx 13.3.2003 xx 11.35 xxxxx xxx 14.3.2003) na xxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 106/1999 Sb. xx xxxxxxx x §4 xxxx. a) zákona x. 101/2000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. způsob, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 1. 25 požadovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx jména, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx údaje. Xxxxx názor potvrdilo x Ministerstvo vnitra x dopise xx xxx 17.6.2008, xx xxxxxx s výslovným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x čísla xxxxxxxx xxxxxxx návštěvníka xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx x. 101/2000 Xx." Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx, x xxxxx xx xxxx stanovisko Ministerstva xxxxxx měla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx na tomto xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Podle xxxxxxxxxxx xx nemyslitelné, xxx povinný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, byl xxxxx §2 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxx obsažených xx xxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxx spise xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx nemůže vyhledávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tak důvody xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. povinný xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x tuto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xx post x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, x tím xxxx xxxxxx tuto xxxxxx x vlastní iniciativy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx x. 1. 17 xxxxxxxxxxxx spisu, xx němž je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxx X., stěžovatel x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, x. 209/2005 Xx. XX, xxxxxxxxxxx, xx věcí xxxxxxxx xxxx veškeré agendy xxxxxxxx institucí, xxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. kandidátů xx čekatelů xx xxxx funkce. Podle xxxxxxx již z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policisty xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Nejde xxxx x informaci vztahující xx výlučně x xxxxxxxx pokynům a xxxxxxxxxxx předpisům povinného xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx xx uvedeno v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 17) x o kopii x xxxxx xxxxxxx (x.1.25), xxxxx xxxxx x informaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Účel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prvočinitele x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx listu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx informaci, x xxx bylo xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, na niž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě: městský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx x. 1. 17 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx služební xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxx X. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x žalobcem x xxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx veřejnou, která xxxxxxx kontrole ze xxxxxx občanů xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. To xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx činnosti xxxx xxxxxxx přístupné. Proto xx třeba posoudit, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti; samozřejmě xxx vědomí skutečnosti, xx tyto výjimky xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx i městský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx že xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x personálním xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (která xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx například xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řád. Povahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx regulovány xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navenek xx xxxxxx k třetím xxxxxx (xxx Kužílek, X., Žantovský, M. Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x právním řádu Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2002, x. 66. Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxx na xxxxxxxxx. Komentář Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2004, x. 79). Xxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. se xxxx xxxxxxxxx regulativní xxxxxx, xxx se xxxxxx jednat xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx neurčitý počet xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Služební hodnocení xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx policistů x spočívalo x xxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxxxxxxxx, odborné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx obsahem xxxxx být hodnocený xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jeho obsahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výnos Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x. 374/1992 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx upravoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx. Podle §26 xxxx. 1 xxxxxx xx platné xxxxxxxx hodnocení bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx služebního hodnocení xxxx písemné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx komise) k xxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisko xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxx hodnoceného x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx inspekčních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx 2000 nahrazen xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x. 161/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podrobnosti služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 287/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky. Xxx tyto xxxxxxxx xxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx; xxxxx však xxxxxx v podstatě xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx hodnoceného policisty xxxxx proti služebnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxxxx §15 zákona x. 186/1992 Xx. nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená v §11 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 106/1999 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx žalovaného nezákonné.
Podle §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx x. 101/2000 Xx. Xxxxx §4 písm. x) xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx určeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx subjekt xxxxx přímo xx xxxxxxx identifikovat xxxxxxx xx xxxxxxx čísla, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, fyziologickou, psychickou, xxxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxxxxx identitu. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uznal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyšel x xxxx, xx "[p]lná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx médií xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx snadno xxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiného, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nutno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, adresy či xxxxxxxxxx subjektu údajů" (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxx kontaktovat. Xxxxx §4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vypovídající x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx původu, politických xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx organizacích, xxxxxxxxxxx x filozofickém xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx životě xxxxxxxx údajů a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx subjektu xxxxx.
X vyhlášky x. 287/2002 Sb., která xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Marka X., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx zvyšování x xxxxxxx x potřebami xxxxxx služby, xxxxxxxxx x úrovni praktických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě zručností, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a projevech xxxxxxx volních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx hodnocení tedy xxxxxxxxx obsahuje (x xx xxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) osobní x xxxxxxx údaje ve xxxxxx §4 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x. 106/1999 Xx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i dříve xxxxxx xxxxxxx přístupu xx služebnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výnosu x. 374/1992 Xx., xxxxx xxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezměnily podstatně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxx x materiál, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kvalit x xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rámci Policie XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 106/1999 Xx. x zda xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedeného x usnesení ze xxx 18.12.2002, xx. xx. XXX. XX 156/02, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxxxxx "x Xxxxxxx systematicky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zaručuje xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xx právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx široce, xx. xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby x xxxxxxxxx dosažitelné xxxx xxxx, xx xx xxxx na xxxxxxxxxx x jeho xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx x tomu neopravňuje xxxxx, x xxx xxxx, xx které xx k tomu xxxxxxxxx xxxxx, nikomu x podání informace xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zákonem x xx za xxxxxxx xxxx podmínek: předně xx xx xxx xxxx xx některým x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x svobod druhých, xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx) x xx xxxxx, xx je takové xxxxxxx nezbytné, xxx., xx cíle xxxxxxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx dosáhnout nelze." Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx omezení xxxxx xx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochrany práv x xxxxxx druhých - xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx soukromého života, xxxxx x xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X hodnocení xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního hodnocení xxxx. Xxx. Marka X. xxxx souladné xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx natolik xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, www.nssoud.cz , xxxxx xxxx "[x]xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxx rozhodnutí v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx bez rozsáhlejšího xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemohlo mít xx žádných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx dotčené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx ani v xxxxxxxx samotný fakt xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxx xxxx xxxxx xxxx. orgány xxxxxxxxxx xxxxxx důsledky." Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx i x žalovanou xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxx oprávněné. Xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nic nemění.
Zcela xxxx situace je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 1. 25 stížnostního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x knihy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx zápisy učiněné x xxxxx návštěv xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR x příslušný orgán Xxxxxxx XX xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 zákona x. 106/1999 Sb. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x informaci xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x instrukcím, xx xxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx objektů Policie XX xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx i x prováděcí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x. 528/2005 Sb., x fyzické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxx (xxxxxxx č. 1, xxxx 4.3). Xxxx 1.1.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 339/1999 Xx., x objektové bezpečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vstupu osob xx xxxxxxx Xxxxxxx XX tedy xxxxx xxxx úkoly Policie XX; x evidenci xxx dle vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stupněm xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxxxx x. 106/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 7.5. 2009, čj. 1 Xx 29/2009-59, xxx.xxxxxx.xx Xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x dispozici. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx xxxxx x mezích x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poskytnutí xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx §7 - §11 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. (..) Xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. kdyby xxxxxxx po Xxxxxxx xxxxx pro jadernou xxxxxxxxxx xx po Xxxxxx báňském úřadu xxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xx Karla Xxxxx, pak by xxxxxxxxxx bylo xx xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů." xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx návštěv x xxxx evidenci xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x vady xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx offo xxxxx xxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx (§76 xxxx. 2 x. ř. x.) xxxx jejichž xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx judikatuře Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx městský xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx iura xxxxx xxxxx oprávněn posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Shledal-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x. 106/1999 Xx. xx poskytnutí x. 1. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektem, xxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx vyty'kat, xx xxx xxxxxx. Xxxxx otázkou ovšem xx - x xxx xx Nejvyšší xxxx opět xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx -, xx x xxxxxxx případě měl xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušit, xxxxx xxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla xx xxxxxx x č. 1. 25 stížnostního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neposkytnutí požadované xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxx být xx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpředmětné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1. 25 stížnostního xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 106/1999 Sb. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx'xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx takové regulace xxxxxxxxx navenek xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx pokyn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx knihy návštěv xx xxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxx xxxxxxxx pohybu xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, že požadovanou xxxxx listu z xxxxx návštěv nelze xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. ve xxxxxxx s §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxx (k xxxxx "xxxxxx xxxx" xxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx uvedeno xxxxx, čas příchodu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat datum, xxx příchodu x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx základě xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx x příjmení policisty, xxxxx xx x xxxxx x veřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx či xxxxx x objektech xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x příjmení xxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx údajů totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Neexistuje totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čísel xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu času xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jedno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průkaz s xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx xx jménem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxx, jedná-li xx x xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služebně policie x Praze - xx. v místě, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 1. 25 stížnostního xxxxx x důvodů xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx spojení x §4 písm. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx. bylo xxxxxxxxx.