Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx (§127 o. s. x.) xx určen xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí o xxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 Xxxxxx Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Jizerské xxxx neudělila žalobci xxxxxxx s dodatečným xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx stavebního xxxxxx xxxx podle ní x rozporu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2006. V rozhodnutí xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxx. Žalobu xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.2.2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx stavební povolení: xxxxxxx xx totiž x xxxxxxxx o xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx vůbec x konstrukční řešení xxxxxx, nýbrž o xx, xxx prováděné xxxxx xxxxxxx xx xxxx krajinný xxx. Xxxx proto neprovedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx krajinný xxx snižuje stavba xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patřily dva xxxxxxxxxxx umístěné vikýře, x xxxxxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x s výstavbou xxxx xxxxxxx visuté xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, barevně x xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xx xxx xxxx xxxxxx nachází xx staletí.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx stížností. Namítal, xx xxxxxx, která xx xxxxx xxxx 400 xxx těžko xxxxxxxx xxxxxxxx ráz x xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Závěr xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx dostatek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xx která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, či xxx xxxxxxx snižuje, x xx xxxx míry.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx, x jakém xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxx provádět xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx Xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§12 xxxx. 1 x §44 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx učinil xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstranění stavby (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx; xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx přerušeno. Xx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxx - ať už x odvolání ve xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx nyní x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx nedostatečně vyšel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Sám xxxxxxx ale prováděl xxxxxxxx úpravy xxx xxxx, že xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (at xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebním úřadem). Xx xxxxxxxx x xxx, xx xx x něj byla xxxx xxxx ke xxxxxxxxxx, jíž se xxxxxx xx druhé xxxxxx - tedy x správního orgánu - xxxxxxxx. (...)
Co xx pak týká xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, ztotožňuje se xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx právní; xxx x povahy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru architektury, xxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxx, nemůže "xxxxxxxxx krajinný ráz", xxxx přesněji řečeno xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přímo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na "přizvání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" ze dne 29.2.2008. Nelze tedy xxxxxxxxxx žalovanému x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ráz místa: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx orgánům xx soudům. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx - tedy tím, xx tvoří přírodní, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správním orgánům xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxx, x nevysvětlil, proč xx měl xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx.