Xxxxxx věta:
Znalecký posudek (§127 x. x. x.) je xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ráz (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx krajinné oblasti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 Správa Chráněné xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxx xxxx neudělila xxxxxxx xxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx penzionu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxx ní x xxxxxxx x xxxxxxxxx rázem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx zamítl žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx zasahují xx xxxxxxxxxx rázu.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ráz. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.2.2008. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx prováděné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení: xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx nešlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx proto neprovedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxx xx nepřípustné, xxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx upozorňoval, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavba xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx provedených, xxxx xxx patřily xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladenými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiléhající k xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, jak se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx jeví xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxx, která xx xxxxx přes 400 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x prokázání svého xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx znalce xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx dostatek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xx xxxxx xxxxxx dotýká krajinného xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx jaké xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx, x jakém xxxxx xx být xxxxxx ustanoven či xx xxxxxx xx xxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odborné znalosti; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx Správu xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti x xxxxxxx (§12 odst. 1 x §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby (xxxx. některých xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxx provedl; xxx plyne xx xxxxxxxxx spisu, řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, jimiž xxxxxxx - xx xx x odvolání ve xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx nyní x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx xx méně xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxxxxxxxxxx vyšel xxxxxx x nespolupracoval x xxx tak, xxx xx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy bez xxxx, xx by xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu (xx xxx xxxxxxx Správy xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, xxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx o xxx, xx by x xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xx druhé xxxxxx - xxxx x správního xxxxxx - xxxxxxxx. (...)
Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, ztotožňuje xx xxxxxx soud x xxxxxxxx soudem. Xxxxxx, xxx určitá stavba xx stavební úpravy xxxx s to xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxx věci xxx případný znalec x xxxxx architektury, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx krajinný xxx", xxxx přesněji xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx je věcí xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v žalobcově xxxxxx na "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx 29.2.2008. Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx stavby xx xxxxxxxx xxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xx xxxxxx. Znalec xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - tedy xxx, xx xxxxx přírodní, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx harmonického xxxxxxx x harmonických xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx míry x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx by xx xxx znalec věnovat, x xxxxxxxxxxx, proč xx xxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xx to xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu nevyhověl.