Xxxxxx věta:
Posoudit zákonnost xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy správnímu xxxxx; x x xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
Prejudikatura: xxxx. x. 337/2004 Sb. XXX, x. 967/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x věcnou příslušnost xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx (xxxxx 6 Ca) x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx (xxxxx 26 X) xx xxxxx xxxxxx Zdeňka M. (xxxxxxx) a Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu (xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Dne 30.12.2002 xxx Katastrálnímu úřadu Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxx 3.11.1999, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, a žalobcem x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 7.10.2003 Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx řádu x x. 1967 Sb. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a katastrální xxxxxxxxxxx v Praze xxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004 xxxxxxxxxx Katastrálního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 7.10.2003 xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx zastavuje podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úsek) xxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 30.9.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úsek), xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxxxxx xxxx). Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxx). Podle soudu xxx nepochybně o xxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxx citovaného §4 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nepřipadá v xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx podle §249 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (správní xxxx) správní žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxx podal zvláštnímu xxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx popřel xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxx xx xx, že i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vkladu xx katastru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx dopadá §244 a násl. x. s. x. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx příslušnosti soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxxx procesní.
Zvláštní senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx katastrální xxxxx odmítly rozhodnout x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Jedním x bodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinné xx 1.1.2003 (xxxxxx x. 150/2002 Xx., x. 151/2002 Xx. x x. 131/2002 Xx.), xxxx i xxxxxxxxx principu, stručně xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxx xxx, xxx xx cítí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx soud, xxxxx sám xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x moci xxxxxxxxxx x. 144/1867 x. x.: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zákonů xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx budou xxxxxx, přísluší rozhodovati x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároků osob xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, proti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxx xx té xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx soudům) náležely xxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonný, ale x xxxxxxx xxxxxxx xx vzniku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v roce 1918. Xxxxxxxxxx §105 Xxxxxx z roku 1920 stanovilo, xx "(1) Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, volno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxxx, Xxxx Hoetzel: Xxxxx zdání x xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx §105 xxxxxxx listiny; in: Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, 1934, x. 386-392) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxx, že "ustanovení xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx 1. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxx příslušným; 2. xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx zákonů x tom vydaných xxx x xxxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxx "xxxxxxx ponechaných" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx nezákonnost - x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxx ty případy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx soukromoprávním, tedy xxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/1925 Xx., xxxx xx xxxxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxxx, xxx xxxxx, shodně ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx Xxx. A 3868/1924 vyložil XXX, xx rozhodnutí generální xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§7 xxx. a) xxx. ministra pro Xxxxxxxxx x 24. xxxxxxxxx 1920 č. 75 Xxxxxxxx xxxxx] xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxx této xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnancem (..). Tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumati xx xxxx xxxx, neboť xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, pak xxxxx x xxx xxxxxxx §105 xxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx dovolati xxxxxxx xxxxxxx práva, čímž xxxxxxxxx jest vzhledem xx ustanovení §3 xxx. a) xxx. x xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx soudu, nebo xxxxxxxxx xxxx meze xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx již x xxxx důvodu xxxxxxxxxx jeho jako xxxxxxxxx zrušiti. Může xxxx nejvyšší xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Podobné nálezy xxxx xxxxx (Xxx. X 6056/1926, Boh. X 9648/1932, Xxx. X 10626/1933, Xxx. X 11368/1934 xx.).
Xx xxxx Xxx. X 7623/1928 xxxx xxxxxxxx, xx posoudit otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: "Xxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx stolice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxxx vyčerpati xxxxxxx xxxxxxxx podle zák. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxx' xxxxx neb xxxxxx xxx zamítnut. Xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu soudu." Xxxxxxx Xxx. X 7917/1929.
X tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil x Boh. A 11330/1934: "Odepře-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." V xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura zdejší xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x odporu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §3 xxx. x) odst. 2 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávném. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx §105 ústavní xxxxxxx x §1 zák. x. 217/1925 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx pořadem xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpisu §3 xxx. x) xxx. x xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uznati za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x nároku xxxxxxxxxxxxxxx (..). Nař. xxxxxxxxxxx xxxx podání závodního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odmítnuto xxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx lze uznati xx rozhodnutí o xxxxxx soukromoprávním. Než xxxxx xxxxx již xxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcnými xxxxxxx x ‚stížnosti' xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poznatelný. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx x hromadné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx to, xx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx ustanovil xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odůvodněním xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního a xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx za rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx (srov. zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxx. A 8623/1930).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxxxxxx zdejší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxx xxx xx věci Xxx. X. 11416/1934 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: "Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx musil xx xxx x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxx zúčastněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (..). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxxx byla xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xx podle §3 lit x) xxx. x nss xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx o xxx vydaných xxxxxxx xxx xxxx správní, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §105 xxx. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx do xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx xx xx otázky xxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxx xxxx xxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (Boh. X 11172/1934, 11328/1934,11578/1934,125(8/1936,11415/1934, 11675/1935, 12316/1936,12525/1936 x xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, jak xxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x těch xxxxxxxxx, xxx správnímu orgánu xxxxxxxxxx x meritu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx už xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (x xx xxxxxxx) xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví) se xxxx prozatím od xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx doktrína x xxxxx také dotvářela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx z různě xxxxxxxxxxxx vadné xxxx, xx je-li "xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xx xxxx Xx. XXX x. 44/2004: "Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx soukromoprávní xxxxx, xxxxxxxx x xxx x xxxxxx meritorně xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§68 xxxx. x) x. ř. x.].Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx žalobce x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx." Xxxxxxx ve xxxx Sb. XXX x. 771/2006: "Xxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemění xxx na tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx soukromoprávní xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xx vztahu x této xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx posoudit x xxxxxxxx řízení xxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx, ve znění xxxxxxx od 1.1.2003."
Toto xxxxxxxx nazírání xxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx.
Xxxxxxx správního soudnictví xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx doplněna x x již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx vedeného x xxxxxxxxx xxxxx; tento xxxxxxx přitom od xxxxxxxxx správního soudnictví x xxxx 1952 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx i xxx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1991.
X xxxx správnému xxxxxxxx si je xxxxx xxxxxxxx, že xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx věcech xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx jen xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodů) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx samé xxxxxx xxxx, který xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx právu xxxx povinnosti.
Soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxxx x dnes, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxx xxx strana xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx - xxxxx svěření xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x), byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, aby o xxxxx xxxxx - x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx, xxxxxxxx zavázat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na otázky xxxxxx, ale i xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx věc soukromoprávní, xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxx vnímá xxxx újmu na xxxx právu, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx rozhodující ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částí pátou xxxxxxxxxx soudního řádu.
Pravomoc xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx věci xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx spory x jiné právní xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením xxxxx xxxx x. x. ř. xx §244, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx tatáž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx x xxxxxxx, kdy: xx 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx nebo o xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných x x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabylo xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx s posuzovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx první; totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" a xxx xx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů zastaví xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx neodstranění xxxxxxxxxx návrhu) x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezabývá.
Z textace §244 x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxx projedná xxxxx xxx ("spor xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"); x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxx (xx xxxxx) xxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako veřejnoprávní). X xxxx, xxx xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx předsevzít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx chyběla xxxxxxxx xxxxxxxx v §244 x. s. x., tj. xx xxxxxxx orgán x xxxxx (xx xxxxxx) xxx rozhodl.
Závěr, xx xx "xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx jiné xxxxxx věci" je xxxxx považovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx, by ostatně xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí xx jurisdikce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, aby obecné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx pak xxxxxxx, xxx se správní xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxx zabývat (x xx i xxx xxxxxxx důvodu). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx" by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x za xxxxxxx, xxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx považuje závěr, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx založena xx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx. zjistí, co xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx tedy znamená, xx rozhodnutí katastrálního xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx řízení x žalobě x xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx úprava x §104x a násl. x. s. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §104b xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx xxx xx xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx) věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví); xxx xxxx xxx x xxxxxx speciální.
V předmětné xxxx xx xxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx soudnictví x jiným xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx (xxxx. k tomu §249 xxxx. 2 x. x. x. x §3 odst. 1 s. ř. x.). Xxx-xx adresátem xxxxxx xxxx, který xx xxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx o. s. x., tedy xxxxxx xxxx, měl senát xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx specializovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozvrhu práce xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx, x případě xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxx postupovat xxxxx §46 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu (xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 3 o. x. x.).