Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy správnímu xxxxx; x x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx k nemovitostem)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nebo x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
Prejudikatura: xxxx. x. 337/2004 Sb. XXX, č. 967/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze (senát 6 Ca) x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (senát 26 X) xx xxxxx xxxxxx Zdeňka X. (xxxxxxx) x Zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu (xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.12.2002 xxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx podán xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.11.1999, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx L., v xxxxxxxxx, x žalobcem x xxxx manželkou. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2003 Katastrální úřad Xxxxx-xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxx podle §30 xxxxxxxxx xxxx x x. 1967 Sb. X xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxxxxx ze xxx 5.1.2004 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha-město ze xxx 7.10.2003 změnil xxx, xx řízení xx zastavuje xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (občanskoprávní xxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx §104x odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobu xx správním soudnictví x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na §4 odst. 1 xxxx. a) s. x. x., podle xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx §5 odst. 5 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxx příslušnost krajského xxxxx xxxxx §249 xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx (správní xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Měl xx xx, že x xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xx katastru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neměnilo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx je bezpochyby xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §244 x xxxx. x. s. ř. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutím, které xxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jiná rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx vkladu. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hledisko, xxx se xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xx x xxxxxxxxxx procesní.
Zvláštní senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž katastrální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemenu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zastavily, xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2003 (xxxxxx x. 150/2002 Xx., x. 151/2002 Xx. x č. 131/2002 Xx.), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stručně xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxx soukromého xxxxx, xx může xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxxxx na soud, xxxxx xxx rozhodne xx merito.
Základem xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x moci xxxxxxxxxx x. 144/1867 ř. x.: "Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx těch, xxxxx xxxxxx budou xxxxxx, xxxxxxxx rozhodovati x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx ten, xxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, proti straně xxxxx řádným xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxx xx té xxxx musely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromého xxxxx, lhostejno, xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxx zákonný, ale x xxxxxxx princip xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1918. Xxxxxxxxxx §105 Xxxxxx x xxxx 1920 xxxxxxxxx, že "(1) Ve všech xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správní podle xxxxxx x tom xxxxxxxx rozhoduje o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx straně tímto xxxxxxxxxxx dotčené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxxx, Xxxx Hoetzel: Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xx provádí §105 xxxxxxx xxxxxxx; in: Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, 1934, x. 386-392) toto xxxxxxxxxx vykládala xxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx zamýšlí xxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, kde 1. xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx soukromoprávních, xxxxx k tomu xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx příslušným; 2. xxxxxxx úřad, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odepřel."
V xxxx "stranou xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nezákonnost - v prvním xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx kompetence, x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právu na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromoprávním.
Před řádné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx případy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx provedena zákonem x. 217/1925 Sb., xxxx se provádí §105 xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, Hoetzel, xxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.) xxxx dotvářela xxxxx x stabilní xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx Xxx. X 3868/1924 xxxxxxx NSS, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx komise (správní xxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§7 lit. x) xxx. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx z 24. xxxxxxxxx 1920 č. 75 Xxxxxxxx xxxxx] xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx svým xxxx tento výrok xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (..). Xxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejvyšší správní xxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x něm předpis §105 xxx. listiny, xxx xxxxx xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx jest xxxxxxxx xx ustanovení §3 xxx. x) zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnost nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx kompetence x xxx nutno xxx x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx nálezy xxxx četné (Boh. X 6056/1926, Boh. X 9648/1932, Xxx. X 10626/1933, Xxx. X 11368/1934 xx.).
Xx xxxx Xxx. X 7623/1928 xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyčerpán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx Xxxxxxxx správní xxxx: "Xxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soukromého teprve, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nárok xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx rozhodnutím správního xxxxx její xxxxx xxx' xxxxx neb xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak, nebylo-li xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx Xxx. X 7917/1929.
X xxxx, že xxx odmítnutí správního xxxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxx o této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxx. X 11330/1934: "Odepře-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z příčin xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je stížnost xx nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdejší xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §3 xxx. x) odst. 2 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx však xxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxx. x. 217/1925 Xx. xxxxxxxx nápravy pořadem xxxxx, pročež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx předpisu §3 xxx. a) xxx. x xxx xxxxxxxxx.
X tedy xxxx xxxxxxxx, zdali xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uznati xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávním (..). Xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, označené xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx již xxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ‚stížnosti' xxxxxxxxx xxxxxx. Z důvodů xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx za xx, xx x xxxx xxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx odůvodněním xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tedy býti xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepříslušnost xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolaný xxx. Xxx. X 8623/1930).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx i x dnešním sporu xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx popření zdejší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jakékoliv soudcovské xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stížností xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx."
Xxxxxxx xxx xx věci Xxx. A. 11416/1934 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: "Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx musil xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zúčastněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (..). Xxxxxxxxxx nss xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nař. xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §3 lit x) xxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právní moci xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx řádný xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o nichž xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx správní, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §105 úst. xxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xx však xxxxxxx práva dovolávati xxxxxxx xxxxx nápravy xxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx do xxxxxx; předpisem xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx (Xxx. X 11172/1934, 11328/1934,11578/1934,125(8/1936,11415/1934, 11675/1935, 12316/1936,12525/1936 x xxxx).
Xxxxxxxxxx exkurs xxx xxxxxxx shrnutím, že xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx otázku příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx.
Xxx už xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přijata (x xx xxxxxxx) xx zcela stejném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rakouská a xxxxxx X. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx doktrína x xxxxx xxxx dotvářela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx shora), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vadné xxxx, xx xx-xx "hlavní" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx i veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx zabývat, xxxx xxxxxxxxxxxxxx také.
Tak xx xxxx Xx. XXX x. 44/2004: "Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§68 xxxx. x) x. ř. x.].Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx věci rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx obnovy správního xxxxxx." Xxxxxxx ve xxxx Sb. NSS x. 771/2006: "Xxxxxxxxxx, xx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx procesní otázkou (xxx xxxxxxx, xxx xxx řádný opravný xxxxxxxxxx přípustný), nemění xxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx soukromoprávní xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle soudního xxxx správního. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003."
Xxxx xxxxxxxx nazírání však xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx vydělení věcí xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx vedeného x xxxxxxxxx xxxxx; tento xxxxxxx přitom od xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxx 1952 x právním řádu xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx zůstal i xxx obnovení správního xxxxxxxxxx x xxxx 1991.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i rozhodnutí xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, byl dlouhodobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx, že zákonodárce (xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soukromé xxxxx xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx soud, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxxxx právu xxxx povinnosti.
Soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx je ostatně x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x), xxxx zbavena xxxxxxxx domoci xx xxxx, aby x xxxxx samém - x nikoli xxx x zákonnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx soud.
Pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale x xx xxxxxx skutkové xxx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nové úpravy xxxx xx. xxxx xxxxxxxxx toho, aby xxxx, xx správní xxxxx v rámci xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soukromoprávní, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, xxxxx xxx rozhoduje xxxxx x xxxx samé x xxxxxx upraveném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx, xx spory x xxxx xxxxxx xxxx, které vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vztahů, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx o. s. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením xxxxx páté o. x. ř. xx §244, xxxxx určuje xxxxxxxx, za nichž xxxx xxx tatáž xxx xxxxxxxxxx na xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx; xxxx x xxxxxxx, xxx: xx 1. správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných x z xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x posuzovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx první; totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, co xx xx "rozhodnutí x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" a xxx to xx x případ, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxxx před xxx xxxxx (xxx neodstranění xxxxxxxxxx návrhu) x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx §244 x. s. x. xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ("xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"); x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxx (xx xxxxx) být xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy x otázkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní). X tomu, xxx xx xxxx xx xxxxxx okolností x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx chyběla xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 x. s. x., xx. xx xxxxxxx xxxxx o xxxxx (xx xxxxxx) xxx rozhodl.
Závěr, že xx "rozhodnutí o xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx" je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zastavení řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, by ostatně xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx odbřemeněny xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxx zabývat (x xx i bez xxxxxxx důvodu). Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci "xxxxxxxxxxxxxx" by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xx situace, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákonnost.
Zvláštní xxxxx proto xx xxxxxxx považuje závěr, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude založena xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x sporu xxxx o jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, nebo xxxx právo xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xx tedy znamená, xx rozhodnutí katastrálního xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabývat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx zvláštní senát xxxxxxxx, xx rozhodnout x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx úprava v §104x a xxxx. x. s. ř. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §104b xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx xxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx správního xxxxxxxxxx, soud řízení xxxxxxx (x x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví); xxx xxxx xxx x xxxxxx speciální.
V xxxxxxxxx xxxx je xxxx x věcnou příslušnost xxxx specializovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx správního xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxx xxxxx, příslušným xxxxx xxxxxxx práce (xxxx. x tomu §249 xxxx. 2 x. s. x. x §3 xxxx. 1 s. x. x.). Byl-li xxxxxxxxx xxxxxx soud, který xx jak soudem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxxxx xxxxx části xxxx x. s. x., xxxx xxxxxx xxxx, měl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) pro věci xxxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx bez procesního xxxxxxxxxxx předat xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx postupovat xxxxx §46 xxxx. 4 x. x. x. x podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx xxxxxxxxx opačné xxxxxxxxxx §104x xxxx. 3 x. s. x.).