Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti) xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti a xxxxxxxx xx xxxxxx §10a xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 1724/2008 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 6.10.1982, XXXXXX (283/81, Xxxxxxx, x. 3415).
Xxx: Duy X. X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 13.3.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x pořadí xxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx. Dále xxxxx, xx ve Vietnamu xx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tam xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx XX Xx Xxxxxxx, x xxx xx xx. obsažena "xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřípustnou xxxxx §10a xxxx. x) xxxxxx o xxxxx a xxxxxx x ní xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx zastavil. X odůvodnění uvedl, xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 19.1.2007 xxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 15.2.2008. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx v souvislosti x jeho xxxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlasti xx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení předcházejícím, x xxxx neshledal xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx doložených xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx netrpí xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z lékařské xxxxxx ze dne 5.6.2008, kterou xx xx souhlasem xxxxxxx xxxxxxx X nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx nevyplývá, xx by se xxxxxxx ve Vietnamu x xxxxxx souvislostech xxxxxxx v žalobcův xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxx xx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx vedeno xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx zamítnuta.
Důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zhoršujícím se xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx v jiné xxxx, xxx xxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x stadium xxxxxx x xxxxxx pozitivního XXX a xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx AIDS.
Krajský soud xxx 31.3.2009 xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx byl žalovaným xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx onemocnění xx xxxx x pokročilejším xxxxxx, xxxxxxxxx žalovaného xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x žalobcových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxx opakovanou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Prokázaná xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §10x písm. x) xxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx x očekávatelné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx žalobce namítá xxxxxxxx zdravotního stavu xx předcházející xxxxxxx xxx xxxxxx diagnóze, xxxxxx jít bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx k takové xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx, xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxx jeho názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x dostatečné xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x této otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázi xxxxxx, xx druhou stranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxxxx použitelný důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx názoru, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla snaha xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx. Ve xxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx vykonávat.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xx smyslu §104x x. ř. x. xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy stěžovatele. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, č. 933/2006 Sb. NSS (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijatelnou, xxxxxxx právní otázka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xx xxxxxx judikatorní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xx postup xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx. (...)
[11] Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.4.2008, v xxxx průběhu xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx na xx, že nyní xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxx nemoci, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X průběhu xxxxxxxx byla xxxx, xx stěžovatel označil xx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. položena x xxxxxx: "X těch xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2006 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx?" X xxxxxxxxxxx odpověď: "Xxx, xx to xxx. O xxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xx za xxxxxx musel xxxxxx, xxx na xxxxx xx si xxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Vietnamu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx 2006 x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx žádostí o xxxx xxxx z Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Pod xxxx. x. 24.07 je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx One Xxxxx xxxxxxxxxxxx: "XXX/XXXX xx xxxxxxxxx, který vietnamské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znepokojuje. (...) Xxxxxxxx vláda xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx celostátní i xxxxxx úrovni, xxxxxxxxxx xxx nadále xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemocných. Mnohé xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx."
[13] Žalovaný si xxxx vyžádal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxxx XX Na Xxxxxxx, x níž xx. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx prognóza xx xxxxx vážná, xxx x kombinaci xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (HIV xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx HIV xxxxxxx. Vlastní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, problém xxxx nastat až x xxxxxxxx x xxxxxxxx finančně xxxxxxx xxxxx. Poměry xx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 25.11.2006 x 12.1.2007, xxxxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potíže. X závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx XXX. X xxxx souvislosti xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Bulovku a xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mít x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx problémy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xx xx xxxxxx 2 mj. xxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X vlasti měl xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxxxx x xxx případ xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Návrat odmítá xxxx x ohledem xx svůj xxxxxxxxx xxxx, protože by xx ve Vietnamu xxxxx neléčil." Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k §14 xxxxxx o azylu, xxxxxxx xx shromážděných xxxxxxxxx o zemi xxxxxx (Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx ČR) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobná xxxxxx. Xx vztahu x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dobře a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x mezidobí xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx předchozí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx zhoršení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10x xxxx. x) zákona x xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx ji xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx nebyly bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx x xxxx právní xxxxxx xx xx xxxx xxxxx přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx se de xxxxx spokojil s xxxxxxxxxxxxx, xx progrese xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečností nebo xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx být. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxx dovodil, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemoc, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx x xxxxx nijak xxxxx nevymezuje xxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své opakované xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx §10x xxxx. x) téhož xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx x azylu, xx znění před xxxxxxx č. 379/2007 Xx., byl xxxxxxx, xxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxx, oprávněn podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx opakovanou žádost x mezinárodní ochranu xxx není xxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §10x zákona x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx zákona (Xxxxxxxx xxxx 191/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ) xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že pod xxxxxxxx x) jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podávaných xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx předchozí.
[19] Xxxxx xxxxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zákona x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxx 2005/85/ES, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx státech o xxxxxxxxxx a odnímání xxxxxxxxx uprchlíka, xxxx. Xx. věst. L 326, 13.12.2005, x. 13-34 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Podle xx. 25 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx.
[20] Odborná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxx, xx "xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx: pouze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx založena xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádost předchozí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), žádost x xxxxxx xxxxxx nepřípustnou xxxxxxx nelze." (Xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx : Xxxxxxxx Nijhoff Xxxxxxxxxx, 2006, x. 338-339).
[21] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx v těch xxxxxxx, xxxxx transponují xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může být xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxx judikatura xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené rozhodnutím Xxxxxxxx dvora ES xx xxx 6.10.1982 XXXXXX, 283/81, Recueil, x. 3415, srov. x tomu xxxxxxxx XXX ze dne 15.8.2008, čj. 5 Xxx 24/2008-48, č. 1724/2008 Xx. XXX). Xxxx. x Xxxxxxx xx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. X dostupné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. XXxxxX 1 X 18.05; rozsudek xx xxx 20.10.2004, xx. BVerwG 1 X 15.03, oba xxxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/ ).
[22] Procedurální směrnice x důvodová zpráva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "stejná xxxxxx" x "xxxxxx xxxxxx xxxxxxx", zákon x azylu xxxx x §10x písm. x) oproti xxxx xxxxxxxx ke své xxxxxxxx neexistenci nových xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx vlastního zavinění xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx.
[23] Xxxxxxxx §10x xxxx. x) zákona o xxxxx xx zdejší xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x 30.6.2009, xx. 4 Azs 23/2009-64, x němž xxxx. xxxxxxxxxxx: "[X]xxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovanou žádost, xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xx zjištění. Je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx §10x písm. x) zákona x xxxxx posoudit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[24] Podrobně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx x 11.6.2009, xx. 9 Xxx 5/2009-65, v xxxx xx. xxxxxxxxxxx: "Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10x xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jehož prostřednictvím xx možné xxxxxxxxx xx dalšího opakovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx se xxxxxx x výjimku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx respektován xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výrazem je x překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. xxx iudicata, resp. x xxxxx xxxxxxx xxx administrata. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obou [x tomto ustanovení] xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxx předchozí, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [...]."
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx podstatné především xxxxxxxx důvodů obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x léčením x xxxxxxx návratu xx xxxxxx, xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx překrývá x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxx žádosti měl xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx se xxxxx či xxxxxxx x nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (srov. §2 x 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 ve xxxxxxx x §9 xxxxxx o xxxxx), xxxxx provedl xx xxxxxxxxxxxx pohovor, ač xx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nepředpokládá, x xxx si xxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stavu.
[27] Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx bod [31]) a rovněž xxx samotném xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nové skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xx pracovního procesu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 19.1.2007 x xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx svůj zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx možnost xx xxxxxxx xx xxxxxxxx programu aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x. 30 x 31 správního xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx není xx zdravotních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx lékařskými zprávami (xxxxx vyplývá i xxxxxxxx xxxxxx vyžádané xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx konstatování, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx předchozím, xx xxxxx nesprávné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx), x jednak xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [29]).
[28] Krajský xxxx xxxxxxx konstatoval, xx samotný předvídatelný xxxxx xxx posouzené xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zákona x xxxxx. Pochybil xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx případ, neboť x xxx xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxx i tu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá oporu xx xxxxx, neboť xxxx x xxx xxxxxxxx informace o xxxx xxxxxx (xxx xxx [ 12]), xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx léčba xxx xxxxxxx občanů Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze souhlasit x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xx ani xxxxxxxx nijak xx xxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx stěžovatelovy xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx zapojit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxx, že řízení xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx 15.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx pohovor x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zřejmě xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxx xxxx xxxxxx předchozí, xxx xx tento xxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx (xxx bod [26]).
[31] Xx xx xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx řádného provedení xxxxxx pohovoru. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx kladl xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx opakovaně xxxxxxxxxx x zjednodušující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx otázky uvedené x bodě [ 11 ] xxx xxxx. o xxxxxx: "Xxxxxx xx nemýlím, xxxxxx xxxx odůvodňoval xxxxxx již předchozí xxxxxxx. Xx to xxx?" Xx xxx xxxxxxxxxxx odpověď: "Xxx, xx xx xxx." Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédnuto xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x k xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx nového xxxxxx?" X xxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxx jsem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx nemocný. Xxxx xx xxx. Xxx xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx." (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poučen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx předkládal x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.) V xxxxxxxx naopak zcela xxxxx otázka xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 15 xxxxxxxxx xxxxx), označené jako xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s vývojem xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx existují xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.