Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 (§33 odst. 2). Požadavkům na xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícím x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznámit xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx x x řízení xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx x xxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx ČNR č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx neobsahuje, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx postupem xxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2004 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 173/01) x x. 27/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 654/03); č. 15/2003 Xx. NSS x x. 1146/2007 Xx. NSS.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Prahu o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxx 28.2.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 4. čtvrtletí xxxx 1999 xx xxxx 263&xxxx;608 Xx.
Xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx město Xxxxx xxx 26.3.2002 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 30.12.2004 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx daňového xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami rozporujícími xxxxxx, xxxxx bylo x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xxxxxxx xxxx a daňového xxxxxxxx (§2 odst. 2 x. x.) x důsledku znemožnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s důkazními xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neukládá, xxxxxxx analogická aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.) xx §99 x. ř. xxxxxxx vyloučena. Xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx s xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daně je xxxxxx x daňovém xxxxxx garantována §32 xxxx. 9 x. x. (oprávnění daňového xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx využila. Xxxxxxxx xx xxx umožnil xxxxxxxxxx xx správního xxxxx x seznámit xx s podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx důvodnou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx hodnoceny, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženými žalobkyní xxxxxxx, xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx §19 xxxxxx XXX x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxxx x odkazem xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx osvědčil xxxx důkazy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxx právo je xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 x. x. Tyto zásady xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 odst. 4 x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového subjektu xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx hodnocení x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx řízení xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 41 Xxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie. Stěžovatelka xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, že aproboval xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx platební xxxxx "v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", jakkoli xx (xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx daňovém xxxxxxxx xxxx xxx rozptýleny. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx označila xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, ve smyslu xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx na §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x závěr xxxxxxxxx a nezdůvodnitelný. Xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx společností X., xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxx) nepředložil jediný xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx stěžovatelku neuskutečnila, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 8 písm. x) d. x. Xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxx xxxxxxx a navrhované xxxxxx, xxxx xxxx xxxx vyhověno xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx postupu výslovně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx z §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx městský xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hodnocením xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (resp. podklady xxxxxxxxxx opatřené xxxxxxxxx) xx xxxxxx zpřístupněny, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx k nastoleným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Především xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem, xxx xx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxxx xxxxxxx účastníkovi, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho podkladům x xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci nepochybil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx však nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxx xx seznámení xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 173/01 (č. 2/2004 Xx. ÚS), xxx se xxxxxxxxxx, xx "xx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxx umožnit xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nezařadily xxxxxxxxx sporný důkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xx x němu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxx xxxx na zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci x následně i xx správné právní xxxxxxxxx xxxx do xx xxxx, xx xxxxxxx do ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx listin x něm xxxxxxxxxx, xxx takový postup xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces.
Stěžovatelkou xx městskému xxxxx xxxxxxx vytýkáno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx uplatňování xxxxxx xxxx výlučně x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nelze nevidět, xx xxxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx; namítá xxxxx xxxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxx maximou xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx. K tomu xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx součást xxxxxxxx obecných xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxx rozhodování o xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx; tvrzen xxxx xxx xxxxxx takové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx x rovině obecné xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zde sluší xxxxxx xxxx, xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 654/03 (č. 27/2004 Xx. XX). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx dosavadní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, nepochybně xxxxxxxxx x xx řízení xxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této kautely x xxxxxxxxxxx právu xxx považovat §2 xxxx. 4 správního xxxx (č. 500/2004 Xx.); xx xxxxxx xxxxxxxxxx §177 xxxx. 1 xxxxx zákona xx xxxxxxx x x řízeních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nalézt xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx se xx něj předmětný xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxx explicitní xxxxxxxxxxx do jednoduchého xxxxx neměl xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx o případ xxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzené xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx věci, xxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx.), ale o xxxx stránce xxxxx, xxxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx její xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxx x obstaravatelem a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prezentaci, spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástupcem na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, že závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx (...).