Xxxxxx věta:
I. Xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, neukládá správci xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doplnění, xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (§33 xxxx. 2). Požadavkům na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx daně dostojí xxx, xx umožní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhoduje-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx listin v xxx zařazených.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uplatní x x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto xxxxxxx neobsahuje, uplatní xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx postupem xxx §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Prejudikatura: xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx č. 2/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 173/01) x x. 27/2004 Sb. XX (xx. xx. I. XX 654/03); x. 15/2003 Xx. XXX x x. 1146/2007 Xx. NSS.
Věc: Společnost x ručením omezeným X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx z přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxx 28.2.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 4. xxxxxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 263&xxxx;608 Kč.
Odvolání, xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 26.3.2002 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxx 30.12.2004 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami rozporujícími xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových zjištění. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x. x.) x důsledku znemožnění xxxxx žalobkyně seznámit xx x důkazními xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neukládá, xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx vyplývající pro xxxxxxx xxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (č. 71/1967 Sb.) xx §99 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x důvody, xxxxx správce xxxx xxxxx x odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx umožnil xxxxxxxxxx do správního xxxxx x xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx důvodnou xxxxxx uznána xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předložených x xxxxxx provedených xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xx tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčovány x xxxxxxxx xxxxxxxxx, zde xxxxxxx soud xxxxxxx xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xx vyhodnotil x xxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxx, xx neprokazují, přijetí xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx §19 xxxxxx XXX x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxxx s odkazem xx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx následně xxxxxxxx xxxx důkazy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx principy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí; xxxx právo xx xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. Tyto xxxxxx xx v případě xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 4 x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx důkazními xxxxxxxxxx x xxxxxx x x jejich xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx řízení tak, xxx xxxx hodnocení x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx vytýkacího). Xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx x principu xxxxx xxxxxx zakotvenému x čl. 41 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx soudu současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx platební xxxxx "v neprospěch xxxxxxxxxxxx", jakkoli xx (xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přiznání xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci výlučně xxxxxxxx, který stanoví xxxxx, ve xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxx 2 xxxx. 3 Ústavy.
Závěrem xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx §103 xxxx. 1 písm. x) konstatovala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xx (x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný dospěl x xxxxxx xxxxxx, xxx o závěr xxxxxxxxx a nezdůvodnitelný. Xxxxxxx daně byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx x smlouva xx společností X., xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx označené §31 xxxx. 4 d. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně (resp. xxxxxxxx) nepředložil xxxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důkazními prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx z §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádří xxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nestíhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem, xxx xx xxxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Sb.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x jeho podkladům x ke způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx věci nepochybil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném v xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 173/01 (č. 2/2004 Xx. ÚS), xxx xx konstatuje, xx "xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx v xxxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx tedy umožnit xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx přítomnosti a xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nezařadily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx a nehodnotily xxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxx, měla xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxxxx i xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx atributu práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx městskému soudu xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx, xx xx byly předloženy xxxxxxx požadované doklady, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx uplatňování xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. Zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka se x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; namítá pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx, xx ústavněprávní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci Ústavnímu xxxxx xxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zde ovšem xxxxxxx xxxxxxxx, neboť, xxx již xxxx xxxxxxx, kasační stížností xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx proto xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx adresáta je xxxxxx chápána xxxx xxxxxx nepředvídatelnosti rozhodování. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx sluší xxxxxx např, xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 654/03 (x. 27/2004 Xx. XX). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx projev xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx "pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, existující procesní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx". Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx (x. 500/2004 Xx.); ve smyslu xxxxxxxxxx §177 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx uplatní x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu. Přestože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztahovat.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx x případ xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx.), ale x xxxx stránce xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx daně x žalovaný přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x obstaravatelem x xxxxxxxxx materiálu hodnotícího xxxxxxxx prezentaci, spolu x vysvětlením podaným xxxxx zástupcem na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně důvodně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu opírající xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...).