Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo napadenému xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx právem žalobce, xxxxx by odpovídala xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby (xxxx xxx "XXX"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozkazu xxxxxxxx BIS xx xxx 30.11.2000. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 154/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x BIS"), propuštěn xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx BIS.
Jednotlivé xxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxx správního, které xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxx č. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost. Xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx platnosti osvědčení xx styku s xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením xx dne 27.10.2000 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkci ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.11.2000 xxx žalobce xx xxxxxxx negativního služebního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.2.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2003 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2001 zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudkem ze xxx 30.6.2004, čj. 5 Xx 25/2003-83, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxx uznal xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby vydat xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx platném před xxxxxxx x. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx svém xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 5.2.2001. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 7.2.2005 žalovaný znovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx lhůtě xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx tedy xxx xxxxxx xx xxxxxx, x to x kdyby xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) x zároveň proti xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000 (xx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx) podal žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 7.2.2005, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxx xxxxxx dle §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx to, xxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, neshledal xxxxx.
Xxxxx naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx namítá, xx xxxx nevyhověl žalobě x xx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ktery', xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně.
Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx zrušujícím xxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx stížnost podobného xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. s.). Xx xxxxxx stranu xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx podobná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx absence xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x podstatě výrokem xxxxxxxxxx.
Xxxxx naznačený xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. 6 Xx 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, a dále xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx. 5 Xxx 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §78 odst. 3 s. ř. x. je úvahou xxxxx; xxxxxxx na xxx nemá právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx naznačený právní xxxxx, xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, byl zaujat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.1.2005, xx. 3 Xxx 13/2004-56, www.nssoud.cz. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. tedy xxx, xxx kasační xxxxxxxx, uvádějící xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxx měl x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxx §78 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx.
(...) Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx principem xxxxxxxx; xxxxxxx soud může x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx soudu (§110 x. ř. x.). Xxxxxx tak krajský xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Filozofickým východiskem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx soustavy, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §78 x. ř. x. upravuje xxxxxxx x obecného principu xxxxxxx kasace: xxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxxx zrušit x xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxx tomu bude xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemělo xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x případech, xxx odvolací správní xxxxx xxxxxx vady xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx druhého stupně. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx správních orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx již konstatoval xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, "Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §247 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) chápat rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden xxxxx." (Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.5.1993, xx. xx. 6 A 68/93, publikováno x xxxxxxxx Správní xxxxx x. 17). Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlížejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovládán, xxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx omezené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vnímání obou xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxxx se může xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. domáhat; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx (správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, že pokud xx žaloba xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxx xxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx krajského xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daného ustanovení (xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně), xxx také xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx filozofie xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozhodnout x (ne)zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx proti xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx postupem xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, případně xx. 6 odst. 1 xx xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx i xxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. sice rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx orgánu. To xxxxxxx, xx xxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonností, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. ř. x), xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxx, nicméně x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx omezené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx odlišnou situaci xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxx svěřenou xx §78 odst. 3 x. x. s. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně a x xxxx xxxxxxx xxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vážit, xxx xxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx postup. Xxxx xx zde, x xxxxxxx na princip xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Shledá-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx zrušující xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xx zájmů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že nebyl xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do výroku xxxxxxxxxx krajského soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. může xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx chybí (§104 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxxxxxx).