Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx předcházelo napadenému xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nepřípustná.
Věc: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx informační službě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "BIS"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §40 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 154/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost. Xx xxxxxx xxxxxxxx.
X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2000 xxxxxxx nezpůsobilým vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx ředitele XXX xx dne 30.11.2000 xxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka XXX.
Xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx rozhodnutím ředitele XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.2.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x zamítnutí odvolání xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx rozsudkem xx dne 7.5.2003 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. 5 Xx 25/2003-83, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.2.2001. Xxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 7.2.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx původnímu xxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 30.11.2000. Žalovaný x odůvodnění konstatoval, xx služební hodnocení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxxx xx lhůtě xxx let xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx přezkoumáno xxxx odvolací řízení. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, x to x xxxxx xxxx x rozporu správními xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) x zároveň proti xxxxxxx ředitele BIS xx dne 30.11.2000 (xx. proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 žalobě xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx rozhodnutí ředitele XXX ze xxx 7.2.2005, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně. Xxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxx postup dle §78 odst. 3 x. ř. s., xxxx pro to, xxx zároveň zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nevyhověl xxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx žalobce uvádí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správním orgánem xxxxxxx stupně, ktery', xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydán xxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx situace xxx xxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §78 odst. 3 s. x. x. x zrušit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že klíčová xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx řešena rozdílně. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx ve xxxx zrušujícím xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx stranu xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podobného xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx výroku (§104 xxxx. 2 s. x. s.). Xx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx, xxxxx absence xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně je x podstatě výrokem xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxx zaujat x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, čj. 6 Xx 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx. 5 Xxx 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. V obou xxxxxxxxx bylo konstatováno, xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. je xxxxxx xxxxx; žalobce xx xxx nemá právní xxxxx. Kasační xxxxxxxx, xxxxxx by se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávající xx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2005, xx. 3 Xxx 13/2004-56, xxx.xxxxxx.xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx, obecně xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxx výroku o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx je.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx rozhodnout. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x tvrzení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx vrátil k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 3 s. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxxx xx důvodů rozhodnutí, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasačním; xxxxxxx xxxx může x případě důvodnosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x vrátit, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu (§110 x. ř. x.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx vrátí xxxxxx orgánu k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 a 4 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasace je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx třetího xxxxxxxx §78 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasace: krajský xxxx podle xxxxxxxxx xxxx zrušit i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx patrné, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemělo xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x případech, xxx odvolací xxxxxxx xxxxx nemůže vady xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a je xxxx xxxxxx, že xxxx samému nezbude xxx jiného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x. ř. x. xxxx směřuje xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, "Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §247 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx jeden celek." (Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.5.1993, xx. xx. 6 X 68/93, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 17). To xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ovládán, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx omezené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx soudního xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx (správním xxxxxxx x druhém xxxxxx vydaného) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxx odlišného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx důvodů xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dále specifikovány, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx nižšího stupně), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x kasační stížnost xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 xx spojení x čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx krajský soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx nezruší, tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxx, že pokud xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x), xxxxxxx nic jiného xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx může dojít xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nicméně x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravu xxxxxxxx x samostatně.
Závěrem xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx odlišnou xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx závěru, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě vážit, xxx xxxx dány xxxxxxxx pro zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx zde, x xxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxx výrok náležitě xxxxxxxxx. Pokud některý x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx přípustná, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jistě xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxx (§104 xxxx. 2 s. x. s. a xxxxxxxxx).