Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo napadenému xxxxxxxxx rozhodnutí, není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Bc. Xxxxx B. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "XXX"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozkazu xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 154/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx službě (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx BIS.
Jednotlivé fáze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního, xxxxx xxxxx x napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 bylo xxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §36 odst. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx.
X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx služebním xxxxxxxxxx xx dne 27.10.2000 xxxxxxx nezpůsobilým vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx BIS xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.2.2001 zamítnuto.
Proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2003 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 5.2.2001 zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 5 As 25/2003-83, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osvědčení ke xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx č. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx platném xxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.2.2001. Věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2005 žalovaný znovu xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx BIS ze xxx 30.11.2000. Žalovaný x xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx napadený rozkaz, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx zrušit xx xxxxxx, x xx x xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ředitele XXX xx xxx 30.11.2000 (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxx. Zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí ředitele XXX xx xxx 7.2.2005, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně. Xxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postup xxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx to, xxx zároveň zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx nevyhověl žalobě x xx xxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o propuštění xx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, ktery', xxx již předtím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, byl xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu, xxxxx napravit x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx stížnost, jejíž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xx xxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxx x návrhu xxxxxxx též rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx stranu je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnou, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. s.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx podobná xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx, xxxxx absence xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx x xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. 6 As 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, a xxxx xxx usnesením ze xxx 22.2.2007, čj. 5 Xxx 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. V xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xx úvahou xxxxx; žalobce na xxx xxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, není xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávající xx také zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2005, xx. 3 Xxx 13/2004-56, xxx.xxxxxx.xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxx xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx domáhat xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu nižšího xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx soud rozhodující x xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 s. x. x. tedy xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že správní xxxx xxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xx důvodů rozhodnutí, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
(...) Rozšířený senát xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx otázky xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního je xxxxxxxx principem xxxxxxxx; xxxxxxx soud může x xxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx x xxxxxx, a xx pouze s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 x. x. x.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx orgánu k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Filozofickým východiskem xxxxx nastaveného systému xxxxxxx kasace je xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soustavy, x xxxxxxx zjednání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §78 s. x. x. xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx principu xxxxxxx kasace: xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx zákonnou povinnost xxxxxx, zda x xxxxxxxxxx případě není xxxxxxxxx xxxxxx nejenom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, ale xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je patrné, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemělo být xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xxxx patrné, xx xxxx samému xxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx [§90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x. x. x. vždy směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx. Xxx xxxxx soudního xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx celek. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, "Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním řízení xx smyslu §247 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxx (proběhlo-li řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) chápat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx." (Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.5.1993, xx. xx. 6 A 68/93, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 17). Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx shrnout xxxx xxxxxxx omezené xxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vnímání xxxx xxxxxx správního řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxx; pokud xx žaloba xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx důvodná, xxxx napadené rozhodnutí xxxxx. Ustanovení §78 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx do xxxxx úvahy krajského xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx), xxx také xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx filozofie xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. X xxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (ne)zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku, x xx xxx ohledu xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podání xxxxxx xxxxxx. Konečně x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 xx spojení x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. sice rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonností, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude x xxxx xxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. x. x), xxxxxxx nic jiného xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx učinil xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyváženo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sleduje, zde xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx omezené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravu xxxxxxxx x samostatně.
Závěrem xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §78 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxx okolnosti xxx xxx zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx přistoupí. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody i xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Shledá-li xxxxxx xxxxxxxxx, zruší též xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně. V xxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zasáhnout xxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx do zájmů xxxxxxxxxx. Xx nezbytné, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx věcně xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxxx. může xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx chybí (§104 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx).