Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, odpadl xxxxxxx xxxxxx o odvolání. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx nařízení x. 8/1928 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx možné se xxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 x xxxx. x. x. x.) rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnout. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítne.
Prejudikatura: srov. Xxx. X 1512/1946 x Xxx. A 1519/1947.
Xxx: Xxxxxxx B. xxxxx 1) Ministerstvu xxxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx zemědělství o xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.6.1945, x. 12/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxx"), x z xxx vycházejícího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x Českých Xxxxxxxxxxxx xx. 05 xx xxx 4.10.1945 byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Dr. Xxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručen zástupci Xx. Xxxxxx X., xxxxxxxx Dr. B. xxx 5.10.1945. Xxxxx xxxx xxxxxxx podal xxxxxxx prostředek x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 3 dekretu (xxxx xxx "xxxxxxx prostředek"). Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxx měl x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx v součinnosti. X daném případě Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx předložil Zemskému xxxxxxxxx výboru x Xxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx písemně xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 5.3.1946. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx §1 odst. 3 xxxxxxx, však x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx obrátila xx xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx expertizy, xxxxxxxx xx této problematiky. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x roku 1945 xx xxxxxx doby. Xxxxx x závěru, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 dekretu xxxxxxxxxx republiky xx xxxx místně příslušný xxxxxxx úřad". X xxxxx případě byl xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (dále xxx "krajský xxxx").
Xxxxxxx xx dne 11.2.2005 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx "jelikož xxxxx o jednoduchou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, jemuž je xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92 odst. 1 xxxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx". V xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2005 xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2005 x její xxxxxxxx xx dne 28.2.2005 xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, ale xxxxx xx xxxxxx xxxxx či podnět. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx tedy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
X jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx nebude xxxxx xxxxx další xxxxx, x xxx se xxx 3.10.2005 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx (xxx §50 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967) xx Ministerstvo xxxxxx a Ministerstvo xxxxxxxxxxx. X podání xxxxxxxxx navrhovala, aby xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Jelikož xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kompetenční xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xx předpokládala, xx (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodne (§50 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxx xxxxxxxxxxxx xx ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, jen xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxx x žalobě xx. xxxxxxxx nesouhlas x tvrzením žalobkyně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.1945 xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. Na xxxxxxx podání žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednání x bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx ohledně xxxxxxxxx XXXx. Adolfa X. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx podmínky pro xxxxxxxxxx dle xxxxxxx x. 12/1945 Sb. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx důvod x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zemský xxxxxxx výbor xxxxxxxx xx xxx 19.8.1947 (xx. XII/3-661/1949) uložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které zavedly xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx okresní xxxxxxx xxxxxx poté xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx S. xxxxxxx (xx. XXX-2029/48-3). Tímto xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxx konfiskaci majetku. Xxx xxxx řízení x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx S. skončeno x v xxxxxxx x xxxxx platným xxxxxxx nařízením x. 8/1928 Sb.
Žalovaný 1) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx nemá xxxxxxxx k postupu xxx §50 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval otázkou, xxx jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x kompetenční žalobě xxx §97 x xxxx. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxx, xxxx a závěrů.
Především xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 16.10.1945 xx xxxxxxxxx xxxxx "vyhlášce" (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ze xxx 4.10.1945, xx. 05, x nikoli xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 a 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/1945 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku Němců, Xxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXXx. Xxxxx X. v tomto xxxxxx xxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx maďarské xxxxxxxxxx (které xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), a ve xxx xxxxxxxx namítá, xx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx nevztahuje.
Rozhodnutí x takovémto odvolání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu Xxx. X 1512/1946 x Xxx. A 1519/1947), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.10.1945 xxxx zrušeno (byť x xxxxx xxxxxx, xxxxxx x moci xxxxxx - xxx §83 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Sb., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Žatci xx xxx 10.11.1947, xx. 26935/47), odpadl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x není xxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx 2) je xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odvolání (xxxx. rozhodnutí o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx).
Xx xxxxx závěru nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx Správy pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.9.1981, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx "Informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.". X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.1945, xx. 05, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx zrušení xxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xx x době xxxx xxxxxxxxxx. Nepřichází-li xxxx, xxx soud xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (odvolání) xx dne 16.10.1945, xxxxxx xxx žaloba xxxxxxxxx [§99 xxxx. x) x. x. x.].