Právní věta:
Rozdílný xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některé spotřebitele xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 956/2006 Sb. XXX.
Xxx: Štefan Ch. xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Rozhodnutím ze xxx 14.8.2006 xxxxxx xxxxxxxx ředitel žalované xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx inspektorátu Xxxxx obchodní inspekce Xxxxxxxxxxxxxx x Zlínského xxxxx xx dne 30.5.2006 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Kč xx porušení §6 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Pochybení xx xxx žalobce xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx 25.10. a 16.11.2005 v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 36 x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx spotřebitelích xxxxxxxxx stravenkami navíc xxxxxxxx xx výši 4 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spotřebitelů. Žalovaná xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx stravovacími poukázkami, xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu xx xxx 25.10.2005 x 16.11.2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx navzájem xx xxxxxxx subjektů. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx totožného xxxxxxxxx. Xxxxx x nich xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, podle xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx určením poukázkou xx xxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx směny x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxx) a v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xx platební xxxxx v tom, xx tato xx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ve xxxxx 25.10.2005 x 16.11.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x prokázáno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4% x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotově, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.10.2005 činila xxxxxxxx 5 Xx k xxxxxx v hodnotě 122 Kč, při xxxxxxxxxx nákupu dne 16.11.2005 xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přirážka ve xxxx 10,90 Xx. Xxxxxxx xxxx jednou xxxxxxxxxx v xxxxxxx 60 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx z celkové xxxxxxx nákupu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx totiž x xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xx xxx xxxxxxx částka xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x činností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc x x oznámení xxx zákazníky xx xxxxxxx, že "v xxxxxxx xxxxxxx poukázkami xxxxx X. x. x. x X. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přirážka 4 % jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2007 xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. NSS). Ačkoliv xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx placení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závěry x xxx plynoucí xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xx, xxx xx transakce xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přistoupit k xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů. Xx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx penězi xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx platbách xx xxxxx Xxxxx republiky (§16 odst. 1 xxxxxx č. 6/1993 Xx., x České xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx vydává, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázky vzniká xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky závisí xxxxx xx smluvním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx daně x přidané xxxxxxx xxxx žádný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx není xxxxxx x posouzení xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vždy při xxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx platbu xxxxx xxx závisí xx volné xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx úvahu xxx xx i xxxxxxxx, xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx provede v xxxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatřením. X xxxx xxx volné xxxxx není xxxxxxxx xxxxx omezen - xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuzemských xxxxx). Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami, xxxxx xxxxxx tuzemskými xxx zákonnými xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť taková xxxxxx je xxxxx xx xxxx úvaze, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x hotovosti xx x srovnatelnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx akceptuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydal. Xxxxx nemůže xxxxx x diskriminaci xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx závěru už xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znevýhodnění xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přirážky x ceně xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dána srovnatelnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx penězi a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx penězích. X xxxxx srovnatelných xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěné rozdíly x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx diskriminační. Xxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole, xx xxxxx poplatek xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxx uhrazen xxxxxx stravovací xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx názor, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (x. 956/2006 Xx. XXX), x xxxxx, že xxx xxxx v případě xxxxx platebních xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se spotřebiteli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx respektuje xxxxxx správních xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stížnost však xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx norma, popřípadě xx xxxxxxxxxx správná xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxx, nakolik xx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 %, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele, a xxxx xxx porušuje §6 zákona x xxxxxxx spotřebitele či xxxxxxx. Městský soud x Xxxxx, jenž xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx platby x hotovosti, vycházel xx. z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51, xxxx xxx xxxxxxxxxx pod č. 956/2006 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vypořádat x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx rozhodnutí vycházet xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odchýlit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x., xxxx předložením xxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx transakcích nedůvodně xxxxxxxxxx některé spotřebitele xxxx xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx". V xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx x platby platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stravovací xxxxxxxx je náhražka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodejců xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx platba xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxx xx xxxxxxx majitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx argumentu xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx dospět x xxxxxx, že pokud xxxxxx srovnatelnými platbami xxxxxx hotovými xxxxxx x xxxxxx platební xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx srovnatelnou x xxxxxxx hotovými xxxxxx, pročež xxxxxx xxxxx shledat v xxxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve výši 4 % xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonnými xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platit stravovacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxx si xx xxxxx širších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x vznesenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nezabýval xx proto x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx počítal xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx jen část xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx sankce.