Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) zákona XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, se xxxxx xxxxx v případech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxx činnost, ale xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxx činnosti postupují xxxxxxxxxx i při xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx základ daně) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, ve kterém x xxxxxxx dosaženým xxxxx §7 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 586/1992 Xx."), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxx xxxxxx. X xxxx 2000 podala xxxxxx přiznání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 9 xxxx. c) zákona x. 586/1992 Sb., xxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxx 31.12.1998 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxx 327&xxxx;868,79 Xx. Xxxxxxx x xxxx výzvě xxxxxxxxxx, xx xx zdaňovací xxxxxx roku 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. (tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy změnila xxxxxx uplatňování výdajů), xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §23 téhož xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 71 980 Kč.
Odvolání, xxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podala, xxxxxxxx xxx 10.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, ve xxxxx xxxxxxx namítala, xx závěr xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §7 xxxx. 9 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx účetnictví x xxxxxxxxx xxx xxxx účetní xxxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx ustanovení xx xx xxxxx nedopadá.
Městský xxxx x Xxxxx xxx 21.6.2005 žalobu xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §23 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvod, xx nesprávná. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx pro xxxxxx xxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx poplatníci xxxxxxx x §2 zákona x. 586/1992 Sb. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1998 a 1999 xxxx) změní xxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx vynaložené) xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 xxxx §9 odst. 4 xxxxx xxxxxx (xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započítat xx xxxx 1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá xxx z xxxxxxxxx xxxx 2, tak xxxx 3 ustanovení §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Protože z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jí xxxxx bod 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, x níž xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx u xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Uvedené xxxxxxxxxx však nemohlo xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xxxxxx obdobím, xxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx 1999 xxxxxxxxxxxx podnikala xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelské činnosti x xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, proč xx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 316/1996 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Sb. je xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx "stejným xxxxxxxx postupují" xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, musejí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx do §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx zmíněnou novelou, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx výdaje stanovené xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xx xxx 1998, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1999, xx xxxxxx u xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Za xxx nesprávně posouzenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1998.
(...) X kasační xxxxxxxxx stěžovatelka polemizuje x možností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, že xx xxx by takové xxxxxx dopadlo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xxxx xxxxxxx, xxxxx xx předcházelo ukončení xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx x xxxx 1998 xxxxxx účetní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx novelu zákona x. 316/1996 Xx.
X xxx xx stěžovatelka xxxx.
Xxxxxxxxxx §23 bylo xxxxxxx x. 316/1996 Xx. xxxxxxxx xxx, xx se x xxxxxxxxx x 1.1.1997 xx §23 odst. 8 xxxx. x) xx xxxx 1 xx 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx (§7) xxxx pronájem (§9), x xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xxxx pronájem (§9) xxxxxxxx xx termínu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx podnikatelská xxxx jiná samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xxxx pronájem (§9) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupují xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xx způsob xxxxx §7 xxxx. 9 xxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxx zahájení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxxxx základ daně) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx."
Xxxxxxx to, že xx xxxxxxxxxxxx znění §23 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, což xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), pokud xxxxxxx xxxxx podnikatelskou xxxx xxxxx samostatnou xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxx výdajů.
Zákon totiž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx uvedeném ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - fyzické osoby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxxxx č. 586/1992 Sb. (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx způsob xxxxx §7 xxxx. 9 xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. uplatňovali xxxxxx paušální částkou x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx (dílčí xxxxxx xxxx) se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo.
Uplatnila-li xxxxxxxxxxxx x roce 1998 xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Sb. (xx xxxxxxxx xxxx) x x xxxx 1999 xxxxxx paušálem z xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx), xxxxxx proto upravit xxxxxx xxxx xxx xx x. 1998.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx paušálně (xx xx xxxxxxxx výši), xxxxxx xxx považován x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx (další xxxxxxxxx období) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxx xxx xxxxxxxx zákonů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx účinného. Xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx x x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxx xxxxxx č. 316/1996 Xx., xxxxx xxxxx jí novelizované xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx základu daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.