Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměřenou xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 zákona ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ukládající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx sdělení xxxxx xxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 400/2004 Xx. XXX x xxxxxxxxxx tam xxxxxxx.
Xxx: Karel G. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") rozhodnutím ze xxx 28.4.2003 zastavil xxxxx §27 xxxx. 1 písm. h) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxx x sdělení xxxxxx rozdílu mezi xxxx daně z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxxxxx x vyměřenou (§32 xxxx. 9 daňového xxxx), x xx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxx již xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003 "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pojem ,xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx'".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx rozhodnutím xx xxx 3.10.2003 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx ponechalo xxxx změn.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxx xxxxxx napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížností, jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx x vyměřenou xxxx nemohl xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 29.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §65 odst. 1 x. ř. x. xxx, jak jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x upozornil x xxxxx xxxxxxxx i xx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx správními xxxxxxxxxxxx (xxx. rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx a rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx či xxxxx xxx porušena xxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. xx xxxxx xxxx xxx, kdo xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na použitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx pouze takové xxxxx správního orgánu, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx, že xx xxxxxxxx přezkoumání jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pouze však xxxxxx takovými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx s xxxxxxx městského soudu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx; xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxx právech nerozhodovalo. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxx (rozsudek ze xxx 12.8.2004, xx. xx. 2 Xxx 8/2004, in: č. 400/2004 Xx. XXX), "xxxxxx řád x xxxxxxxxxx §32 odst. 9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu být xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aniž by xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx x možnost xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxxxx to, že xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx (§32 xxxx. 2, 3, 8 xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxx určitý daňový xxxxxx x xxxxxxxx xxx x určité xxxx, a xxxx xxxxxx x nezbytnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxx, ukládající daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx význam xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx. 10 cit. xxxxxxxxxx. Vrchnostenským aktem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, je v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti němu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xx xx, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení, která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X z xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zaručen.