Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akt finančního xxxxx, xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 400/2004 Xx. NSS x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx G. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2003 xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxx x vyměřenou (§32 xxxx. 9 daňového xxxx), x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.3.2003 "není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ,xxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxx xxxxxxx'".
Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2003 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx, xx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 27.10.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx argumentem xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměřenou xxxx xxxxxx účinně xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správce xxxx ze dne 29.10.2002. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x výkladem xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxx, jak xxx xxxxxxx městský xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx správními rozhodnutími (xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx x sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx) byla xx xxxxx být porušena xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. se xxxxx xxxx ten, xxx xxxxx, xx xxx xx svých právech xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx použitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx určují xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. s. xxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; na xxx xxx nemění skutečnost, xx x formálního xxxxxxxx rozhodnutími nepochybně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx takovými xxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že právě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; stěžovatel napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 12.8.2004, xx. xx. 2 Xxx 8/2004, xx: x. 400/2004 Xx. NSS), "xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 9 dává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X když xxx x možnost do xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx musí odpovídat xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx (§32 xxxx. 2, 3, 8 xxxxxx). Pro sdělení xxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx, aby xxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx v určité xxxx, a mohl xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolání". Xxx proto uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi přiznanou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, ukládající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jedná xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 10 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx se předmětným xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx stěžovatel xx xx, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ztížena xxxxxxxxxx postupem finančního xxxxx, xxxx tuto xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxx a konečného xxxxxxxxxx xx věci. X x xxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele xxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx šetřena a xxxx přístup x xxxxx zajišťující nezávislou xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zaručen.