Právní xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zaniká pouze x tom xxxxxxx, xx policista xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx příspěvek za xxxxxx zvolil xxxxx §118 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 81/2004 Xx. XXX x x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Antonín X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o příspěvek xx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhal xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.10.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 4.9.2002, xxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxx xx příspěvek xx službu ve xxxx 9&xxxx;893 Xx, x xx proto, xx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky (dále xxx "xxxxx č.186/1992 Xx."), xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25 (publikovaným xxx č. 81/2004 Xx. XXX), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nároku xx důchod xx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 155/1995 Xx."), xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxx nikoli v xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Pojištěnec má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx starobní důchod xxxx 31.10.2002 v 55 letech xxxx. Xxxxx §29 xxxx. x) zákona č. 155/1995 Xx. žalobce xxx xxxxxx tímto xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Vznik xxxxxx xx xxxxx xxx starobního xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit, xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 odst. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxxx splněním podmínek xxxxxx x. 155/1995 Xx. již dnem 31.10.2002. Xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxx x xxxxxx pojištěnec xxxxxxxxx xxx nároky xx výplatu důchodu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxx. x.186/1992 Xx. xxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nestanoví xxxx zánik xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního důchodu. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx starobního xxxxxxx; upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx důchodu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.10.2002 x xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx za xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx důchod (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Proto xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002 xxxxxxx o další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2004 napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005 rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx zjištění, xx xxxxxxxx x řízení xxxx Městským xxxxxx x Praze xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x rozhodnutím ve xxxx samé bez xxxxxxx x požaduje, xxx xx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx však tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx jednání. X xxxxxx proto xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 14.12.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xx dne 9.12.2003 xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx, xx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xx rozpor, xxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxxxxx nenáleží xxx dne xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx, §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xx starobní xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jedné x xxxxxx dávek. Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu, konstatoval xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, jímž xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xx, že se xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx č. 186/1992 Sb. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx, xx xxxxxx konstatovat xxxxxx mezi těmito xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 s odůvodněním, xx §118 xxxx. 2 xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní důchod. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dne 30.10.2002 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxxxx souběh, xxxxx by xxxx xxxxxx xx dne 31.10.2002, xxxx žalovaný xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx x tomuto xxxxxx dospěl, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx v odůvodnění xxxxxx rozhodnutí použil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx věc xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxx, xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, ale je xxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx službu xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx nárok xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx nárok xx xxxxx dávku sociálního xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx xx xxx xxxxx xxx zaniknout xxxx xxxxx na xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx vlastním xxxxxxxx, xx. s xxxxxxxx, že xxxxx xx jednu dávku xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dnem 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx důchod xxxxxx xxx, a xx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxx vydanému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2, xxxxx jde x xxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, schvalujícím zákon. Xx-xx xxxxxx předpis xxxxxxx "vadu", vzniklou x daném případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" při xxxxxx §118 xxxx. 2, xxx xx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, nýbrž xxxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2004. X doplnění xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 31.10.1999 do 30.10.2002 možnost uplatnit xxxxx xxxxx nároku xx starobní důchod xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx.
Xxxxx x těchto argumentů xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, že xxxxx xx příspěvek zaniká x den, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, pak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nároků xxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxx. předčasného důchodu, xxx xx za xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx tento xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). X případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx den vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx ovlivnit, neboť xx vázán xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx tohoto důchodu, x nikoliv xx xxxxxx událost, kterou xxxxx xxxx ovlivnit, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §29 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx v §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx starobní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze nesouhlasí. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. předpokládá xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důchod x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. tak, xxx x zákoně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx nároků xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx nemohla xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Starobní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod x xx xxxx výplatu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx starobní xxxxxx, xxxxxxx xxxx nárok xx příspěvek x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx důchod xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx nelze ignorovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx nárokem xx xxxxxxxxx a xx starobní xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx zákonodárce, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 odst. 1 s. x. x. xxx xxxxxxxxxxx x podle odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx nezákonnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx "Komentář vývoje xxxxxx úpravy nároku xx xxxxxxxxx za xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx.", x něhož xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx den, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxxx, xxxx invalidní xxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxxx nárok na xxxxxxxxx xx službu. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. stupně xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§124 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx xxx xx dobu od 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxx xxxx došlo u xxxxxxx x souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxx důchod. Xx xxx xxxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx xx podle §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx xxx, od xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxx a žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx době xxxxxxxxx. Právo xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxx 9.9.2002, v době xx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zvolil xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vzniknout xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xx xxxxxx §116 odst. 1 xxxx 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxx xxx xx 31.10.2002 uvolněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x gramatickým, systematickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 a §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxx vyvodil, xx §116 xxxx. 4 xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xx právní xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx nerozlišuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx", xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. de iure xxxxxxxxxx x x xxxxxxx žalobce nemůže xxx ani xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx formulací "xxxxxxx-xx poživateli xxxxxxxxx xxxxx na starobní xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx jeho nárok xx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx nesouhlasí.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx souběhu xxxxxx na xxxxxxxxx x xx starobní, xxxx invalidní xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo důchod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx shrnutých x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx správný x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 26.10.2004 x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx x xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dojít x oprávněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu (§31 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xx xx, xx zákon x.155/1995 Xx. v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxx pouze xxxxx xxxx starobního xxxxxxx, lhostejno, zda xxxxx xxxxxxx xxxxx §29, §30 nebo §31 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx případy xxx. xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx (může) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ten, kdo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §118 xxxx. 2 xx toto xxxxx nepochybně poskytuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx zaniknout xxxx 30.10.2002, xxxx jeden xxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dni, xxx vzniká xxxxx xx starobní xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx nároků xxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx den, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, že §116 odst. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxx x xxxxxxx znění xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Sb., upravující xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx před dosažením xxxxxxxxxxx věku xxxxx §31, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.1996. X z xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.