Právní věta:
Nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, zaniká xxxxx x xxx xxxxxxx, xx policista při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §118 xxxx. 2 xxxxx zákona pobírání xxxxxxx, uplatnil xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 81/2004 Xx. XXX a x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Antonín X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.10.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 4.9.2002, xxxx bylo xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 9 893 Xx, x xx xxxxx, xx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "xxxxx x.186/1992 Xx."), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx převzal x xxxxxxxx xxxxx §132 x. x. s., xxxxxxxxx xx dne 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25 (publikovaným xxx x. 81/2004 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vznik xxxxxx xx důchod xx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 155/1995 Sb."), xxxxx něhož nárok xx důchod xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxx xxxxxx v xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx x dosáhl xxxxx věku potřebného xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxx 31.10.2002 x 55 xxxxxx xxxx. Xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxxxxxx xxx splnil xxxxx xxxx podmínky pro xxxxx xx starobní xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona.
Vznik nároku xx výplatu důchodu xxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx důchod žalobci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxx xxxx 31.10.2002. Uplatněním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xx stanovení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod.
Ustanovení §116 odst. 4 xxx. č.186/1992 Sb. xxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona č. 186/1992 Xx. neupravuje xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výplatu buď xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx důchodu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx xx 31.10.2002 x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx důchod (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 x nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Proto xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002 xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 4.9.2002 rozhodná.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2004 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx zjištění, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sdělil xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx však tento xxxxxxxxx nerespektoval x xx xxxx rozhodl xxx jednání. V xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2005 napadené xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x porovnání xxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §116 odst. 4 příspěvek nenáleží xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, §118 xxxx. 2 však souběh xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení nasvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxx, konstatoval xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 zákona č. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x opět xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 x xxxxxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx upravuje právo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trvání xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výslovné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx souběh, xxxxx by xxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2002, xxxx žalovaný xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zopakoval xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xx teoretická úvaha, xxx k xxxxxxx xxxxxx na příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nemá xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx se vyjádřit x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, xx xxxxx nároku na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jednoznačné, xxxxx stanoví, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod. Znamená xx, že nárok xx jednu xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. K tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx-xx xxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx vlastním xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, xx xxxxx xx jednu xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zanikl xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. týkající xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx důchod xxxxxx xxx, a xx xxxxx v xxxxxxx xxxx, aplikovatelný. Protože §118 xxxx. 2 xxxx aplikovatelný, xxxxx xxxxx názoru žalovaného xxx vydanému rozhodnutí xxx xxxxxxxx. Teoretickou xxxxx o neaplikovatelnosti §118 odst. 2, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, schvalujícím xxxxx. Xx-xx právní xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", vzniklou x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "starobní" xxx xxxxxx §118 odst. 2, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx uvedl xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.8.2004. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §118 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x období xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxxxx uplatnit xxxxx volby xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx §31 zákona x. 155/1995 Xx.
Xxxxx x xxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx §116 odst. 4 xxx, xx nárok xx příspěvek xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx dni, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nároků xxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx vzniku nároku xx starobní důchod xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). X případě tohoto xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxx ani x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx teoretická xxxxx x neaplikovatelnosti §118 xxxx. 2 v xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o chybu xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze nesouhlasí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx §116 odst. 4 zákona č. 186/1992 Xx. tak, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx nastat. Xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Starobní xxxxxx xx xxxxxxxxx zvolí xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod i xx xxxx výplatu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx starobní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x později, xxxxx xx xxxxx zákon xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxx důchod x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx zákonodárce, zrušil xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 odst. 1 x. ř. x. pro nezákonnost x xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx rozsudek xx nezákonný a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx.", x xxxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. x případě xxxxxxx xxxxxxx den, xx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. pak xxxxxxx, že xxx xxxxxxx nároku na xxxxxxxxx za službu x nárokem xx xxxxxxxx, plný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx nárok na xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. stupně xxxxxxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Žalobce xxx xx dobu xx 31.10.1999 do 30.10.2002 xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 155/1995 Xx., v xxxx xxxx došlo x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx důchod. Xx xxx vzniku xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx se podle §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx xxx, od xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002, x xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, zvolil xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na příspěvek xx xxxxxx xx xxxxxx §116 xxxx. 1 nebo 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxx xxx xx 31.10.2002 uvolněna výplata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx zněním §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §116 xxxx. 4 xxxx být x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx instituty xxx vzniku nároku xx starobní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xx službu xxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 31.10.1992, "xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx", xxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. de iure xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx aplikován.
Shrnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku formulací "xxxxxxx-xx poživateli xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxx xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxx důchod x xx xxxx xxxxxxx x oprávněný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx již xxxxx xxxxxxxx" xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vztah §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a jejich xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx starobní, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx argumenty účastníků xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx shrnutých x xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx x zákonný právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx x oprávněný xxxx xxxxxxxx právo volby xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx xxxxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx č.155/1995 Xx. x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx vznikne podle §29, §30 xxxx §31 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx tedy §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx a xx starobní důchod xxxxx xxxx volby xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx důchod, nelze xxxxxxxxx xxxxxx zužující xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za zákonný. Xxxxx xxxxxx nedává xxxxxxx xx otázku, xxx xx (může) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §118 odst. 2 mu xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.10.2002, tedy xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxx xx xxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx předchází xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxxx den, od xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Xx.). Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx §116 odst. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb. xxxxx x dnešním xxxxx xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.1996. X z toho xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezeno xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx.