Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§41 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx], xxxxx xx xxxx xxxxxx přiznání xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 792/2006 Xx. XXX x x. 1355/2007 Xx. XXX.
Xxx: Jana F. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 1997. Xxxxxxxx úřad rozhodnutím xx xxx 14.6.2005 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 1.11.2005. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíce xxxxx 1997 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 19.1.2005, x xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx dne 1.6.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 xxxx. 4 xxxx. x) d. ř.
Žalobkyně, xxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnila xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx přezkoumána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx říjen 1997 xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "zákon o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. ř. s. x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s §41 odst. 4 x. x., xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 x 55b xxxxxx xxxxxx. Pokud xx správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, měl vést xxxxx xxxxxx xxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výslovnou xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích svým xxxxxxxxx ze dne 8.2.2006 xxxxxxx zamítl x rozsudek xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v §41 odst. 4 xxxx. x) x. x. Podle něho xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků xxxxx §54 a §55x x. x., x xx xx xxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §41 xxxx. 4 xxx písmeny x) xx x) x. x., xxxxxxx xxxxxx uvedená pod xxxxxxxx c) se xxxx daňové povinnosti, xxx xxxxxxxxxx o xx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 (tedy za xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x případ, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výluka zakotvená x §41 odst. 4 xxxx. x) x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 a §55x x. ř., xxxx uvádí, xx xxxxx §56a xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx otázku xxxxxxxx x tom, zda xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxx xx xxxx vlastní daňová xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997. Tato xxx. xxxxxxx daňová xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x odečtených xxxxxx na odpočet xxxx xx vstupu, xxxxx xxxx plátci xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxxx xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx 1997 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx §10 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxx §19 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2007, čj. 2 Xxx 51/2006-58*), xxxx vysloveno, že "xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §56x odst. 2 daňového xxxx xxxxxxx předchozí přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novými xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxx ani předmětem xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55x x. ř.), xxx xxxxxx na §41 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x x daném případě. Xxxxxx xxxxx obstát xxxxx žalovaného, xxx xxxxxx názor, ze xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xx xx xxxxx x bezvýjimečnou xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx §56x odst. 2 x. x. nebyl xxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §41 xxxx. 4 x. x. Pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. 5 A 160/2002-41, xx xxxxx xxxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxx důvodu, xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo jeho xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx soudu, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno "xxxxxx xxxxx", xxxx x prvé řadě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 x §55x" d. x. - xxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) §41 xxxx. 4 x. x. - x xxx si xxxxxxxx, xxxx. i správní xxxxx xxxxxx stupně, x posouzení této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podkladů. X xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx x postupu xxx §54 xx §55x x. ř., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §41 xxxx. 4 d. x. K xxxx xxxx nedošlo.
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 1355/2007 Xx. XXX.