Xxxxxx xxxx:
X. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. j) xxxxxx x.185/2004 Sb., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Posudky xxxxxxxxxxx celně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx síly xxx znalecké xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx předloží x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx deklaraci (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazení) xx xxxxxx §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří xx xxxx jen xxxxxx x možných xxxxxx x může xxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx - znaleckým xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x clo, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx potravinové směsi xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 23&xxxx;920 xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx deklaraci xxxxxx x xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx x dovezeného xxxxx xxxxxx.
Xxxxx úřad xx xx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dovezeného zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2002 xxxx xxxx "sumarizace xxxxxxxx xxxxxx" Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 388&xxxx;728 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxx 4.2.2003 xxxxxxx. Xxxxxxx zejména, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovezeného xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tomu xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxx k odvolání.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.5.2003 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx neseznámil žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x němu.
V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx vyjádření Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Praha, xxx laboratoř xxxxxxxx xxxxxxxxxx metody použité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konfrontuje xx x metodami xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxx, xx xx xxxxxxx přípisu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, předložil vyjádření xxxxxx Ing. P., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřením Xxxxx technické laboratoře Xxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýz. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx 1.3.2007 žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nevyjasnil rozpory xxxx jednotlivými posudky, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx pokud jde x xxxxxx xxxxxxx xxx analýzách vzorků xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx s §31 xxxx. 2 d. x. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx návrzích xxxxxxx) x provedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx posudkem Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Praha, xxxxxx xxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx údajnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx technická laboratoř xx organizačním xxxxxxx xxxxxx správy. Takové xxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxx xxxxxx správy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...) Xxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx nezávislosti a xxxxxxxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důkazní hodnotu xxxxxxx xxxx vypracovaných. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx technických laboratoří xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx analýz xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx celně technická xxxxxxxxx xx odborným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x personálně vybaveným x xxxxxxxxx potřebných xxxxxx, x čemž xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vznikne potřeba xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pomocí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilých a xxxxxxxxxx pracovišť. Těmi xxxxx být organizační xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx požadavky, xxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxx §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2004 Xx., o Xxxxx xxxxxx České republiky, xx xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx zajišťovat (v xxxxx xxxxxxx jde x povinnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx laboratoř); xxxxxxx xx xxxx x úpravu postupu xxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxx x celním xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném oboru, x to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předloží x xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (složení xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx celně technickou xxxxxxxxxx xx tedy xxx jedním x xxxxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx v řízení xxxx xxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Celně xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx. Xxxxxxxx spisu však xxxx znalecký posudek xxxx laboratoře, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž jsou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx celní xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Celně technická xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx analýzám xxxxxxx a xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těmito metodami xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx posudek vypracovaný Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx. Xxx byl xxxxxx v pořadí xxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze jej, xxxxx x ohledem xx defacto absenci xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, považovat xx posudek xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx xxx žalobci xxxx součást xxxxxxxxx xxxxx dostupný, zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx Ing. X. xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx Celně technická xxxxxxxxx Praha x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx z těchto xxxxxxxxx Ing. X. xxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxx technické laboratoře Xxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X celním xxxxxx xxx xxxxx sobě xxxxx dva xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Ing. X. x Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx i na xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxx, xxx dle §31 odst. 2 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx Přitom bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxx žalobce.
(...) X xxxx je xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jediným xxxxxx. X x xxxxxxx xx xx, co xxxx xxxxx uvedeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx technickými laboratořemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neujal xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx umožňuje §77 odst. 2 x. ř. s., xx xxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x dokazování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, založené xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.