Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§3 xxxx. 4 písm. j) xxxxxx x.185/2004 Xx., x Xxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Posudky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x případě, kdy xxxxxxxx posudky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx deklaraci (složení xxxxxxxxxx zboží x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazení) xx xxxxxx §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Posudek xxxxxxxxxxx xxxxx technickou xxxxxxxxxx xx tedy jen xxxxxx z možných xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 podal xxxxxxx celní xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kakaa x tekutém xxxxx x množství 23 920 xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tím účelem xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx úřad xx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovezeného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.8.2002 xxxx také "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" Celně xxxxxxxxx laboratoře Ostrava. Xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxx xx výši 388&xxxx;728 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 4.2.2003 odvolal. Xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx specializované pracoviště xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osloveného znalce Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zpracovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx ve xxxx posudku ze xxx 7.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kakaa v xxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.5.2003 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxx.
X řízení xxxxxxxxxxxx po zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx vyjádření Celně xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, xxx xxxxxxxxx popisuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx technickými laboratořemi x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřením Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, zejména pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. P. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl vypracován xxxxxxxxx revizní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx 1.3.2007 xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx jednotlivými xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vypracovány, x xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží. X xxxxxxx s §31 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx návrzích xxxxxxx) x provedeném xxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxx mezi těmito xxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx posudkem Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a stravnosti Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží. Xx údajnou překážku xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xx organizačním útvarem xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí organizační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vypracovaných. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx technických xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx tedy je, xx celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitě technicky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx potřebných xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx potřebných xxxxxx a vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgány pomocí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilých a xxxxxxxxxx pracovišť. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx uvedené xxxxxxxxx, xxxx x jiné xxxxxxxx, rovněž za xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx §3 xxxx. 4 xxxx. j) xxxxxx x. 185/2004 Xx., x Celní xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxx žalovaný x kasační stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx nechaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zajišťovat (v xxxxx případě xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx technickou xxxxxxxxx); xxxxxxx xx tedy x úpravu xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxx x celním xxxxxx.
Xx xxxxxx stranu xx xxxx třeba xxxxxxxxx, že posudky xxxxxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jiných znalců x daném oboru, x xx xxx x případě, xxx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx dovozce x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x celní xxxxxxxxx (xxxxxxx dovezeného xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx sazební xxxxxxxx) xx xxxxxx §31 odst. 9 x. ř. Posudek xxxxxxxxxxx xxxxx technickou xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx prostředky - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx x řízení xxxx xxxxxx orgánem X. stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava. Xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx laboratoře, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x celním xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx, z něj xxxxxx seznat, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx Ostrava k xxxxxx výsledku dospěla, xxxx. xxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těmito metodami xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxx znalcem.
Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx technickou laboratoří Xxxxx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx absenci xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx posudek xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupný, xxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaným xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Praha x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx spolehlivost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxx.
X xxxxxx řízení xxx xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx rovnocenné xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. X. x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx zásadní rozpor x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx použitých xx xxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx zařazení xxxxx a x xxxxxxxx x na xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx §31 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx důkazní prostředek xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dokazování je xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhy xxxxxxx.
(...) X tomu xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx metod xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx analýzách, xxxx xxxxxxx možným. X s xxxxxxx xx xx, co xxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx technickými laboratořemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xxxxxxxx odstraní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce Xxx. X. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx xxxx, ač xxxxxx xxxxxx umožňuje §77 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxx xxx xxxxxx. Protože vady x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přikázal xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohlo xxxxxx.