Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického práva x x určení xxxx a způsobu xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Zabýval-li xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx poskytnuté xxxxxxx, pochybil. X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx v prvém xxxxxx, x xxxxxx-xx xxx jeho xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 950/2002, x. 127/2004 Xx. XXX, x. 448/2005 Xx. XXX x x. 676/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, 2) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný 2) xxxxxxx dne 13.5.2004 x xxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic XX xxxxx §114 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xx dobu neurčitou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trpět xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X8 - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx oprávněného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxxxx vlastnického xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 280 Xx, xxxxxx xx poskytne xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2004 xxxxxxx A xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) tak, že xxxxxxx na §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, pozemky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx hospodaření x xxxxx xxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx určil den xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí s xxx, xx současně xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx určil, xx žalovaný 2) xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;137&xxxx;121 Xx a Xxxxxxxxxxx silnic a xxxxxx XX tuto xxxxxx xxxxxx xx 15 dnů od xxxxxx moci rozhodnutí. Xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný 1) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx, že v xxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx a neúspěšnost xxxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx na §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 122/1984 Xx., xx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 219/2000 Xx., na §1 odst. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. x xx §2 xxxx. 1, 3 vyhl. x. 122/1984 Xx. X xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx vlastní zahraniční xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx X., na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx investic xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§24, §25 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx 1) uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 1) upřesnil xxxxxx xxxxxxxx námitkám xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx a obsah xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x x uvedeném xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x v xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx prvého stupně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx v části xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx nezákonné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postihne jak xxxxx, xxx i xxxx odůvodnění, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nešťastná. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "X" xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvody měly xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx rozhodnutí tak xxxx po formální xxxxxxx zcela v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx cíle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohodou, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši stanovené xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx). Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kým xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxx xx v xxxxxxx s §59 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) změnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx, xx xx xxxxxxxx výroku, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx pochybovat x x xxx, xx xx xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvého xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem potvrzený xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl kasační xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 2); výrok xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného 1) xxx xxxxxx. X xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx x v xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx za vyvlastnění xxx xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx x účinností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 1.1.2003), xxxxx xxxxxxxx názor xx xx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, přezkoumatelné xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, xx xxx 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12 (xxxxxxxxxx pod x. 676/2005 Xx. XXX), podle xxxxx xx příslušným k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx x vyvlastnění xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x předmětem soudního xxxxxxxx také xxxxxxx xx vyvlastnění. Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1993, xx. 6 X 147/92-22, xxxxxxxx: "Xxxxx rozhodnutí x vyvlastnění x xxxxx o stanovení xxxxxxx xx vyvlastňované xxxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx různou xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx navazuje." Xx shodného pojetí xxxxxxxx i rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, který x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50 (xxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. NSS), vyslovil: "Xx xxxxxxxx rozlišovat, xxx správní orgán xxxxxxxxx ve xxxxx x vlastnické xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. b) x. ř x.; xxxx přezkum xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx náhrady." Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xx xx plně xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) x vyvlastnění xx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. Jakkoliv se xxxxx xxxxxx jeví xxxxxxx komplikovaným, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v tom, xx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxxx xxx jako soud xxxxxxx, ale je xxxxxxx x tomu, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx (§250x odst. 1, 2 o. x. ř.). Xxx x xxxxxx hlediska xxxx rozsudek krajského xxxxx, xxxxxxxxxxx přezkumu x rozhodnutí x xxxxxxx za vyvlastnění, xxxxxxxxx. X této xxxx Nejvyšší správní xxxx přihlížel bez xxxxxx na to, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x této xxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [§103 odst. 1 xxxx. x), §109 xxxx. 3 x. x. x.].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxx xx xxxxx, xxxx xx xx musel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x.] - x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2003, xx. 7 X 38/2001-37 (xxxxxxxxx pod x. 127/2004 Xx. XXX).
Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Kromě xxxxxxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx instance.
V zásadě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx až xx právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx má možnost xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx prvního stupně, xxx x vadnost xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxx opravňovalo xxxxxxxxxx §59 správního xxxx z roku 1967, xxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x přezkum v xxxxx xxxxxxx, tedy xxx omezení odvolacími xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x odst. 2 xxx. xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezil xxx do xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společně s xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx změna rozhodnutí xx základě důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nahrazení prvostupňového xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxx Vopálka, Xxxxxxxxx, Xxxxx: Správní xxx. Komentář. X. X. Xxxx, 1999, xxx. 161 - 163), s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx, xxx. 164). Znamená xx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xxx xx na xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx, nebo zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změny. Xxxxx xxx, jak xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§47 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xx xxxx x uvedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, popř. též xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxx-xx xx x výrok xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xxxx vymezit, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxx i xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděnou xxxxx. Xxx dalšího xx výroku xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem rozhodnutí, xxxxxxx úvah, jakými xxx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx zdůvodnit nezbytnost xxxx xxxxx, dále xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyložením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x je třeba xx x vypořádat x rozporem mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výroku, xxxxx xxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, čj. 7 X 84/99-38, xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx; pokud se xxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x tomto xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx."
X xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výroku, xxxx závazné části xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx změněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém rozsahu xxxx výrokem vyměnil xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jen x xxxxxx výše xxxxxxx, xxx tvrdí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodech rozhodnutí xxxxxxxx úřadu, jednak x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které však xxxx xxx určitým xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx "X". X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxx, xxxxx samostatně xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x závěrečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx změna xxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx posudky. Xxxx však xxxxxx, xx xx xxx xxxx náhrady škody xxxx odvolacím rozhodnutím xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celé, xxxxxxx xxxxx se týkají xxxxx součástí původního xxxxxx.
X xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, činí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx úřadu, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx", zakládá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x jeho nesrozumitelnosti. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.