Právní xxxx:
X. Ustanovení §33 xxxx. 4 xxxx třetí x. x. s. výslovně xxxxxxxxx, jakým způsobem xx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x povahou xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednat xx xxxxxxxxx vznikly, x xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxx.
XX. Postup xxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx sám nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces.
Prejudikatura: xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 554/02 (x. 142/2003 Sb. XX), xx. xx. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. XX), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1375/98 (x. 14/2001 Sb. NS) x xx. zn. 21 Xxx 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx organizace xxxx. x. 20-013-3805 Xxxxxxxx svaz xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx právnickou xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kultury fiktivním xxxxxxxxxxx rozklad žalobkyně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a následně xxx 13.4.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. odmítl. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx za xx xxxxxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxx X. P. Xxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x. xx právnickou xxxxx jedná xxx, xxx je x xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kdo xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prokázat, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xxxx žádost xxxxxx, x tím x xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se snažila xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx snahu odmítl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx PhDr. X. X. x xxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx nedostatečné, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx by XxXx. X. X. xxxx xx xxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx právního názoru, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx zaujal xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx být §33 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxx první senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxxx, xx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxx, xxxxx xx ni podala xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x této xxxxx předloží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednající xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx členem xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx takovou žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení."
Dle §33 odst. 4 x. ř. x. "Xx právnickou xxxxx xxxxx xxx, kdo xxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, musí xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediná osoba." Xxx §6 odst. 2 písm. d) xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. i "xxxxxx xxxxxxxx, způsob jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x funkcionářů xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx organizace Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x organizací, xxx xx. 7.3 xxxxxx stanov mají xxxxxxxxxxx xxxxxx (základní xxxxxxxxxx) vlastní právní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx (§103 o. x. ř. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.). X případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyjít z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx, xxxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prokázání xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: xxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx jiných xxxxx vedených týmž xxxxxxxxxx), zda vyplynuly x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti xxxx xxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxx x jakým způsobem, x zároveň xxxxxxxxx xxxxx o následcích xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze prokázat xxxxxxxxx osoby za xxxxxxxxx jednat, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx jednat x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx samotným (např. xxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx různého xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§125 o. x. ř. ve xxxxxxx x §64 x. ř. x.), xxxx x doklady, xxxxx jsou soudu xxxxx x jeho xxxxxx činnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x evidencí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx vždy xxxxxx postup soudu, xxxx x případě xxxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítne, xxxx xx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikl xxxxxxxxxx kroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxx vyjádřený ústavním xxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. X. XX 554/02 (xxxxxxxxxxx xxx č. 142/2003 Xx. XX). X xxxxxxxxxxx x výkladem x aplikací §21 xxxx. 5 x. x. ř., které xx xxxxxxxxxx k §33 odst. 4 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Osoby splňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx. 5 §21 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xx právnickou xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tvrdit, xxxxx xxxxx toto xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dekretem xxxx., x případě xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uděleného statutárním xxxxxxx x jednání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxx pověření xxxxxxx." Xxxx ústavní xxxx xxxxx, že je xxxxx, xxx soud xxx prokazování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx postupoval xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. J. jednat xx obchodní společnost, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně x u xxxxxxx xxxxxxx); to xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, a xx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx pochybnosti soudu - o kterých xxxxx ani xxxxxx x ohledem xx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx - odstranit x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxx měl xxxxxx xxxx dát v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx bez dalšího - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §41 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx zákona (xxx. §21, §41, §250x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkladem restriktivním".
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x odborových xxxxxxxxxxxx (xx. 27 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x v xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x. 87, x svobodě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx organizovat (x. 489/1990 Sb.), x xx čl. 3 xxxx. 1, xxxxx stanovuje právo xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx. 3 xxxx. 2, podle xxxxx xx veřejné xxxxxx zdrží xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx omezoval. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost odborových xxxxxxxxxx oznamovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx statutární xxxxxx xxxx evidovány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.1999, čj. 21 Xxx 1375/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2001 Xx. XX, xxx xx mimo xxxx xxxxxxx: "Při xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx zvolen xx člena xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx mít na xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, do postavení x činnosti sdružení (xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxxxxx xxxxxx zasahovat xxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborových organizací, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu x výsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx oprávněn spolurozhodovat xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uskutečněných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x výsledku zaujal x xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. rozsudkem xx xxx 6.6.2002, čj. 21 Xxx 1599/2001 (xxxxxxxxxx v Soudní xxxxxxxxxx pod č. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx povaze stěžovatelky, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx přístup x dokumentům x xxx xxxxxxxx, a x xxxx, xx XxXx. V. X. x xxxxxx soudních xxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro jednotlivce.
Podle §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxx sama, xxxxxxxx xx a xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxxx případu byla xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxx xxxxxx tříčlennému xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx sám.
Ze xxxxx xxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx spisů xxxxxxxx x xxx xxx xx. zn. 5 Ca 205/2004 x 9 Ca 246/2004 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.10.2004 evidována x Xxxxxxxxx svazu xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005 pak vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xx xxx 25.2.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je oprávněna xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX") ve xxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2005 k xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. X. 9 Ca 246/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx XXX xx dne 5.12.2003 xxxx xx xxx 1.1.2004 zrušeno xxxxxx odborné pracoviště XXX xxx modelovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Moravě x xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx státních xxxxx Bouzov x Xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx odborné xxxxxxxxxx x Olomouci. Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, XXX xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx doklad x tom, že XxXx. V. X. xxxx zvolena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolili xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxx xxxxxxx do xxxxx x kopii zápisu x xxxxxxx členské xxxxxx, xxxxxx prezenční xxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx materiály xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.6.2004 zadržovány NPÚ.
Vzhledem x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx XxXx. X. X. zastupovat stěžovatelku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doložila. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxx. věrohodnými xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx od 21.6.2004 xxxxx x xxxxxxxx XxXx. X. X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x členských xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolení XxXx. V. X. xxxxxxxxxxx. Současně byla xxxxxxx o xxx, xx nebude-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx PhDr. X. X., uvedla, xx Xxxxx X. na xxxx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XxXx. X. P., xxx xxxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004 adresovaný XxXx. V. X. xxxx předsedkyni xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 10.8.2005 o xxx, xx XxXx. X. X. byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx v xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx JUDr. Xxxx Xxxx, XXx., xx xxx 2.6.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasláno xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 21.6.2004 xx NPÚ xxxxxxx písemnosti x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 16 C 349/2004. Stěžovatelka uvedla, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by XxXx. X. P. nebyla xxxxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xx xx zastupovala xxxxxxxxxxx. Civilní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx PhDr. X. X. x xxxxxxxxxxx nezpochybňují.
Městský xxxx xxxx neuznal xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx B. xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx oprávnění PhDr. X. P., když x xxxxxxxxxx není xxxxxx xxx, kdy xxxx XxXx. X. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. na xxxxxxxxxx členské schůzi xxx 1.11.2003, xx xxxx tvrzené opětovné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsah xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu. Xxxxxx prohlášení Zdeňka X. ani xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. X. neprokazují xxxxxxxxxx, xx XxXx. X. X. xxxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx předloženy žádné xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xx dosvědčili, xx XxXx. X. P. xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, x kteří xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx čestné xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. Jana Ryby, XXx., ze xxx 2.6.2005, zn. 4641/2005 Xx, učiněným x xxxxxx na její xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XxXx. V. X. xx jaře x. 2004 xx xxxxxxxxx Šárky X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zápis x xxxxxxx schůze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.8.2005. Městský xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně, xxxx xxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxx oprávnění jednat xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx na xxxxxx poměr k xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx XxXx. X. X. x Xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx, což je xxxxxxxxx odmítnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxx samé xxxxxx xxx zohlednění shora xxxxxxxxx právního názoru. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Hany X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx, x zápis x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx byla XxXx. Hana X. X. zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudního xxxxx xx xx. xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, x xxxxx je xxxxxx, xx XXX bez xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vyplynulo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx důvodně předpokládat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bezpečně xxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Hany X. X. xxxxxx xx stěžovatelku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx NPÚ (subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. xx jednou x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxx, xxx představuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx 10.8.2005, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. a xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004, ve xxxxxx xx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx NPÚ xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx, xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx byla xxxx Xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.12.2003, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. Xxxx X. P. xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx případě by xx xxxxx XXX, xxxxx byl x xxxxxxx Xxxxx S. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.5.2004 na XxXx. Xxxx V. P. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznesené XXX x rovněž x xxxxxxxxxxx, které xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx PhDr. V. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx stěžovatelka xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XxXx. X. P. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.6.2005, xxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postačoval xxxxx xx xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podobně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x usnesení xx xxx 28.7.2005, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxx V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx svědků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx vystupuje jako xxxxxxxx x řadě xxxxxx vedených x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 19 C 234/2004, 16 X 367/2004 x 16 X 349/2004 xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 33 Xx 1461/2004) x x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx XxXx. X. P., xxxx by xxxx xxxxx zpochybnily její xxxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx namístě xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxXx. X. P. x x ohledem xx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx PhDr. V. X. zvolena předsedkyní xxxxxxxxxxxx), byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se skutečnostmi xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. s., a x důsledku toho xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx správy.