Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §33 odst. 4 xxxx xxxxx s. x. x. výslovně xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx osoba jednající xx právnickou osobu xx výzvu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx postačuje xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x povahou pochybností, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx způsobem, xxxxx xxxxxxx.
XX. Postup soudu, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxx odstraňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě, xxxx xx xxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Sb. ÚS), xx. xx. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. XX), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1375/98 (č. 14/2001 Sb. XX) x xx. xx. 21 Cdo 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 155/2002).
Xxx: Základní organizace xxxx. č. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a organizací xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 podala xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fiktivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a následně xxx 13.4.2005 i x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. odmítl. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx neprokázala, xx xx za xx xxxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx X. P. Xxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x. xx právnickou xxxxx xxxxx xxx, xxx je x xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kdo xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nestalo.
Proti usnesení xxxxxxxxx soudu žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxx podala xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxx xxxx žádost xxxxxx, x xxx x znemožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výzvám xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx odmítl x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx nezdůvodnil, xxxx odmítl čestné xxxxxxxxxx PhDr. V. X. o tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či jaký xxxxxx xx PhDr. X. X. měla xx xxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx první xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x závěru, xx xx hodlá odchýlit xx právního názoru, xxxxx x obdobné xxxx dříve xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, čj. 7 Xx 36/2006-97 (dostupný xx www.nssoud.cz). Rozpor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx §33 xxxx. 4 s. x. x. vykládán xxx, že jestliže xxxxx, která x xxxxxx jednala za xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), x výzvě xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, má xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx má xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx první senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Rozšířený xxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx PhDr. Hana X. X. xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xx stěžovatelku, učiněný xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxxx, xx sedmý senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97, právní názor xxxxxxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxx, xxxxx xx ni xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nenavrhne xxxxx důkazy k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x důvodu xxxxxxxxx podmínky řízení."
Dle §33 xxxx. 4 x. x. x. "Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx právnickou xxxxx xxxxxx jednat xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx za xxxxxxxxxx osobu, xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx." Xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. x "xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx oprávněných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx odborové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx čl. 7.3 xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxxx složky (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx zkoumá xxxx xxxxxxxx řízení x úřední povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). X případě, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není a xx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx odstraněn a xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx oprávnění xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za právnickou xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxxxx: zda x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx jiných xxxxx vedených xxxx xxxxxxxxxx), zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samého. Pochybnosti xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx prokázat x xxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby za xxxxxxxxx jednat, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx samotným (xxxx. xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§125 x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. x. s.), xxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. obchodní rejstřík). Xxxxxxxxx je vždy xxxxxx postup xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx za účastníka xxxx žalobu odmítne, xxxx xx sám xxxx x součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu i xxxxx xxxxxxxxx ústavním xxxxxx v xxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. I. XX 554/02 (publikovaný xxx x. 142/2003 Xx. ÚS). V xxxxxxxxxxx x výkladem x xxxxxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xx analogické x §33 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxx soud xxxxx, xx: "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx. 5 §21 o. x. ř. vyplývá, xx xxxxx, kdo xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nestačí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věrohodným xxxxxxxx doložit. To xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uděleného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně organizačním xxxxx, stanovami xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx, xxx soud xxx prokazování xxxxxxxxx xxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x právo na xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že "V xxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pochybnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x u xxxxxxx xxxxxxx); xx platí xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx přednost - xxx bez xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx ust. §41 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxx (xxx. §21, §41, §250x x. s. x.) xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxx stěžovatelky je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx sdružovat x odborových organizacích (xx. 27 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxx xx dále xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx, xx. x x xxxxxx Mezinárodní organizace xxxxx x. 87, x svobodě xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxx xx organizovat (x. 489/1990 Sb.), x xx xx. 3 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx čl. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v odborových xxxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx evidence vedené xxxxxxx orgánem (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx statutární xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx i judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.1999, čj. 21 Cdo 1375/98, xxxxxxxxxxx pod x. 14/2001 Xx. XX, xxx xx mimo xxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx jsou i xxxxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx, xxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxx není oprávněn xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, při posouzení xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx: xxxx. rozsudkem xx xxx 6.6.2002, xx. 21 Cdo 1599/2001 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx nepostupovala xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx vzít x úvahu, že xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxx xxxx přihlédnout k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx činnosti, a x xxxx, xx XxXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx sporná xxx sama, xxxxxxxx xx x rozhodne x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Protože v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věc sama, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxx.
Xx xxxxx xxx zjistit xxxxxxxxxxx skutečnosti. Městský xxxx ze spisů xxxxxxxx u něj xxx xx. xx. 5 Xx 205/2004 x 9 Xx 246/2004 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx svazu xxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005 xxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx je v xxxxxxxxxxxx základních organizacích xxxxxxxxx, xxxx stanovy xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělovat. Xxxx městský xxxx xxxxxxx xx spisu xxxxx xxxxxxxx prohlášení XxXx. V. X. xx xxx 25.2.2005, x xxxx jako xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "XXX") ve xxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2005 x xxxxxx soudu ve xxxx xx. X. 9 Xx 246/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele XXX ze xxx 5.12.2003 bylo xx xxx 1.1.2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracoviště XXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Moravě x xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx státních xxxxx Bouzov x Xxxxxxxxx, přičemž veškeré xxxxxxxx, práva a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx x Olomouci. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, NPÚ xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že XxXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky za xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx spisu x kopii xxxxxx x xxxxxxx členské xxxxxx, xxxxxx prezenční xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Nc 1461/2004, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx materiály xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.6.2004 zadržovány XXX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2005 xxxxxx stěžovatelce, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx čestným xxxxxxxxxxx, a to xxxx. věrohodnými doklady x činnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 21.6.2004 xxxxx x xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx nebude-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat x soud žalobu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx XxXx. V. X., xxxxxx, xx Xxxxx S. xx xxxx xxxx 2004 xx xxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx stala XxXx. X. P., xxx xxxx též xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004 adresovaný XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x čestné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky Xxxxxx X. xx xxx 10.8.2005 o xxx, xx PhDr. X. X. xxxx xxxxxxxx schůzí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx prohlášení stěžovatelka xxxxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxx, CSc., xx xxx 2.6.2005, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx stížnost.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx 21.6.2004 xx XXX xxxxxxx písemnosti x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxx pod xx. xx. 16 X 349/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx, xx xx XxXx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, xxxx. že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Civilní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spory označené xxxx uvedenými spisovými xxxxxxxx, xxxxxxxxx PhDr. X. P. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx Xxxxxx B. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X., xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, kdy xxxx XxXx. X. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. P. xx xxxxxxxxxx členské xxxxxx xxx 1.11.2003, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Šárky S. Xxxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxx xxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx xx xxxxxxx x čestným xxxxxxxxxxx XxXx. V. X. neprokazují skutečnost, xx XxXx. X. X. byla x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx XxXx. V. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že XxXx. V. X. xxxx v rozhodné xxxx zvolena předsedkyní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx potvrdili xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx prohlášení XxXx. X. P. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx XXXx. Jana Xxxx, XXx., ze dne 2.6.2005, xx. 4641/2005 Xx, učiněným x xxxxxx na její xxxxxxxx, když formální xxxxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx. Nikdo xx xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx PhDr. X. X. xx xxxx x. 2004 xx xxxxxxxxx Šárky X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxx xxxxxx xxxx xxxxx nezpochybnil. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 15.8.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx PhDr. X. P. neprokázala xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xx je dán xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx PhDr. X. X. x Xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx, což je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxxx z projednávané xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxx samé uvážil xxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx právního názoru. Xxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Hany V. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zápis x xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze) xx xxxxxxx, které xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx, a zápis x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx byla XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, x xxxxx xx xxxxxx, xx NPÚ bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx interní xxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je dosud xxxx x dispozici. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bezpečně prokázat xxxxxxxxx XxXx. Hany X. P. jednat xx stěžovatelku. Těmito xxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx NPÚ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx prokázání xxxxxxxxx jednat za xxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 4 x. ř. x. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ne xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx oprávnění XxXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx 10.8.2005, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx. xxxxxx prohlášení Xxxxxx B. x xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004, ve xxxxxx xx XxXx. Xxxx V. P. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dopis XXX xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxx S., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.12.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členská xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx totiž XXX, xxxxx xxx o xxxxxxx Šárky X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 12.5.2004 xx XxXx. Xxxx X. X. xxxx xx předsedkyni xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX a xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XxXx. X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.6.2005, xxxxx něhož xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podobně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x usnesení xx xxx 28.7.2005, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež však xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxx nepochybně i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řadě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 19 C 234/2004, 16 X 367/2004 x 16 X 349/2004 xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 33 Xx 1461/2004) a x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx XxXx. X. X., xxxx xx tyto xxxxx zpochybnily xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávnění XxXx. X. X. x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x členské xxxxxx, na xxxxx xxxx XxXx. X. X. zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se skutečnostmi xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. s., x x důsledku toho xxxx stěžovatelce odepřeno xxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.