Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má věcnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, že jde x opakování xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx určitě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx něm.
II. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řízení x přestupku x xxxxxxxxxxxx v tom, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx že xx x xxxxxx podle §65 x násl. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx, neb že xx může xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o nezákonný xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 30.3.2005 xx shromáždění občanů xxxxxxxxxxx Městské xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ozvučení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §82 x xxxx. x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Rozsudkem xx xxx 14.10.2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxx xxx 30.3.2005 a xxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxx opakování xxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxx-xx žalobce (xxxx xx bude podílet xx xxxxxxxx) shromáždění xxxxxx x budoucnu, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx jiné (xx xxxxx místě, xxxx xx ho xxxxxxxx xxxx počet osob, xxxx xxx ozvučeno xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx zásah, který xxxxx za opakování xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx poukázal xx §85 s. x. x. Xxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat jinými xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x záboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci tohoto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zvukové xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas správního xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx mínění je x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu (§82 x. x. s.). Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii (xxxxxxxx xxxx), xxxx xxx §18 téhož zákona (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát závěr xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přestupkové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx jako předběžnou xxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx promítlo xx xx xx xxxxxx do výroku x přiznání náhrady xxxxx, x nikoli xx zákazu podobný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx výrazu "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx v §87 xxxx. 2 s. x. s. Zákaz "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxx xxx "zásah") xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx, spočívajícím x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx, xx že xx x xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, nebo xx se může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x případ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxxxx proti trvajícímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx právem xxxxxxx xx otázku, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. x. x. proto, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pojem xx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má věcnou, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxx. Skutečnosti, x xxxxx vyplývá, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x tomuto xxxxxxx je xx xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě x xxxxx směru xxxxx všeobecně uvedl, xx xxxxxxxxxx x xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Xxxx tvrzení xxx x xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx smíru", xxx městská xxxxxxx xxx xxxx povolení xxxxxxxxxx (byť se xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx opětovně tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx).